Răspunzând la cinci videoclipuri șoc lansate de Centrul pentru Progres Medical, oficialii guvernamentali din Louisiana, New Hampshire și Alabama s-au mutat în defund Planned Parenthood. Acum Casă albă a intrat în luptă, avertizând aceste state că defundarea poate încălca legea.

Prin intermediul unei rețele de clinici afiliate, Planned Parenthood oferă servicii de îngrijire a sănătății către milioane de femei din întreaga țară, în special cu venituri mici și femei tinere care au puține opțiuni de îngrijire.

Cea mai recentă controversă va avea un impact negativ asupra accesului acestor femei la serviciile esențiale, dar Planned Parenthood în sine va supraviețui furtunii de foc.

O furtună politică

Videoclipurile intenționează să arate că Planned Parenthood profită de vânzarea neetică a țesutului fetal. Detractorii susțin că videoclipurile demonstrează că liderii din organizație au un „cavaler”Atitudine față de vânzarea acestui țesut.

Dacă aceste videoclipuri sunt adevărate - și factcheck.org ridică câteva întrebări - au picioare politice extraordinare. În afară de acțiunile statului pentru a defunda organizația, candidații la președinție din Scott Walker la Hillary Clinton au influențat controversa.

Însă, deși videoclipurile sunt un subiect fierbinte, nu sunt nimic nou.

La fiecare șase luni sau cam așa ceva, în ultimii ani, a apărut un videoclip puternic editat, care pune în discuție practicile de la Planned Parenthood.

Videoclipurile par să șocheze întotdeauna. Dar, în calitate de savant al istoriei sociale și politice ale sarcinii și nașterii, pot spune că prezența lor nu ar trebui să ne surprindă.

Planned Parenthood, organizația, a fost mult timp un paratrăsnet politic.

Origini controversate

Margaret Sanger a fondat ceea ce avea să devină Planned Parenthood în 1916.

Contraceptivele erau atunci ilegale la nivel național și chiar și furnizarea de informații despre ele ar putea face ca cineva să fie pus în închisoare. Sanger a petrecut 30 de zile în închisoare după ce a deschis o clinică de control al nașterilor în Brooklyn, New York.

În acel moment, ideea unei „sarcini planificate” era revoluționară. Sanger și contemporanii ei au văzut autonomia reproductivă ca pe o parte esențială a eliberării femeilor.

Detractorii indică adesea legăturile lui Sanger cu mișcările eugeniste ca o modalitate de a discredita organizația, care a fost înființată oficial în 1952. Acest lucru îi zugrăvește politica cu o pensulă prea largă.

Sanger era, într-adevăr, de partea așa-numitei „eugenii pozitive”. Ea credea că sarcinile sănătoase și planificate vor duce la copii și copii mai sănătoși și că controlul nașterilor ar putea reduce problemele asociate cu suprapopularea la nivel mondial. Ea a folosit un limbaj rasializant și alienant în corespondența sa privată. Dar, nu există nimic în evidența ei care să indice că a dorit, așa cum susțin unii astăzi, să folosească avortul ca mijloc de genocid sau ca un complot pentru a împiedica, constrânge sau controla femeile sărace și femei de culoare.

O luptă lungă de zeci de ani

Avocații anti-alegere s-au angajat într-o luptă de zeci de ani pentru a limita accesul la dreptul femeilor la avort.

Planned Parenthood, una dintre singurele organizații naționale gata să ajute femeile cu acest acces, reprezintă o țintă evidentă.

Dar Planned Parenthood face mult mai mult decât să ofere servicii de avort pentru femei. De fapt, doar 3% dintre clienții Planned Parenthood procura avorturi de la clinicile lor.

Multe mai multe femei folosesc Planned Parenthood din alte motive de sănătate sexuală decât avortul: pentru controlul nașterilor, frotiuri Papanicolau, testarea HIV, consiliere în domeniul sănătății sexuale și îngrijire prenatală.

Faptul că avortul atrage atenția, atunci când 97% din activitățile Planned Parenthood se concentrează pe altceva, ar trebui să ne facă să ne întrebăm de ce există atâta isterie asupra prezenței Planned Parenthood în state.

Răspunsul ar putea fi că 3% dintre clienții care primesc servicii de avort sunt încă prea mulți pentru ca activiștii pro-viață să accepte. Faptul este că acest 3% face din Planned Parenthood cea cel mai mare furnizor unic de avort în Statele Unite.

Dar finanțarea Planned Parenthood limitează, de asemenea, accesul femeilor la controlul nașterilor - acces care reduce efectiv ratele avortului.

Dacă doriți mai puține avorturi, păstrarea deschisă a Planned Parenthood ar fi o strategie mai bună.

Deci, de ce ar putea politicienii să vrea să restricționeze accesul la controlul nașterii sigur și eficient? Abilitatea de a planifica și de a evita sarcinile folosind controlul nașterilor le conferă femeilor posibilitatea de a se bucura de sexualitate. Și de ce ar putea politicienii să vrea să descurajeze femeile de la asta?

O apărare aprinsă

Într-o vorbire aprinsă la etajul Senatului în apărarea Planned Parenthood, Elizabeth Warren a susținut că opoziția față de libertatea reproductivă a femeilor este de modă veche și regresivă.

În calitate de Rickie Solinger, istoric al sexualității femeilor și al politicii de control al nașterilor din Statele Unite, a argumentat, atunci când independența femeilor este facilitată de capacitatea lor de a face timpul sarcinii și nașterii, această independență este văzută ca „înfricoșătoare”. Solinger susține convingător că este privită ca o respingere a maternității ca vârf al vieții femeilor.

Oferind femeilor acces la controlul nașterilor și avortului în condiții de siguranță și la prețuri accesibile, Planned Parenthood le permite femeilor să fie în mod temător de libere în determinarea traiectoriei vieții lor. Posibilitatea de a planifica, de a evita și de a întrerupe sarcinile le permite femeilor să lucreze contra plată în afara casei, atunci când au nevoie sau doresc. Permite femeilor să părăsească relații proaste și să rămână în relații bune. Permite accesul femeilor la educație și promoții și la alte oportunități care, în 2015, sunt încă restricționate atunci când femeile se reproduc.

Când legislatorii din Alabama, New Hampshire și Louisiana votează pentru defundarea Planned Parenthood, participă la o politică care ne-ar cere să ne întoarcem la cetățenia de clasa a doua. Ei papă o retorică care exprimă teama de sexualitatea femeilor. Și se angajează în acțiuni care vor refuza accesul femeilor la asistență medicală vitală, va reduce rata avortului și va îmbunătăți viața maternă.

Mișcările de a defunda Planned Parenthood sunt deranjante pentru cât de regresive sunt și pentru cât de mult se amintesc de vremurile în care femeile aveau mult mai puține drepturi.

Dar, organizația a suportat multe furtuni. Și, în mod ironic, aceste videoclipuri șoc tinde să motiveze femeile (și bărbații care le susțin și îi iubesc) să-și apere medicii și deciziile.

Donații sus

Donațiile către Planned Parenthood, de exemplu, a crescut de când au fost lansate aceste videoclipuri. Unele donații au fost făcute chiar în cinstea politicieni anti-alegere.

Faptul este că femeile - în special femeile sărace, tinerele și femeile de culoare - va pierde accesul la asistență medicală vitală, uneori salvatoare de vieți cand statele defundă Planned Parenthood.

Organizația va trăi în continuare. Unele femei nu pot.

Despre autor

Renee Cramer este profesor de drept, politică și societate la Universitatea Drake. Disertația ei, o examinare a recunoașterii federale pentru triburile indienilor americani, a fost numită 2001 Cea mai bună disertație în rasă și etnie de către secțiunea Asociației Americane de Științe Politice despre rasă și etnie; a fost publicat în 2005 de University of Oklahoma Press, sub titlul Cash, Color, and Colonialism: The Politics of Tribal Acknowledgment, și reeditat în broșură în 2008.

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Carte înrudită:

at

Multumesc pentru vizita InnerSelf.com, unde sunt 20,000+ articole care schimbă viața care promovează „Noi atitudini și noi posibilități”. Toate articolele sunt traduse în Peste 30 de limbi. Mă abonez la InnerSelf Magazine, publicată săptămânal, și la Daily Inspiration a lui Marie T Russell. Revista InnerSelf a fost publicată din 1985.