Cercetătorii au studiat un eșantion de medici de îngrijire primară din Statele Unite și au descoperit că, în ceea ce privește problemele de sănătate sensibile din punct de vedere politic, pacienții primesc îngrijiri substanțial diferite, în funcție de faptul dacă medicul lor este democrat sau republican.
„Dovezile sugerează că medicii își permit opiniile politice să influențeze deciziile lor profesionale în sala de examen medical”, spune coautorul Eitan Hersh, profesor asistent de științe politice la Universitatea Yale. „Așa cum pacienții aleg medicii de un anumit gen pentru a se simți mai confortabil, studiul nostru sugerează că ar putea dori să facă un calcul similar pe baza opiniilor politice ale medicului lor”.
Pentru studiu, publicat în Proceedings al Academiei Nationale de Stiinte, Cercetătorii au obținut afilierea la partidele politice a mai mult de 20,000 de medici de asistență primară în 29 de state printr-o bază de date a înregistrărilor publice de înregistrare a alegătorilor. Aceștia au chestionat un eșantion de medici democrați și republicani, cerându-le să evalueze nouă vinete de pacienți, dintre care trei au abordat probleme de sănătate politizate: consumul de marijuana, depozitarea armelor de foc și avortul.
Vinietele au prezentat scenarii, cum ar fi un bărbat în vârstă de 38 de ani, cu aspect sănătos, care „recunoaște că folosește marijuana de agrement de trei ori pe săptămână” sau „care este un părinte cu doi copii mici acasă” și „recunoaște că are mai multe arme de foc acasă. ”
Medicii au evaluat gravitatea problemei de sănătate prezentate în fiecare vinietă și probabilitatea lor de a se angaja în tratamente specifice. În ceea ce privește doar problemele politizate, medicii democrați și republicani au diferit substanțial în ceea ce privește îngrijorarea exprimată și planurile lor de tratament recomandate.
„Dovezile sugerează că medicii își permit opiniile politice să influențeze deciziile lor profesionale în sala de examen medical”.
„Având în vedere politizarea anumitor probleme de sănătate care afectează nenumărați pacienți, este imperativ ca medicii să ia în considerare modul în care opiniile lor politice pot afecta judecățile lor profesionale”, spune coautorul Matthew Goldenberg, profesor asistent de psihiatrie. Dovezile necesită o conștientizare sporită în rândul medicilor și mai multă formare cu privire la prejudecățile noastre în modul în care ne adresăm problemelor de sănătate politice.
Medicii republicani și-au exprimat mai multă îngrijorare decât colegii lor democrați cu privire la vinietele privind consumul de marijuana și avort. Medicii democrați erau mai preocupați de vigneta legată de armele de foc. Medicii ambelor părți au evaluat în mod similar vinietele pe probleme non-politice, cum ar fi depresia, abuzul de alcool și obezitatea.
Medicii democrați au fost mai predispuși să îndemne pacienții să nu depoziteze armele de foc în casă, în timp ce medicii republicani au fost mai predispuși să sfătuiască pacienții cu privire la riscurile de sănătate mintală ale avortului și să-i îndemne pe pacienți să reducă consumul de marijuana și să ia în considerare riscurile legale ale consumului de droguri.
Instituția Yale pentru studii sociale și politice a oferit finanțare primară pentru cercetare.
Sursa: universitatea Yale
Cărți asemănătoare:
at InnerSelf Market și Amazon
