Imagini de Avi Chomotovski.
În anumite privințe, cancerul este pentru țările industrializate astăzi ceea ce a fost tuberculoza în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea: o cauză majoră de deces și mizerie care învinge cele mai bune eforturi ale medicinei convenționale. Mai degrabă ironic, modul în care cancerul a fost și continuă să fie gestionat este foarte asemănător cu modul în care s-a tratat „tuberculoza chirurgicală” în urmă cu un secol - înainte ca helioterapia să fie redescoperită. [Helioterapia este tratamentul bolii prin expunerea corpului la lumina soarelui.] Apoi, ca acum, tot accentul a fost pus pe îndepărtarea manifestării bolii și nu pe îmbunătățirea capacității pacientului de a o depăși.
Remediul pentru cancer rămâne evaziv, în ciuda faptului că s-au cheltuit miliarde în cercetare în ultimii treizeci de ani. Într-adevăr, pot exista puține domenii de cercetare științifică care au avut mai multe resurse aruncate asupra acesteia și au obținut rezultate atât de modeste. Deși, din când în când, există progrese bine mediatizate în cercetarea cancerului în laborator, beneficiile pentru pacienții cu cancer nu sunt clare.
Terapii alternative pentru cancer
În ceea ce privește medicina convențională, metodele preferate de tratare a cancerului sunt chirurgia, radiațiile sau chimioterapia. Celulele canceroase sunt îndepărtate sau distruse și nu se încearcă eliminarea bolii prin întărirea sistemelor naturale de apărare ale corpului. Într-adevăr, chimioterapia și radiațiile fac exact opusul. În acest context, este de înțeles că oamenii apelează la tehnici „conservatoare” neintervenționiste ca alternativă, sau supliment, la remedii chirurgicale și chimice.
Au fost dezvoltate o serie de terapii alternative pentru cancer, care pretind că folosesc propriile puteri de vindecare ale corpului, mai degrabă decât medicamente sau medicamente-mașină, cu diferite grade de succes. Lumina soarelui a fost folosită pentru tratarea cancerului și există dovezi care datează de mai bine de jumătate de secol, ceea ce sugerează că expunerea la lumina soarelui împiedică dezvoltarea cancerelor adânci.
Lumina soarelui și cancerul: argumentele pro și contra
Deși lumina soarelui poate provoca cancer de piele cu celule bazale și celule scuamoase la persoanele susceptibile, există o corelație foarte bună între expunerea la lumina soarelui și incidența scăzută a cancerelor interne. Ratele de deces din cauza cancerului cresc odată cu distanța față de ecuator. Sau, altfel spus, cu cât trăiești mai aproape de ecuator, cu atât mai puține șanse de a dezvolta un cancer intern.
Această asociere a fost demonstrată în mod clar într-o serie de studii precum cel realizat în 1941 în Statele Unite de către doctorul Frank Apperly. El a examinat statisticile privind decesele provocate de cancer în America de Nord și Canada și a constatat că, în comparație cu orașele cu latitudine cuprinsă între 10 și 30 de grade, orașele cu o latitudine cuprinsă între 30 și 40 de grade au avut în medie 85% mai multe rate generale de deces prin cancer; orașele cu o latitudine cuprinsă între 40 și 50 de grade au înregistrat în medie rate de mortalitate prin cancer cu 118% mai mari, iar orașele cu o latitudine cuprinsă între 50 și 60 de grade au avut în medie rate de deces prin cancer cu 150% mai mari.
Dr. Apperly a analizat, de asemenea, relația dintre lumina soarelui, temperatura ambiantă și cancerul de piele. El a concluzionat că lumina soarelui produce imunitate la cancer în general și, în locurile în care temperatura medie este mai mică de aproximativ 5.5? C sau 42? F, chiar și la cancerul de piele. Cu toate acestea, la temperaturi medii mai mari decât aceasta, radiația solară provoacă mai mult cancer de piele, în ciuda imunității generale crescute la boală.
Deci, cu cât este mai aproape de ecuator, cu atât există mai puține șanse de a dezvolta cancer de sân, colon, plămâni etc. Există un risc crescut de a dezvolta cancer de piele, dar acest lucru scade în climă mai rece, cu temperaturi medii sub 5.5? C sau 42? F. Dr. Apperly pare să fi fost primul om de știință care a investigat relația dintre temperatura mediului ambiant și cancerul de piele. De asemenea, el a sugerat, așa cum au făcut alții înainte și de atunci, că expunerea la lumina soarelui ar putea fi o modalitate eficientă de a reduce numărul de decese cauzate de cancerul intern. El și-a încheiat analiza statisticilor după cum urmează:
Un studiu mai atent al acțiunii radiației solare asupra corpului ar putea dezvălui natura imunității împotriva cancerului.
Au existat o serie de studii științifice în ultimii 20 de ani care susțin opinia că lumina soarelui poate inhiba cancerul și este clar că mortalitatea și incidența cancerului de sân și a cancerului de colon în America de Nord și în alte zone ale lumii crește odată cu creșterea latitudine. În 1992, doctorul Gordon Ainsleigh a publicat o lucrare în revista Preventive Medicine în care a analizat 50 de ani de literatură medicală despre cancer și soare. El a concluzionat că beneficiile expunerii regulate la soare par să depășească cu un grad considerabil riscurile de cancer de piele scuamo-bazal, îmbătrânire accelerată și melanom. El a găsit tendințe în studiile epidemiologice care sugerează că adoptarea pe scară largă a unei băi de soare moderate moderate ar duce la scăderea cu aproximativ o treime a ratelor de deces prin cancer de sân și de colon în Statele Unite. Cancerul de colon și cancerul de sân sunt a doua și a treia cauză principală a deceselor provocate de cancer în America de Nord, iar dr. Ainsleigh a estimat că aproximativ 30,000 de decese cauzate de cancer ar fi prevenite în fiecare an dacă plăcerea moderată a soarelui în mod regulat devine norma.
Subiectul a fost revizuit din nou într-o altă lucrare americană publicată în 1995, intitulată Lumina soarelui - poate preveni și poate cauza cancer? Autorii au fost îngrijorați de faptul că cercetarea medicală a fost îndreptată în mare măsură spre investigarea efectelor nocive ale soarelui asupra persoanelor cu piele deschisă și nu asupra persoanelor cu pielea închisă la culoare care au trăit sau au emigrat în zone din Statele Unite unde incidența soarelui era scăzut. Au concluzionat din analiza lor că, deși nu a existat nicio dovadă definitivă că lumina soarelui și vitamina D protejează oamenii de dezvoltarea și progresia carcinoamelor de sân, colon sau prostată, existau motive întemeiate pentru a pune sub semnul întrebării orice condamnare largă a expunerii moderate la lumina soarelui. Ei au simțit că pentru unii americani - cei cu pielea puternic pigmentată - lipsa radiației solare ar putea fi mai degrabă o problemă decât o problemă prea mare: că ar putea contribui la incidența ridicată a cancerului de prostată la bărbații negri americani și la persoanele agresive progresul cancerului de sân la femeile negre. Fraza finală a acestei lucrări este la fel de grăitoare, în felul ei, ca cea de la încheierea lucrării doctorului Apperly din 1940 citată mai sus. Autorii au sugerat că:
... studiul efectelor benefice ale soarelui asupra progresiei cancerului ar trebui îndepărtat din tărâmul misticismului și aruncat în arena științifică a studiilor experimentale.
Deficitul de vitamina D
Vitamina D îndeplinește o serie de funcții importante pe lângă rolul său în absorbția mineralelor. Prin reglarea nivelului de calciu din sânge Vitamina D influențează sistemul nervos, deoarece calciul ajută la transmiterea impulsului nervos și contracția musculară. Acesta influențează secreția de insulină de către pancreas și joacă un rol important în reglarea sistemului imunitar al organismului. Vitamina D este, de asemenea, implicată în creșterea și maturarea celulelor: în experimentele de laborator s-a demonstrat că forma biologică activă a vitaminei D inhibă creșterea celulelor canceroase.
În mod semnificativ, cercetările recente de laborator confirmă faptul că deficiența de vitamina D poate fi un factor important în apariția cancerului de sân, precum și a cancerului de colon, prostată și, într-o măsură mai mică, leucemie, limfom și melanom. Oamenii de știință fac cunoștință cu mecanismele care explică capacitatea vitaminei D de a întârzia progresul cancerului. Deci, rezultatele studiilor epidemiologice asupra razelor solare și a cancerului sunt susținute de munca în laborator.
Există studii în desfășurare pentru a vedea dacă vitamina D poate fi utilizată pentru tratarea cancerului de prostată și a altor afecțiuni maligne. Cu toate acestea, nu se pare că au existat studii clinice majore care să stabilească dacă lumina soarelui poate fi utilizată în terapia cancerului, deși au fost raportate despre utilizarea sa.
© 1999. Retipărit cu permisiunea autorului.
Publicat de Findhorn Press. www.findhornpress.com
Sursa articolului
Soarele vindecător: lumina soarelui și sănătatea în secolul XXI
de Richard Hobday.
Lumina și căldura de la soare sunt indispensabile naturii. Omenirea face parte, de asemenea, din natură și are nevoie de lumina soarelui pentru sănătate și bunăstare, pentru vitalitate și fericire. Această carte explică cum și de ce ar trebui să primim lumina soarelui înapoi în viețile noastre - în siguranță! Arată modul în care lumina soarelui a fost folosită pentru a preveni și vindeca bolile în trecut și cum ne poate vindeca și ne poate ajuta în viitor.
Info / Comandă această carte.
Despre autor
Richard Hobday, MSc, doctorat este membru al Registrului britanic al practicienilor complementari și a studiat medicina tradițională chineză și sistemele de exerciții chinezești în China. Dr. Hobday are mulți ani de experiență în proiectarea solară în clădiri și este o autoritate de frunte în istoria terapiei solare.
