Dacă obiectivul este reducerea vătămării societății, o analiză cost-beneficiu arată că interzicerea canabisului a eșuat
Shutterstock

(Nota editorului IS: Deși acest articol se referă la situația din Noua Zeelandă, concluziile pot fi aplicate și în alte țări în care marijuana a fost criminalizată.)

Cazul pentru un referendum privind legea canabisului din Noua Zeelandă era deja urgent în 2015, când problema presupusă mai presantă era dacă ar trebui schimbă steagul. Ca și eu a susținut la acea vreme, interdicția eșuase și costă societății mult mai mult decât drogul în sine.

Ca și în cazul alcoolului, tutunului, prostituției și jocurilor de noroc, reglementarea - nu interdicția - părea calea mai inteligentă de urmat. Nimic nu s-a schimbat ca legalizare și control al canabisului referendum apare pe 17 octombrie 2020. În orice caz, dovezile din cinci decenii de război irosite asupra canabisului sunt și mai convingătoare.

În primul rând, zeci de mii de vieți din Noua Zeelandă au fost afectate în mod disproporționat - nu prin utilizarea drogului, ci din cauza criminalizării acestuia.

Potrivit cifrelor publicate în temeiul Legii privind informațiile oficiale, între 1975 și 2019, au petrecut 12,978 XNUMX de persoane timp în închisoare pentru condamnări legate de canabis (folosirea și / sau tratarea). În aceeași perioadă, s-au dat 62,777 propoziții bazate pe comunitate pentru condamnări legate de canabis.


innerself abonare grafică


Aceste statistici nu au fost distribuite uniform. M?ori sunt mai probabil să fie condamnat pentru acuzații de canabis, reprezentând chiar și rate mai ridicate de consum.

Fiecare convingere a reprezentat un prejudiciu real sau potențial pentru perspectivele de muncă, capacitatea de călătorie, educațională și alte forme de oportunitate socială.

În ciuda legii, consumul de canabis crește

În al doilea rând, în ciuda acestor sancțiuni și a milioanelor de ore de poliție petrecute pentru aplicarea legii, cererea rămâne mai puternică ca niciodată. Oglindirea tendințelor internaționale (an estimativ 192 de milioane de oameni au consumat canabis în 2018, ceea ce îl face cel mai consumat drog la nivel global), numărul persoanelor care consumă canabis în Noua Zeelandă este în creștere.

Cele mai recente statistici sugerează 15% din oameni l-a folosit cel puțin o dată în ultimul an - aproape dublu față de 8% înregistrat în 2011-12. Rata pentru cei între 15 și 24 de ani ar putea fi mai aproape de 29% (aproape dublu față de 15% în 2011-12).

Cercetare sugerează că majoritatea nou-zeelandezilor (aproximativ 80%) născuți în anii 1970 au consumat canabis cel puțin o dată. În ciuda hype-ului, propagandei și fricii, o astfel de utilizare pe scară largă nu a făcut ca națiunea să se întoarcă sub control.

Aceasta nu este o regulă universală. Pentru o minoritate (poate 4% până la 10% din toți utilizatorii), există riscul dezvoltării unei dependențe care le afectează funcționarea psihologică, socială și / sau profesională. Din nou, maori suferă în mod disproporționat în acest domeniu.

În ciuda acestor riscuri, în general, daunele cauzate de canabis sunt departe mai puțin (atât pentru persoane fizice, cât și pentru o societate mai largă) decât pentru drogurile legale, cum ar fi alcool și tutun.

Boom și bust: poliția îndepărtează unele dintre cele 1,000 de plante de canabis descoperite într-un depozit din Auckland în 2005.Boom și bust: poliția îndepărtează unele dintre cele 1,000 de plante de canabis descoperite într-un depozit din Auckland în 2005. GettyImages

Piețele negre funcționează numai pentru infractori

În al treilea rând, infractorii au prosperat cu ilegalitatea canabisului. Prețul mediu al unciei variază între $ 350 și $ 400. Cu astfel de marje de profit atractive pentru un produs ilegal, o piață neagră este inevitabilă.

La rândul său, calitatea și siguranța produsului nu sunt reglementate, piața nu este controlată (copiii devin clienți) și nu se câștigă nicio taxă din profit. Rata criminalității răspândite crește pe măsură ce bandele sau cartelurile încearcă să monopolizeze afacerile și să-și extindă teritoriul.

Referendumul oferă acum Legislația și controlul cannabisului ca soluție la aceste probleme. Dacă ar deveni lege, situația actuală s-ar schimba în mai multe moduri semnificative:

  • accesul la canabis pentru cei cu vârsta de peste 20 de ani ar fi limitat la o aprovizionare personală (două plante) sau la achiziționarea a 14 grame pe zi la un nivel de potențial stabilit

  • vânzarea se va face prin sedii autorizate care vând produse controlate de calitate de la producători autorizați

  • avertismentele sanitare standardizate ar fi obligatorii

  • publicitatea ar fi strict controlată

  • canabisul nu putea fi consumat într-un loc public

  • vânzarea către cineva sub 20 de ani ar risca patru ani de închisoare sau o amendă de până la 150,000 de dolari

  • vânzările de canabis ar fi impozitate

  • ar fi disponibili bani pentru campaniile de educație publică pentru a sensibiliza potențialul rău și a promova utilizarea responsabilă.

niste estimări puneți impozitul potențial până la 490 milioane de dolari SUA pe an. Există, de asemenea, argumente optimiste conform cărora criminalitatea și prejudiciul asociat drogului vor reduce drastic, dacă nu vor fi eliminate complet.

Dar aceste rezultate vor depinde de prețul și calitatea produsului, de eficiența controlului neconformului și de a oferi ajutorul potrivit celor care au nevoie de el.

Nu există o soluție perfectă

In timp ce dovezi de peste mări sugerează că legalizarea reduce multe dintre infracțiunile periferice asociate cu aprovizionarea ilegală cu canabis, aceasta tinde aprinde tipurile de infracțiuni examinate și natura pieței negre.

Condițiile din Noua Zeelandă Poate diferi. Aceste avertismente sugerează că este prea simplist să credem că reglementarea canabisului recreativ va duce la o utopie fericită. Întotdeauna va fi rău și vor exista, fără îndoială, probleme de dinți dacă noua lege va continua.

Dar nu aceasta este întrebarea adresată la 17 octombrie 2020. Ce alegători trebuie să răspundă este aceasta: oferă regulamentul o cale mai bună decât interdicția atunci când vine vorba de reducerea prejudiciului în societatea noastră?

Cinci decenii de eșec ar sugera că una dintre aceste opțiuni oferă mai multă speranță decât cealaltă.Conversaţie

Despre autor

Alexander Gillespie, profesor de drept, Universitatea din Waikato

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.