Thomas Carlyle a scris că „istoria este doar biografia oamenilor mari”. Dacă este adevărat că oamenii mari nu sunt formați după vremurile în care trăiesc, că vremurile sunt formate de oamenii mari, Samuel Hahnemann, MD, trebuie să se claseze printre oamenii cu adevărat mari de medicină. El este alături de antici, Hipocrate, Galen și Paracelsus, iar în vremuri mai recente cu Andreas Vesalius, Ambroise Paré, William Harvey, René Laennec, Ignaz Semmelweis, Joseph Lister, John Hunter și alții.
Dr. Hahnemann -- om de știință și experimentator
Dr. Hahnemann s-a născut la Meisen, Germania, în 1755 și a murit la vârsta de 88 de ani la Paris. Strălucirea sa în copilărie era evidentă, deoarece a învățat greacă și latină până la vârsta de 12 ani. Până la 24 de ani, știa și ebraică, engleză și franceză și absolvise facultatea de medicină din Viena. În câțiva ani, a părăsit practica medicală pentru a fi scriitor și traducător de texte medicale în germană. Se spune că a făcut asta din cauza deziluziei sale față de terapiile vremii sale. Prin traducerea textului Treatise of the Materia Medica de către medicul scoțian William Cullen, MD (care a fost profesor la Universitatea din Glasgow, Scoția, și profesor de medicină la Universitatea din Edinburgh, tot în Scoția), istoria a medicinei moderne a fost schimbată. Anul era 1790.
Scoarță de chinonă, sursă de chinină
Dr. Cullen a petrecut 16 pagini din textul său descriind natura scoarței de china, sursa chininei. Se știa că scoarța poate trata malaria, dar nimeni nu știa cum. Dr. Cullen credea că știe: amărăciunea și calitățile astringente ale scoarței erau cele care se confruntau cu febra și starea de rău a malariei. Dr. Hahnemann nu a putut accepta această explicație. Studiind și tradusând deja alte texte, știa că există multe medicamente și mai amare și mai astringente, care erau inutile împotriva malariei. Materia Medica a Dr. Hahnemann a devenit în cele din urmă un text standard în școlile medicale germane. (În Tratat, Dr. Cullen a scris: „Consider că scoarța peruană este [o] substanță în care calitățile de amar și astringent sunt combinate... După cum am arătat anterior că aceste calități în stare separată dau medicamente tonice, așa că va fi ușor îngăduit ca, împreună, să dea unul și mai puternic.”
Nașterea experimentelor medicale moderne
Dr. Hahnemann, medic și traducător, a devenit astfel om de știință și experimentator. Experimentarea medicală modernă începe aici. Metoda lui este simplă:
1. observatie
2. ipoteza
3. experiment pentru verificarea ipotezei.
Dr. Hahnemann a întrebat acum: „Ce se va întâmpla dacă...?” Deoarece chinina a fost utilizată pe scară largă cu succes pentru a trata pacienții infectați cu malarie, el știa că scoarța nu este toxică în doze mici, așa că primul său experiment a fost să o ingereze. După acea singură doză, aproximativ o linguriță de scoarță, Dr. Hahnemann a început să dezvolte simptomele malariei -- frisoane, stare de rău, dureri de cap groaznice. Pentru că știa că nu are boala, s-a întrebat ce s-a întâmplat cu corpul lui.
Hipprocrates: Ce vindecă boala o va provoca și ea
L-a consultat pe Hipocrate pentru răspuns. Hipocrate scrisese cu aproximativ 22 de secole mai devreme că ceea ce vindecă o afecțiune o va provoca și ea. Cuvântul grecesc pharmakon înseamnă atât „medicament” cât și „otravă”. Acesta era răspunsul pe care îl căuta Dr. Hahnemann. „Ca remedii ca”. Substanța care provoacă simptome la o persoană sănătoasă va trata aceleași simptome la o persoană nesănătoasă. Dr. Hahnemann, prin redescoperirea unui principiu vechi, a fondat o nouă disciplină medicală: homeopatia.
În această disciplină, dr. Hahnemann a propus remedii, lipsite de orice efecte nocive, ca agenți de vindecare. El a oferit obiectivitate, simplitate, originalitate și independență într-o eră a aroganței medicale.
Recepție mixtă din SUA pentru homeopatie
Când homeopatia a fost introdusă pentru prima dată în America, a fost perioada democrației jacksoniane. Din 1824 înainte, America a intrat într-o eră de neîncredere nu numai față de cei bogați, ci și față de orice grup de elită bine educat. Nu existau licențe de stat pentru medici sau școli de medicină. Între 1830 și 1840, numărul acestor școli s-a dublat. Educația medicală a vremii consta, în cel mai bun caz, în 16 săptămâni de prelegeri cu puțină muncă clinică, dacă este deloc. Având doar foarte puține medicamente disponibile și doar cea mai strictă educație, aproape oricine putea deveni medic, și aproape oricine a făcut-o.
Părea o perioadă de bun augur pentru homeopatie și a fost. A fost sigur, a fost eficient, a fost ieftin (cum este și astăzi). De asemenea, a fost ambalat în truse pe care fermierii izolați să le folosească. În interiorul orașelor, cei mai educați medici au fost cei care au început să folosească noile remedii homeopate, iar cei mai bogați pacienți care au început să le ceară.
AMA vs. Asociația Homeopatică
În 1832, când homeopatia nu reprezenta o amenințare financiară, Societatea Medicală a Comitatului New York l-a făcut pe dr. Hahnemann membru de onoare. Cincisprezece ani mai târziu, această onoare a fost anulată. La acel moment, Asociația Medicală Americană (AMA) tocmai fusese înființată ca răspuns la Asociația Homeopatică. În 1846, AMA a declarat că homeopatia „ar distruge știința medicinei”. Dar homeopatia a prosperat.
Până în 1860, în țară erau peste 2400 de homeopati, iar până în 1900, 11,000. Aceasta a reprezentat aproape 15 la suta din toti medicii. Erau 22 de școli de medicină și 100 de spitale. În Anglia, acceptarea a fost aproape universală datorită susținerii familiei regale britanice. Începând cu anii 1830, ei au folosit exclusiv medici homeopati și chiar și astăzi, Regina Elisabeta și Prințul Charles nu călătoresc niciodată fără trusele lor homeopatice personale.
Homeopatie: succes sau placebo?
Pe măsură ce numărul homeopaților a crescut, la fel a crescut și animozitatea „obișnuiților”. Medicii i-au acuzat pe homeopati de succes doar din efectul placebo. „Imaginație”, au numit-o. Dacă așa a fost, au spus homeopații, atunci mergi și fă la fel. Desigur, pe măsură ce homeopații vindecau bebeluși și sugari care nu știau nimic despre placebo, medicii nu au primit niciun răspuns și, pentru că remediile homeopatului erau blânde și aparent sigure, mamele Americii le-au chemat în număr tot mai mare să trateze bolile copiilor lor. .
Adevărata sursă a conflictului dintre cele două discipline nu a avut însă nimic de-a face cu eficacitatea terapiei. De fapt, în 1842, Oliver Wendell Holmes, MD, profesor de medicină la Universitatea Harvard, spunea că „vindecurile au însemnat puțin. Adevărul doctrinei medicale nu are nimic de-a face cu vindecarea”. Relația profesională care a început pe cale amiabilă s-a deteriorat în 25 de ani până la chemarea și insultele în întregime ca urmare a competiției. Medicii obișnuiți pierdeau afaceri în fața homeopaților.
Consultații homeopatice ilegale în 1855
Până în 1855, AMA avea o clauză anti-consultare în statutul său. Acest lucru însemna că orice contact, profesional sau de altă natură, cu un homeopat ar avea ca rezultat pierderea calității de membru de stat și de județ, ceea ce ar putea însemna și pierderea licenței. În 1878, un medic din New London, Connecticut, chiar și-a pierdut licența. Homeopatul cu care s-a întâlnit și cu care a vorbit a fost soția lui. Este interesant de remarcat faptul că, deși femeile medic erau bine acceptate în cercurile homeopatice la acea vreme, AMA nu a admis femei până în 1916.
În statul New York, homeopaților s-au descurcat puțin mai bine. În 1827 a fost adoptată o lege care permitea medicilor să dea în judecată pentru neplata facturilor, dar nu le permitea homeopaților să facă același lucru. Această lege a fost în cele din urmă inversată în 1844. În 1871, un editorial din New York Times a notat acest conflict amar și a fost de partea homeopaților, spunând fără lipsă de sarcasm, „mai bine pacientul ar trebui să moară sub vechile remedii, decât să-și revină sub cele noi” .
Homeopatia azi
Astăzi, homeopatia este larg acceptată în majoritatea țărilor occidentale sau industrializate, cu excepția Statelor Unite. În Franța, aproximativ 25 la sută din toate farmaciile sunt homeopate. În Anglia, jumătate dintre medici fie folosesc sau recomandă homeopatia. În India, este predat în aproape toate școlile de medicină și farmacie. Dacă motivul opoziției în secolul al XIX-lea a fost competiția, care este motivul astăzi când homeopatia nu deține decât cea mai mică parte a terapiei? Răspunsul cred că poate fi găsit într-un citat din Lev Tolstoi. El, desigur, nu se gândea la AMA sau la Food and Drug Administration când a scris asta, dar sentimentele s-ar potrivi.
Știu că majoritatea bărbaților, inclusiv cei care sunt în largul lor cu probleme de cea mai mare complexitate, rareori pot accepta chiar și cel mai simplu și mai evident adevăr, dacă acesta ar fi de așa natură încât să-i oblige să admită falsitatea concluziilor pe care s-au bucurat să le explice colegilor, pe care le-au învățat cu mândrie altora și pe care le-au țesut, fir cu fir, în țesătura vieții lor.
Carte asociată
Homeopatia simplificată: un ghid de referință rapidă
de R. Donald Papon
Papon, un homeopat practicant, demistifică în mod clar conținutul „trusei de uz casnic homeopat”. În urma unui capitol despre întrebări frecvente, remediile sunt aranjate în funcție de zona corpului; există, de asemenea, secțiuni despre febră, tulburări masculine și feminine, stări mentale și tulburări de somn. Un grund la îndemână.
Despre autor
HERBERT ROTHOUSE, R.PH., MS, locuiește în Boca Raton, Florida, SUA, unde este farmacist și nutriționist autorizat. Acest articol a fost publicat pentru prima dată în numărul din august 1999 al The American Druggist, ca răspuns la scrisorile adresate editorului din numărul lor din mai 1999, care criticau homeopatia.
Cărți conexe
at InnerSelf Market și Amazon
