De ce sobele cu lemne ridică probleme de sănătate

soba cu lemne este periculoasă 3 20

Wgăină Susan Remmers s-a mutat în casa ei din Portland, Oregon, a crezut că va locui acolo pentru tot restul vieții. Remmers, o persoană de 58 de ani cu dizabilități de mobilitate, plănuia să doteze casa cu rampe pentru a fi accesibilă în scaunul cu rotile și a văzut achiziția ei din 2012 ca pe o investiție în viitorul ei și al partenerului ei. Dar la câteva luni de la mutare, ea a observat fum gri care curgea din hornul casei de alături. Apoi, spune ea, au urmat durerile de gât, durerile de cap și plămânii strânși.

Remmers nu avea antecedente de probleme respiratorii, dar până în 2016 a ajuns la camera de urgență în miezul nopții când a avut probleme cu respirația. Era destul de sigură că sursa a fost fumul și spune că și-a cerut vecinului să nu mai ardă lemne pentru căldură. Dar a continuat să o facă, la fel ca și alți vecini din cartierul ei rezidențial liniștit de la marginea de nord-est a orașului. Acum, la aproape 10 ani de la mutare, Remmers încearcă cu disperare să părăsească casa pe care a văzut-o cândva ca un refugiu.

De fiecare dată când a încercat să se mute, potențialele noi cartiere au avut și fum de lemne, de la un restaurant cu un cuptor cu lemne la un alt vecin care arde, a spus Remmers pentru Undark într-un telefon recent de la casa ei, unde conduce trei aer de calitate medicală. filtrează aproape constant pentru a face față fumului. „Se pare că se poate face mai mult”, a adăugat ea. „Și oamenii trebuie să fie conștienți de rău.”

Chiar și cu creșterea electrificării și a infrastructurii de gaze naturale, arderea lemnului a rămas un element fix al vieții americane. În Statele Unite, s-a estimat că 11.5 milioane de locuințe sau aproximativ 30 de milioane de oameni folosesc lemnul ca sursă de căldură primară sau secundară, conform datelor din 2009 de la US Energy Information Administration, o cifră care este a crescut în ultimii ani, împreună cu costurile în creștere la păcură. Și deși standardele de poluare a aerului pentru marii emitenți, cum ar fi mașinile și fabricile, s-au înăsprit, fumul de lemn a rămas relativ nereglementat.

Mulți oameni nu văd un risc. „Nu mi se pare prea mare îngrijorare, cu siguranță în comparație cu alte forme de poluare”, spune Chris Lehnen, un locuitor din Keene, New Hampshire, care se bazează pe un cazan pe lemne pentru căldură. „Știi, ai orașe mari și oameni care se confruntă cu smog și toate chestiile astea. Trebuie să fie mai rău.”

Este o concepție greșită comună, a spus Brian Moench, medic și președinte al Utah Physicians for a Healthy Environment, o organizație nonprofit axată pe poluare și sănătatea publică. „Nimic mai departe de adevăr.”

În realitate, dovezile științifice din ce în ce mai mari arată că fumul de lemn afectează sănătatea umană și contribuie la poluarea aerului. Unele orașe și oameni de știință abordează, de asemenea, fumul de lemn ca o problemă de justiție a mediului, urmărind impactul său disproporționat asupra rezidenților cu venituri mici și comunităților de culoare, care sunt deja împovărate de alte forme de poluare a aerului. Munca lor dezvăluie că arderea lemnului în locuințe nu este doar un obicei rural și că chiar și un număr mic de sobe și șeminee urbane poate avea consecințe de amploare.

Totuși, efortul de a reglementa și reduce arderea lemnului rezidențial s-a confruntat cu opoziția industriei. Îndrumările federale neclare nu au ajutat: Agenția pentru Protecția Mediului este înglobat într-o controversă asupra procesului său de determinare a siguranței aparatelor de consum pe lemne. Între timp, unele state au cheltuit milioane de dolari pentru a înlocui sobele cu lemne cu modele mai noi – care ar putea fi încă dăunătoare sănătății umane, a constatat o examinare Undark. Iar agențiile și susținătorii care încearcă să elimine complet încălzirea rezidențială cu lemne se confruntă cu alții care văd lemnul ca o parte inevitabilă a mixului de combustibil al țării și cred că orice reducere a poluării reprezintă progres.

Între timp, locuitorii precum Remmers au puține soluții. „Aerul este omniprezent și nu putem controla aerul pe care îl respirăm”, a spus ea. „După părerea mea, este criminal că le permitem oamenilor să fie pusi într-o poziție în care trebuie să se otrăvească pe ei înșiși și pe vecinii lor pentru a se încălzi.”

Sobele cu lemne eliberează gaze toxice

Burning lemn degajări o serie de particule și gaze. Cel mai reglementat este particulele fine, sau PM2.5 — particule de 2.5 microni sau mai mici, suficient de mici pentru a intra in fluxul sanguin prin plămâni și chiar pătrunde în creier. Dar fumul de lemn conține, de asemenea, monoxid de carbon, oxizi de azot, compuși cancerigeni precum hidrocarburile aromatice policiclice sau PAH și compuși organici volatili sau COV. În funcție de ceea ce se arde, sobele cu lemne și șemineele pot chiar scuipa metale toxice, cum ar fi mercur și arsenic.


 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

Efectele asupra sănătății atât ale expunerii pe termen scurt, cât și pe termen lung la aceste substanțe chimice pot fi grave. Inhalarea fumului de lemn ridică riscul de a dezvolta astm, boli pulmonare și bronșită cronică, conform EPA, și poate agrava aceste afecțiuni la persoanele care le au deja. Expunerea la particule fine de la arderea lemnului poate dăuna, de asemenea, căilor respiratorii ale corpului răspunsul imun, crescând riscul unei infecții respiratorii — inclusiv Covid-19. Și pe termen lung, compușii din fumul de lemn pot avea efecte cancerigene care depășesc cancerul pulmonar; în 2017, cercetători de la National Institutes of Health găsit că poluarea din interior cu fum de lemn crește riscul de cancer de sân.

Cele mai mari riscuri pentru sănătate revin copiilor, precum și persoanelor mai în vârstă, însărcinate sau care au afecțiuni medicale preexistente. Un 2015 articol în revista Environmental Health Perspectives a estimat că în SUA, aproximativ 4.8 milioane de persoane vulnerabile locuiesc în case cu „expunere substanțială” la particulele din sobele cu lemne, în timp ce un 2022 studiu a descoperit că chiar și nivelurile scăzute de poluare cu PM2.5 pot fi mortale pentru americanii în vârstă.

„Lucrul important de înțeles despre fumul de lemn este, probabil, cel mai toxic tip de poluare pe care o persoană obișnuită îl inhalează vreodată”, a spus Moench, care conduce și un grup de advocacy numit Doctors and Scientists Against Wood Smoke Pollution. „Când practic orice poluare cu particule pe care o inhalează o persoană poate fi distribuită și ajunge în orice sistem de organe din corp, puteți începe să înțelegeți că potențialul bolii este aproape nelimitat.”

Deși potențialele impacturi asupra sănătății ale arderii lemnului sunt bine cunoscute, efectele directe sunt mai greu de măsurat, în principal pentru că este dificil de urmărit afecțiunile respiratorii sau cancerele la o singură sursă. Dar într-un 2017 studiu, cercetătorii din Boston și Carolina de Nord au estimat că arderea rezidențială provoacă 10,000 de decese premature în SUA în fiecare an, în principal din cauza fumului de lemn.

Expunerea la fum de lemn nu este uniformă

Expunerea la fum de lemn nu este totuși uniformă. Vetrele deschise și șemineele oferă cea mai mare expunere directă, a spus Moench, în timp ce sobele cu lemne emit poluanți atunci când sunt deschise pentru realimentare, precum și prin scurgeri. Contează și tipul de lemn arse — lemnul de cord, genul care se toacă sau cumpără mănunchi de la magazin, eliberează mai mult fum, mai ales atunci când este umed, în timp ce peleții de lemn fabricați din rumeguș încălzit și comprimat eliberează mai puține particule. EPA.

Comunitatea mai largă este, de asemenea, afectată. Sobele și șemineele pe lemne, precum și cazanele de exterior pe lemne care trimit apă încălzită într-o casă, eliberează fum prin coșuri și orificii de aerisire și contribuie la poluarea aerului ambiental. Focarele exterioare aruncă funingine direct în aer, pe care o rafală de vânt o poate sufla spre o casă din apropiere. Împreună, aceste surse creează o ceață de iarnă, în special în timpul inversare evenimente, când aerul rece se scufundă la fundul văii, captând fumul de lemn într-un oraș sau cartier. Fumul acela poate intra in case prin ferestre și goluri din izolație, precum și sub uși - făcând oamenii dependenți de vecinii lor pentru aerul pe care îl respiră.

Nla nivel national, fumul de lemn de la arderea rezidențială contribuie cu aproximativ 6% din toate emisiile de particule fine, conform EPA din 2017 Inventarul Național al Emisiilor. Dar acest număr variază foarte mult în funcție de perioada anului și locație; comunitățile din nord-est, nord-vest și munte-vest se confruntă cu unele dintre cele mai ridicate niveluri de poluare, în special în timpul iernii. Arderea lemnului în locuințe reprezintă cea mai mare sursă de particule în suspensie pe timp de iarnă în centrele urbane, cum ar fi Bay Area din California – chiar dacă puțini locuitori acolo ard lemnul ca sursă principală de căldură – precum și orașe rurale din Montana, unde arderea lemnului este mai mult o necesitate. În statele vestice în fiecare iarnă, conform EPA, între 11 și 93% din emisiile de PM2.5 vine de la oameni care ard lemne în zone rezidențiale.

Chiar și într-un oraș sau oraș, efectele fumului de lemn nu pot fi distribuite în mod egal. În toată țara, poluarea aerului, inclusiv emisiile de PM2.5, dăunează în mod disproporționat comunități cu venituri mici și comunități de culoare. Un 2021 studiu national privind disparitățile rasiale în expunerea la PM2.5 a sugerat că arderea lemnului rezidențial nu a fost un factor major, dar cercetarea a luat în considerare doar calitatea aerului înconjurător, nu poluarea aerului din interior. Pe de altă parte, a studiu de fum de lemn urban efectuat în Vancouver, Canada, din 2004 până în 2005, a constatat că zonele cu venituri mai mari au concentrații mai scăzute de fum de lemn de PM2.5, iar rezidenții ajung să inhaleze o fracțiune mai mică din particulele care sunt emise, probabil din cauza locuințelor mai dense în zonele cu venituri mai mici. zone.

Datele la nivel de oraș și județ nu arată imaginea completă a efectelor disproporționate ale fumului de lemn, a spus Robin Evans-Agnew, expert în sănătatea comunității la Universitatea din Washington Tacoma. Adesea, daunele cauzate de fumul de lemn sunt hiperlocale, monitorizarea aerului la nivel de oraș nu poate surprinde modul în care derivă și persistă într-un anumit cartier. Iar comunitățile care sunt deja suprasolicitate cu poluarea din alte surse - cum ar fi emisiile de motorină sau poluarea industrială a aerului - simt efectele poluării cu fum de lemn mai puternic, chiar dacă se confruntă cu mai puțin.

„Dacă locuiesc într-o zonă cu venituri mici într-o comunitate urbană, voi fi expus la fel de mult la fumul de lemn ca vecinii mei mai bogați, care au acces mai bun la asistență medicală, care au acces mai bine la medici și doctori. care îi poate ajuta cu bolile de sănătate legate de fumul de lemn”, a spus Evans-Agnew.

Sobe cu lemne și inegalități

In timp ce cercetare de la Energy Information Administration arată că un procent mai mare de gospodăriile cu venituri mai mari ard lemne în general, gospodăriile cu venituri mai mici care ard lemne tind să consume mai mult din el, ceea ce indică faptul că oamenii mai bogați folosesc șeminee și sobe pentru ambianță, în timp ce cei care pot" t permite combustibili mai scumpi, apelează la lemn din necesitate. Acest lucru poate fi valabil mai ales în multe comunități rurale și tribale, inclusiv Națiunea Navajo, unde poluarea aerului din interior este o cauza majora a infecțiilor respiratorii la copiii mici.

O mare parte a lucrărilor de abordare a poluării cu fum de lemn, totuși, se desfășoară în orașe. Departamentul de Calitate a Mediului din Oregon consideră că fumul de lemn este o problemă de justiție a mediului în Portland, unde arderea lemnului rezidențial este cea mai mare sursă de toxine din aer pentru populația hispanica și latină.

Această diferență este vizibilă în Cully, un cartier în mare parte cu venituri mici din nord-estul Portlandului, aproape de casa lui Remmer - și una dintre cele mai diverse zone ale unui oraș majoritar alb. Aici, multe case mai vechi se bazează pe lemne pentru căldură, a spus Oriana Magnera, coordonator de politici energetice și climatice pentru Verde, o organizație locală nonprofit care promovează sănătatea mediului. Verde a îndemnat statul să finanțeze programe care ar înlocui sobele pe lemne cu pompe de căldură electrice, în special pentru familiile cu venituri mici.

Cartierul este deja poluat din surse industriale, a spus Magnera, iar oamenii de acolo au rate mari de astm. Woodsmoke, a adăugat Magnera, „are un impact cu adevărat dăunător asupra unei comunități care se confruntă deja cu multe provocări agravate și probleme care se intersectează”.

To aflați mai multe Cu privire la aceste disparități, unele comunități se îndreaptă către programe de monitorizare concentrate și proiecte de știință cetățenească. În Tacoma, Washington, în 2015, Evans-Agnew a oferit adolescenților monitoare de aer pentru urmăriți nivelurile de poluare în propriile case, mai degrabă decât să se bazeze pe măsuri de calitate a aerului ambiental pentru un întreg oraș sau zonă. Și în Keene, un oraș cu 23,000 de locuitori din sud-vestul New Hampshire-ului, care se confruntă cu o poluare puternică a aerului în timpul iernii din cauza fumului de lemne de ani de zile, cercetători precum Nora Traviss – un om de știință în mediu la Keene State College – dotează casele cu monitoare PurpleAir, mici și relativ ieftine. senzori care contribuie cu date în timp real despre calitatea aerului la a hartă digitală.

Forța pentru mai multe date vine pe măsură ce mai multe state și municipalități recunosc că arderea lemnului rezidențial afectează atât calitatea aerului din interior, cât și din exterior. Programe voluntare care oferă stimulente financiare pentru a schimba sobele cu lemne mai vechi cu cele mai noi - și, teoretic, cu ardere mai curată - fusese implementat în cel puțin 34 de state și orașe, începând cu 2016, conform Alianței nonprofit pentru căldură verde, în timp ce guvernul federal oferă un procent de 26% credit fiscal pentru proprietarii de case care instalează sisteme de încălzire pe biomasă mai eficiente. Multe state și agenții de calitate a aerului, precum și EPA, promovează, de asemenea, programe educaționale care explică cum să ardeți lemnul în mod corespunzător și să reduceți emisiile.

Unele orașe au luat măsuri mai stricte, instituind interdicții de ardere atunci când poluarea aerului este mare și chiar interzicând instalarea de aparate de ardere pe lemne în casele noi. Dar oficialii sunt adesea limitati în ceea ce pot face, cu excepția cazului în care calitatea aerului devine atât de periculoasă încât nu mai îndeplinește standardele federale - o desemnare cunoscută sub numele de nerealizare, ceea ce înseamnă că zona nu este în conformitate cu Legea privind aerul curat.

Fairbanks, Alaska a fost desemnată zonă nerealizată în 2009, când concentrațiile de PM2.5 în aer au depășit standardul federal de 24 de ore. Sursele majore, potrivit Departamentului pentru Conservarea Mediului din Alaska, au fost „emisiile locale de la sobele cu lemne” combinate cu modelele meteorologice care țin fumul în loc. Ca răspuns, oficialii au adoptat o abordare mai grea decât au fost capabile să facă majoritatea celorlalte municipalități. Cartierul Fairbanks North Star a implementat la început un program voluntar de schimbare a sobelor pe lemne, oferind finanțare pentru persoanele care doreau să-și înlocuiască sobele mai vechi.

Apoi, în octombrie 2020, guvernul a început să ceară ca toate sobelele mai vechi de 25 de ani să fie îndepărtate din zona de nerealizare până în 2024, cu excepția cazului în care ar putea îndeplini standarde stricte pentru emisiile de PM2.5. Din 2010, datele din primul an au fost colectate după începerea programului de schimbare voluntară, au fost înlocuite 3,216 sobe. Cele mai multe au fost aparate de încălzire cu lemne actualizate, dar în ultimii ani, au tendința aproape în totalitate către dispozitive alimentate cu petrol și gaz. Fairbanks rămâne în nerealizare - și a primit porecla dubioasă de „cel mai poluat oraș” în categoria poluării cu particule din raportul 2021 State of the Air al Asociației Americane de Plămân – dar s-a observat o reducere a nivelurilor de poluare a aerului cu aproximativ jumătate, a declarat Cindy Heil, manager de program la Departamentul de Conservare a Mediului din Alaska.

Alte programe au dat rezultate mixte. Între 2005 și 2007, Asociația Hearth, Patio, and Barbecue, un grup care reprezintă industria sobelor cu lemne, împreună cu EPA și statul Montana, a cheltuit peste 2.5 milioane de dolari pentru a schimba sobe cu lemne certificate EPA în Libby, un oraș de aproximativ 2,700 care fuseseră acoperite de fum din cauza inversiunilor de iarnă.

Inițial, cercetătorii de la Universitatea din Montana găsit că concentrațiile de particule au scăzut cu aproximativ 20 la sută, iar compușii toxici au scăzut cu până la 64 la sută, după ce programul a schimbat aproximativ 1,200 de sobe. Dar studii de urmărire a constatat că calitatea aerului din locuințe era foarte variabilă, unele dintre ele neavând nicio schimbare. Libby rămâne pe lista de nerealizări a EPA pentru poluarea cu particule.

O parte a problemei, potrivit autorităților de reglementare, este că multe dintre aceste programe s-au concentrat pe înlocuirea sobelor vechi cu lemne poluante cu altele care erau doar puțin mai bune. EPA a creat pentru prima dată standarde pentru aparatele de ardere pe lemne în 1988, dar nu le-a actualizat din nou până în 2015 – stimulente precum cele ale lui Montana, atunci, erau deja depășite în câțiva ani. EPA a impus măsuri și mai stricte în 2020, permițând doar sobelor noi să elibereze maximum 2.5 grame de particule de poluare pe oră. Politica a fost adoptată în ciuda opoziției din partea Asociației Hearth, Patio, and Barbecue, care a făcut lobby guvernului să amâne liniile directoare din cauza pandemiei de Covid-19.

Dar chiar și cele mai noi sobe ar putea să nu îndeplinească cele mai recente criterii de referință ale EPA. Un martie 2021 raportează de către statele de nord-est pentru managementul coordonat al utilizării aerului sau NESCAUM, o coaliție nonprofit a agențiilor de calitate a aerului din nord-estul SUA, a găsit defecte serioase în procesul de certificare al EPA, care s-a bazat pe teste de laborator care păreau să arate emisii mai mici decât sobele lansate efectiv odată instalate în casele oamenilor.

Dacă certificarea EPA nu asigură „că noile dispozitive sunt de fapt mai curate decât cele pe care le înlocuiesc, atunci aceste eforturi ar putea să nu ofere beneficii pentru sănătate în timp ce risipesc resurse limitate”, au scris autorii raportului. Programul permite instalarea în continuare a sobelor care emit încă o cantitate considerabilă de poluare, au continuat ei, iar „odată instalate, aceste unități vor rămâne în funcțiune, emitând poluare pentru decenii viitoare”.

Raportul a pus în criză multe agenții de mediu de stat. Conform documentelor obținute de Undark prin cereri de înregistrări publice, doar cinci state care au oferit stimulente financiare pentru a înlocui sobele mai vechi pe lemne și peleți cu modele certificate de EPA - Maine, New York, Massachusetts, Vermont și Idaho - au cheltuit peste 13.8 milioane USD din 2014 pentru 9,531 de sobe, dintre care mai mult de jumătate ar putea să nu îndeplinească limita actuală a emisiilor EPA. Două state suplimentare, Maryland și Montana, au cheltuit un total de 3.9 milioane de dolari pe scutiri de taxe și reduceri pentru sobe cu lemne din 2012, deși nu au oferit detalii despre modelele specifice care au fost finanțate. Departamentul pentru Conservarea Mediului din Alaska și-a făcut propria listă de sobe cu emisii scăzute pe baza unor teste suplimentare și a cerut EPA să-și stabilească procesul de certificare.

Potrivit lui Nick Czarnecki, un oficial al calității aerului din Fairbanks North Star Borough, procesul „ne-a făcut într-adevăr să ne întrebăm ce bun este un program de schimbare dacă doar puneți o nouă sobă cu lemne în aceste circumstanțe”.

Într-o declarație trimisă prin e-mail, EPA a spus că lucrează cu NESCAUM pentru a evalua metodele de testare pe care organizația le are pentru a adapta standardele EPA. Începând cu luna februarie, agenția nu va mai accepta două tipuri de teste, deși sobele care au folosit acele metode pentru a primi certificare vor rămâne în casele oamenilor.

„Agenția lucrează pentru a îmbunătăți testarea și certificarea și pentru a consolida aplicarea pentru a se asigura că schimbarea dispozitivelor de ardere a lemnului vechi și ineficiente rămâne un instrument important pentru reducerea poluării cu particule în comunitățile care folosesc lemnul pentru căldură”, se arată în declarație.

Modificarea emisiilor de la sobe cu lemne nu face rost

Fsau multe calitate a aerului Autoritățile de reglementare și susținători, modificarea emisiilor sobelor cu lemne nu are rost. Deși reducerea emisiilor pe termen scurt poate fi benefică, o soluție pe termen lung ar elimina treptat sobele cu lemne, a declarat Laura Kate Bender, vicepreședinte național asistent pentru aer sănătos la Asociația Americană a Plămânilor.

„În acest moment, ceea ce știința ne arată este că de fapt nu există un nivel sigur de expunere la poluare cu particule”, a spus Bender. „Nu există nicio cantitate sănătoasă de respirat.”

În conformitate cu această logică, unele agenții nu mai fac eforturi pentru noi sobe pe lemne, ci în schimb finanțează o tranziție la surse alternative de căldură. Departamentul de calitate a mediului din Oregon, care cere deja ca sobele necertificate să fie îndepărtate atunci când casele sunt vândute, sugerează ca oamenii să înlocuiască sobele cu lemne cu pompe de căldură.

În comitatul Multnomah din Portland, după o serie de întâlniri privind poluarea cu fumul de lemn în vara și toamna anului 2021, o coaliție de organizații locale, județene și de stat recomandat județul restrânge utilizarea chiar și a sobelor pe lemne certificate EPA. Pe lângă faptul că au făcut acest lucru, luna trecută, oficialii din Oregon au emis cea de-a patra interdicție de ardere a județului Multnomah și au anunțat că interdicțiile ar putea fi instituite pe tot parcursul anului, mai degrabă decât doar toamna și iarna.

„Ținta noastră este să avem aer curat”, a spus John Wasiutynski, directorul Oficiului pentru Sustenabilitate al Județului Multnomah din Portland, care a convocat grupul. „Și nu vom obține aer curat prin promovarea unei încălziri ceva mai puțin proaste.”

John Ackerly, președintele Alliance for Green Heat, o organizație nonprofit care promovează eficiența în încălzirea rezidențială cu lemne, încă vede un viitor în sisteme noi precum boilere automate pe lemne, care ard peleți din lemn fără nicio intervenție din partea proprietarilor de case, reducând potențialul de emisii. El a spus că cererea de lemn este, de asemenea, culturală și economică, în special în locurile care s-au bazat în mod tradițional pe păduri pentru combustibil.

În nord-estul SUA, scăderea cererii de lemn de calitate scăzută în ultimii ani a dus la închiderea fabricilor de cherestea și la decimarea economiilor locale – dar producția de peleți ar oferi un avantaj pentru aceste comunități, a declarat Joe Short, vicepreședintele Northern Forest. Center, o organizație nonprofit care se concentrează pe dezvoltarea și conservarea comunității rurale din Maine, New Hampshire, Vermont și New York.

„Diferitele soluții de încălzire funcționează mai bine în anumite aplicații”, a spus Short. „Deci credem că lemnul este unul bun, din toate motivele despre care am vorbit, ar trebui să fie în amestec, mai ales că este ceva pe care îl putem implementa chiar acum, chiar dacă lucrăm pentru a face rețeaua mai regenerabilă.”

Cazanele avansate, totuși, pot ajunge la zeci de mii de dolari - din gama de prețuri ale majorității oamenilor fără ajutor financiar din partea guvernelor de stat. Agențiile de mediu vor trebui să decidă dacă sprijină combustibilii de tranziție, cum ar fi peleții de lemn, sau investesc integral în încălzire alternativă. Dar pentru majoritatea dintre ei, problema mai imediată este scăparea de sobele cu lemne necertificate și descurajarea oamenilor să ardă pentru recreere - o luptă dificilă pentru mulți care nu sunt conștienți de impactul asupra sănătății al fumului de lemne.

„Oamenii sunt într-un fel ca, ei bine, da, miroase”, a spus Traviss, cercetătorul Keene în domeniul poluării aerului. „Dar, este lemn. Cât de rău poate fi?”

Despre autor

Diana Kruzman este membru Midwest la Grist, iar munca sa independentă a apărut în Undark, Earther, The New York Times, The Christian Science Monitor, Vice and Religion News Service. Reportajele ei se concentrează pe mediu, religie și urbanism (și intersecțiile dintre toate trei).

Acest raport a fost posibil parțial de Fondul pentru Jurnalism de Mediu al Societății Jurnaliştilor de Mediu.

Acest articol a fost publicat inițial Întuneric. Citeste Articol original.

aragaz

Ați putea dori, de asemenea

urmează InnerSelf pe

facebook iconstare de nervozitate iconyoutube iconpictograma instagrampictogramă pintrestrss icon

 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

LIMBI DISPONIBILE

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

CEL MAI CITESTE

jucător de baseball cu păr alb
Putem fi prea bătrâni?
by Barry Vissell
Cu toții cunoaștem expresia „Ești la fel de bătrân pe cât crezi sau simți”. Prea multi oameni renunta la...
o figură care urcă scările spre succes și găsește cuvintele „Ce urmează?”
Mitul acumulare-fericire este alimentat de credințe false
by Lawrence Doochin
Când suntem învățați că ar trebui să avem ceva sau să realizăm un anumit lucru și încă nu suntem...
mâncare prea veche pentru a fi mâncată 7 24
Un alt mod de a ști ce este prea vechi pentru a mânca
by Jill Roberts
Evitarea pericolelor alimentare nevăzute este motivul pentru care oamenii verifică adesea datele de pe ambalajele alimentelor. Și…
un copil mic mergând și ținând mâna tatălui ei
Câteva lucruri simple pe care le-am învățat pe parcurs
by Peter Ruppert
Uneori, când suntem concentrați cu laser pe obiectivele noastre și ne punem amprenta asupra lumii, cei necruțători...
schimbările climatice și inundațiile 7 30
De ce schimbările climatice agravează inundațiile
by Frances Davenport
Deși inundațiile sunt un eveniment natural, schimbările climatice cauzate de om provoacă inundații severe...
făcut să poarte mască 7 31
Vom acționa numai după sfatul de sănătate publică dacă ne face cineva?
by Holly Seale, UNSW Sydney
La mijlocul anului 2020, s-a sugerat că folosirea măștii era similară cu purtarea centurii de siguranță în mașini. Nu toată lumea…
dieta nordică 7.31
Dieta nordică rivalizează cu omologul său mediteranean pentru beneficiile pentru sănătate?
by Duane Mellor și Ekavi Georgousopoulou
În fiecare lună pare să existe o nouă dietă care circulă online. Una dintre cele mai recente este cea nordică...
cafea bună sau rea 7 31
Mesaje mixte: Cafeaua este bună sau rea pentru noi?
by Thomas Merritt
Cafeaua este bună pentru tine. Sau nu este. Poate că este, atunci nu este, apoi este din nou. Daca bei...

Atitudini noi - Noi posibilități

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Piața InnerSelf
Drepturi de autor © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Toate drepturile rezervate.