Cea mai mare greșeală din istoria științei

Știința este una dintre cele mai remarcabile invenții ale omenirii. A fost o sursă de inspirație și înțelegere, a ridicat vălul ignoranței și superstițiilor, a fost un catalizator al schimbărilor sociale și al creșterii economice și a salvat nenumărate vieți.

Cu toate acestea, istoria ne arată, de asemenea, că a fost o binecuvântare mixtă. Unele descoperiri au făcut mult mai mult rău decât bine. Și există o greșeală despre care nu veți citi niciodată în acele liste de internet cu cele mai mari gafe din toate timpurile științei.

Cea mai gravă eroare din istoria științei a fost, fără îndoială, clasificarea oamenilor în diferitele rase.

Acum, există câțiva mari concurenți pentru această onoare dubioasă. Gafe masive precum invenția armelor nucleare, combustibililor fosili, CFC (clorofluorocarburi), benzină cu plumb și DDT. Și teorii minuțioase și descoperiri dubioase, cum ar fi eterul luminifer, pământul în expansiune, vitalismul, teoria tabloului gol, frenologia și Omul Piltown, pentru a numi doar câteva.

Dar teoria raselor se remarcă printre toate, deoarece a provocat nenorocite nenumărate și a fost folosită pentru a justifica acte barbare de colonialism, sclavie și chiar genocid. Chiar și astăzi este încă folosit pentru a explica inegalitatea socială și continuă să inspire ascensiunea extremei drepte de pe tot globul.


innerself abonare grafică


Luați, de exemplu controversă care a înconjurat Cartea lui Nicholas Wade din 2014 O moștenire dificilă dacă te îndoiești o clipă de cursa de rezonanță pentru unii oameni.

Rasele umane au fost inventate de antropologi ca. Johann Friedrich Blumenbach în secolul al XVIII-lea, în încercarea de a clasifica noi grupuri de oameni care sunt întâlniți și exploatați ca parte a unui colonialism european în continuă expansiune.

Încă de la început, arbitrarul și natura subiectivă a rasei categoriile au fost larg recunoscute. De cele mai multe ori cursele erau justificate pe baza diferențelor culturale sau lingvistice între grupuri de oameni, mai degrabă decât biologice.

Existența lor a fost luată drept o dată până în secolul al XX-lea, când antropologii erau ocupați să scrie despre rase ca explicație biologică a diferențelor de psihologie, inclusiv a inteligenței și a rezultatelor educaționale și socio-economice dintre grupurile de oameni.

Cu toate acestea, a existat întotdeauna o mare neliniște cu privire la rasă și o credință larg răspândită că categoriile rasiale erau în practică extraordinar de greu de aplicat.

Un critic faimos al teoriei rasiale a fost antropologul american Ashley Montagu care a scris în 1941: „Omleta numită„ rasă ”nu are nicio existență în afara tigaiei statistice în care a fost redusă de căldura imaginației antropologice”.

Dacă rasa încă rezonează astăzi public și politic, ce părere au oamenii de știință despre aceasta? Antropologii cred în special că rasele sunt încă valabile?

Un nou sondaj realizat de mai mult de 3,000 de antropologi de Jennifer Wagner de la Geisinger Health System și echipa sa a fost publicat recent în Jurnalul american de antropologie fizică și oferă câteva informații valoroase despre opiniile și credințele lor.

Persoanele chestionate erau membri ai Asociației Antropologice Americane, cel mai mare corp profesional de antropologi din lume.

Li s-a cerut să răspundă la 53 de afirmații despre rase care acoperă subiecte cum ar fi dacă rasele sunt reale, dacă sunt determinate de biologie, dacă rasele ar trebui să joace un rol în medicină, rolul rasei și strămoșilor în testarea genetică comercială și dacă termenul de rasă ar trebui să fie folosite în continuare.

Cel mai dezvăluitor a fost răspunsul la declarația, „Populația umană poate fi subdivizată în rase biologice”, 86% dintre respondenți fiind puternic în dezacord sau în dezacord.

La declarație, „Categoriile rasiale sunt determinate de biologie”, 88% sunt puternic în dezacord sau în dezacord. Și, „Majoritatea antropologilor cred că oamenii pot fi subdivizați în rase biologice”, 85% dintre respondenți au fost puternic în dezacord sau în dezacord.

Putem considera că există un consens clar între antropologi că rasele nu sunt reale, că nu reflectă realitatea biologică și că majoritatea antropologilor nu cred că există un loc pentru categoriile de rase în știință.

Dar îngropate în rezultatele sondajului au fost unele descoperiri îngrijorătoare, cum ar fi că antropologii din grupuri privilegiate - în contextul SUA, bărbații și femeile „albe”, au fost mai predispuși să accepte rasa drept valabilă decât grupurile neprivilegiate.

Acești oameni de știință privilegiați reprezintă 75% din antropologii chestionați. Puterea și influența lor ajunge chiar peste câmp. Ei sunt principalii oameni care determină ce cercetare se face, cine primește finanțare, formează următoarea generație de antropologi și sunt fața publică a domeniului, precum și experții a căror opinie este căutată pe probleme precum rasa.

Mesajul de acasă este clar. La fel ca oricine altcineva, antropologii sunt departe de a fi imuni la prejudecăți inconștiente, în special efectele statutului social și ale culturii în modelarea credințelor noastre pe probleme precum rasa.

În mod ironic, poate, noi, antropologii, avem nevoie, ca disciplină, să lucrăm mult mai mult la provocarea propriilor noastre viziuni adânci și încorporate cultural, precum și la oferirea unei voci mai mari acelor oameni de știință din grupuri istorice non-privilegiate.

Totuși, sondajul face o declarație foarte puternică. Este o respingere răsunătoare a rasei de către acei oameni de știință a căror disciplină a inventat sistemul de clasificare rasială în sine.

De asemenea, marchează acceptarea aproape universală de către antropolog a deceniilor de dovezi genetice care arată că variația umană nu poate fi împărțită în categorii numite rase.

Ieșind din turnul meu de fildeș, nu văd în curând clasa politică sau comunitatea mai largă adoptând o viziune atât de puternică împotriva rasei.

Conversaţie

Despre autor

Darren Curnoe, investigator șef și co-lider al programului de educație și implicare Centrul de excelență ARC pentru biodiversitate și patrimoniu australian și director, Centrul de cercetare pentru paleontologie, geobiologie și arhive ale Pământului, UNSW Australia

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Cărți asemănătoare:

at InnerSelf Market și Amazon