Scandalul emisiilor Volkswagen și promoțiile anterioare ale tutunului sunt două exemple de „fapte alternative” din trecutul științei, avertizează un cercetător.
„În viața de zi cu zi, recunoaștem că ar trebui să ne gândim de două ori să avem încredere în decizia cuiva dacă are un interes important care le-ar putea distruge judecata”, spune Kevin Elliott, profesor asociat la Universitatea de Stat din Michigan, specializat în filosofia și etica științei . „Când citiți cele mai recente descoperiri științifice, ar trebui aplicată aceeași tactică.”
Elliott a prezentat o analiză a studiilor de caz pe 19 februarie la reuniunea anuală a Asociației Americane pentru Avansarea Științei (AAAS) din Boston. El a abordat problemele care există în prezent în ceea ce privește conflictele de interese în cercetare și a oferit sfaturi despre cum să detectăm „fapte alternative” atunci când vine vorba de știință.
Potrivit lui Elliott, istoricii s-au întors și au analizat o serie de cazuri diferite în care grupurile cu un conflict financiar de interese fie au reținut în mod deliberat informații științifice, fie au mințit despre ceea ce știau și chiar au conceput studii pentru a obține rezultatele pe care le-au preferat.
„Scandalul Volkswagen este un bun exemplu contemporan în acest sens, alături de mai multe cazuri istorice, cum ar fi cercetările industriei tutunului cu privire la fumatul de țigări”, spune el.
Anul trecut, s-a descoperit că producătorul german de autovehicule înșeală testele de emisii prin instalarea unui dispozitiv în motoarele diesel care ar putea detecta când se administrează un test și ar putea schimba modul de performanță al vehiculului pentru a îmbunătăți rezultatele. Acest lucru a permis companiei să-și vândă mașinile în Statele Unite, în timp ce motoarele sale emit poluanți de până la 40 de ori peste ceea ce este acceptat de Agenția pentru Protecția Mediului.
Elliott adaugă că, atunci când vine vorba de industria tutunului, problema „faptelor alternative” datează din anii 1950.
„Când vine vorba de tutunul mare, industria a dezvoltat un ansamblu de jocuri de strategii pentru a ajuta la producerea îndoielilor în rândul consumatorilor cu privire la implicațiile asupra sănătății ale fumatului de țigări”, spune Elliott. „Au acordat subvenții cercetătorilor despre care credeau că ar putea obține rezultate pe care le-au plăcut și au dezvoltat jurnale prietenoase industriei pentru a disemina rezultatele lor”.
Elliott adaugă că marile companii petroliere au folosit strategii similare ca răspuns la schimbările climatice.
Pe lângă utilizarea unui scepticism de zi cu zi cu privire la cercetarea care există astăzi, Elliott sugerează să ia act de cine conduce efectiv știința și să confirme dacă un jurnal bine respectat, evaluat de colegi, a publicat știința.
„Sfatul meu numărul unu ar fi, totuși, să văd ce au de spus societăți științifice respectate precum Academia Națională de Științe din SUA sau Societatea Regală Britanică despre un subiect specific”, spune el. „Aceste societăți creează frecvent rapoarte despre starea actuală a științei și, examinând aceste rapoarte, oamenii pot evita să fie induși în eroare de către oamenii de știință individuali care ar putea avea opinii excentrice”.
Sursa: Michigan State University
Cărți conexe
at InnerSelf Market și Amazon
