Nu vă faceți nicio greșeală, Internetul este asediat și este într-adevăr o mare problemă. Fie că este NSA, Cei cinci ochi, China, Iran sau chiar Germania conștientă de confidențialitate, spionajul este răspândit de aproape toate guvernele naționale și multe guvernele locale de asemenea.

Mai grave sunt preocupările private precum Google, Microsoft, Apple, Facebook, Acxiom, Angry Birds sau alte aplicații preferate. Thei, va sări fiecare obstacol pentru a compromite ceea ce nu doriți să împărtășiți. Și acestea sunt doar cele mai evidente.

Roaming fără scop în jurul "World Wild Web"

Urmăriți dincolo de siguranța nesigură a browserului, computerului și routerului către lumea pachetelor și acolo se află un Mongol hoardă de hackeri spammeri și șmecheri gata să se arunce asupra celei mai mici nesiguranțe de securitate. Sunt uimit de numărul de lucruri care încearcă să pătrundă în server la serviciu în fiecare zi sau routerul meu acasă.

Este pur și simplu prea ușor chiar și pentru hackerul minim talentat să folosească programe software destul de sofisticate pentru a călători fără scop prin „World Wild Web” în căutarea oricărei uși întredeschise sau a unei ferestre deschise.

Totuși, Internetul este cu adevărat un loc minunat și minunat. Un loc de divertisment, cunoaștere și decadență, care vă așteaptă fiecare clic. Adevărat, trebuie să discerneți și să învățați să aveți încredere în conținut, dar acest lucru a fost întotdeauna adevărat chiar și la biblioteca dvs. universitară locală, echipată de o armată de experți în controlul calității zecimal Dewey.

Fără supravegherea guvernului adecvată, toate acestea s-ar putea încheia pentru Internet ca utilitate publică. Și este cu siguranță o utilitate publică chiar și în cea mai restrânsă definiție.

NSA Vinovat de Abandonarea Datoriei

Revelația recentă că NSA știa a vulnerabilității de 2 ani din protocolul SSL care depindea mult și că nu le-au spus celor pe care au jurat să le protejeze este absolut de neconceput, cu excepția lumii nebunești a teoreticienilor conspirației. Ea evidențiază doar eșecul flagrant al guvernului SUA de a-și proteja și apăra cetățenii. 

Acum vine guvernul SUA care pare să nu apere „Neutralitatea rețelei” principiul coloanei vertebrale a internetului până în prezent. Internetul a fost construit pe baza acestui principiu conform căruia „toate datele Internetului se nasc și trăiesc egale în spațiul cibernetic. Libertatea noastră de internet este acum pusă în discuție și Cel ales să-l păstreze pare să se întoarcă cu spatele sau conceptele de bază. Este un mare mare Mare lucru.

Tot ce putem face este curva și curva. Ar trebui sau interesele banilor corporativi și bandele lor de lobbiști, care se deplasează prin ușile rotative ale industriei și guvernului, să ne golească vasul de prânz și să lase SUA în spatele restului lumii pentru acces la Internet.

Eseu Bill Moyers: Ce s-a întâmplat cu neutralitatea netă promisă a președintelui Obama?

Candidat la funcția de președinte în 2007, Barack Obama s-a angajat să mențină internetul deschis tuturor, susținând principiul neutralității rețelei. Acum, președintele FCC, Tom Wheeler, a introdus noi reguli care au provocat un revolt în rândul grupurilor de interes public și al susținătorilor reformei mass-media.

{vimeo}https://vimeo.com/93590847{/ vimeo}

O altă preluare a lui Cheq Unger din Turcii tineri

Mozilla către FCC: Hei, există o altă modalitate de a proteja neutralitatea rețelei

Cu toate strângerile de mână asupra FCC și neutralitatea rețelei, oamenii de la Mozilla au a sărit în luptă, oferind FCC o altă cale posibilă. O mare parte din luptă se referă la faptul dacă FCC ar trebui să „reclasifice” furnizorii de bandă largă în temeiul titlului II din Legea privind telecomunicațiile, făcându-i astfel „servicii de telecomunicații” (sub rezerva regulilor comune ale operatorilor de transport) sau să le lase sub titlul I drept „servicii de informații”. (nu este supus regulilor comune ale transportatorului).

problemă este că, deși aproape sigur ar trebui să fie servicii de telecomunicații, furtuna politică pe care ar crea-o pentru reclasificare înseamnă că nimeni din FCC nu pare să aibă vreun interes să dea startul acelei bătălii politice (ca să nu mai vorbim că FCC ar fi obligată să au un motiv foarte bun pentru care schimbă denumirea - dincolo de „credem că este mai bine”.)

Continuați să citiți acest articol ...

Despre autor

Robert Jennings este co-editor al InnerSelf.com împreună cu soția sa Marie T Russell. A urmat Universitatea din Florida, Institutul Tehnic de Sud și Universitatea din Florida Centrală cu studii în domeniul imobiliar, dezvoltare urbană, finanțe, inginerie arhitecturală și învățământ primar. A fost membru al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, după ce a comandat o baterie de artilerie de câmp în Germania. A lucrat în finanțare imobiliară, construcții și dezvoltare timp de 25 de ani înainte de a înființa InnerSelf.com în 1996.

InnerSelf este dedicat împărtășirii informațiilor care le permit oamenilor să facă alegeri educate și perspicace în viața lor personală, pentru binele comunității și pentru bunăstarea planetei. Revista InnerSelf se află în cei peste 30 de ani de publicare fie în format tipărit (1984-1995), fie online ca InnerSelf.com. Vă rugăm să ne sprijiniți munca.

 Creative Commons 4.0

Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com