Ne temem de o pandemie sau ne confruntăm cu o pandemie de frică?

Ne temem de o pandemie sau ne confruntăm cu o pandemie de frică? Studenții din liceul cambodgian se aliniază pentru a-și igieniza mâinile pentru a evita coronavirusul din Phnom Penh, Cambodgia. AP Photo / Heng Sinith

Focarul de coronavirus din China ridică întrebări importante cu privire la cât de bine guvernele gestionează cei mai noi agenți patogeni pentru a trece bariera speciei și a infecta oamenii.

Virusul - cunoscut sub numele de 2019-nCoV - a fost diagnosticat acum la oameni din mai multe țări dincolo de China. Virusul sursa suspectată sunt liliecii.

Coronavirusul este transmisibil între oameni, provocând temeri că ar putea deveni următoarea mare pandemie globală. Pe măsură ce Organizația Mondială a Sănătății declară o urgență globală, este, de asemenea, un fan al unei pandemii de frică.

Într-un district școlar canadian, o petiție din partea părinților a cerut ca copiii ale căror familii au vizitat China să fie ținuți la școală timp de 17 zile. (Estimările actuale pun valoarea perioada de incubație a virusului între două zile și două săptămâni.) Cererea a fost respinsă, cu precauția că virusul nu este chinezesc (este doar originar din China) și că petiția a fost discriminatorie.


 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

Ne temem de o pandemie sau ne confruntăm cu o pandemie de frică? Un pieton poartă o mască de protecție în Toronto, după ce primul caz prezumtiv de coronavirus din Canada a fost confirmat oficial. PRESA CANADIANĂ / Frank Gunn

Decizia neobișnuită a guvernului chinez de a pune în carantină milioane de oameni și de a impune interdicții de călătorie (de atunci reprodusă de alte țări) a avut în mod similar a surprins mulți specialiști în boli infecțioase. Dacă aceste acțiuni sunt măsuri preventive înțelepte sau reacții exagerate costisitoare, rămâne de văzut de când este nu este clar cât de contagios și de virulent este coronavirusul.

Ar putea muta sau câștiga un punct de sprijin în țările cu venituri mici sau medii care nu au capacitatea de supraveghere a sănătății publice și de control al infecțiilor pentru a gestiona eficient focarele. Această incertitudine alimentează temerile care sunt ușor alimentate de social media, unde diferența dintre minciună și fapt rămâne neclară și prejudecățile sunt ușor fomentate.

Risc pentru economie

Evenimentele care se desfășoară sunt la fel de sociologice ca biologice, cu politica și economia în egală măsură în joc. Semicarantena Chinei este deja văzută ca o poză un risc pentru economia globală care ar putea avea mai multe efecte negative asupra sănătății decât cele susceptibile de a fi cauzate de virusul însuși.

Atât SARS, cât și Ebola și-au exprimat îngrijorarea cu privire la modul în care statele și aranjamentele lor de guvernanță globală sunt capabile să răspundă la pandemii. Situația s-a schimbat de atunci la nivel global (OMS a stabilit noi reglementări internaționale de sănătate, invocate acum pe măsură ce virusul se răspândește) și în Canada odată cu crearea Agenției de Sănătate Publică din Canada în 2004.

Răspunsul internațional la acest coronavirus demonstrează, de asemenea, o îmbunătățire considerabilă, cu flux rapid de informații și raportarea cazurilor de către autoritățile chineze. Însă rămân provocările de guvernare, alături de o conștientizare tot mai mare a importanței a ceea ce este cunoscut sub numele de One Health abordarea focarelor de pandemie.

O strategie One Health recunoaște că sănătatea oamenilor este legată în mod complex de cea a animalelor și a mediului lor. În practică, se bazează pe experți din științele sănătății umane, animale și ale mediului, împreună cu cei din științele umaniste și sociale, pentru a construi o infrastructură de răspuns care să sublinieze schimbul de informații și coordonarea acțiunilor în mai multe sectoare.

Guvernare îmbunătățită

În calitate de experți în sănătate publică, în prezent contribuim la crearea unei noi rețele trans-disciplinare One Health, cunoscută sub numele de Global 1HN, axată pe o mai bună guvernare a bolilor infecțioase și a rezistenței antimicrobiene la nivel local, național și global.

Guvernanța One Healthy eficientă se bazează pe trei acțiuni conexe: supraveghere îmbunătățită (detectare), răspuns (coordonare și colaborare între sectoare și niveluri) și echitate (un accent pe cei mai vulnerabili). Este necesară îmbunătățirea în toate cele trei domenii.

Cu excepția supravegherii gripei, puține sisteme de supraveghere a bolilor integrează în mod eficient informații despre cazurile umane și animale. Acest lucru îi face mai puțin capabili să detecteze apariția boli zoonotice - infecții transmise în mod natural între oameni și animale - și pentru a monitoriza evoluția acestora.

O mai bună integrare a sistemelor de supraveghere ar putea duce la detectarea mai timpurie a agenților patogeni care traversează bariera speciilor. Răspunsul anterior poate încetini răspândirea inițială a agentului patogen și poate duce la informații mai bune despre modul în care membrii publicului se pot proteja pe ei înșiși (și pe animalele lor) de a se infecta. Atât riscul de pandemie, cât și frica de pandemie sunt reduse.

Ne temem de o pandemie sau ne confruntăm cu o pandemie de frică? Activiștii sud-coreeni pentru drepturile animalelor organizează un miting prin care solicită guvernului chinez să limiteze consumul de către oamenii săi a animalelor sălbatice din Seul. Pe semne scrie „Cauzele coronavirusului din Wuhan, încetează să mai mănânci animale sălbatice”. Kang Min-ji / Yonhap prin AP

Coordonarea între sectoare și niveluri de guvernare rămâne problematică pentru bolile zoonotice și, în general, pentru bolile infecțioase. Comunitățile afectate sunt rare sau suficient de angajate.

În focarul de Ebola din Africa de Vest (2013-16), lipsa unei comunicări eficiente cu comunitățile a dus la neîncrederea față de agențiile care intervin. La rândul său, neînțelegerea diferitelor culturi comunitare a împiedicat lucrătorii din sănătatea publică să promoveze practici de înmormântare mai sigure. Antropologia, studiul atent al normelor și practicilor culturale, este acum considerat esențial pentru intervenția eficientă a epidemiei / pandemiei.

Provocările de coordonare apar și la niveluri superioare din lipsa mecanismelor instituționale. Acest lucru a fost evident în răspunsul Canadei la SARS în 2002, unde fragmentarea mandatelor departamentale guvernamentale a slăbit răspunsul efectiv. Situația s-a îmbunătățit în Canada de la SARS.

Sănătate publică, sănătatea animalelor, agricultură

S-au făcut progrese și în ceea ce privește integrarea supraveghere și guvernare la nivel global între cele trei agenții internaționale responsabile cu sănătatea publică, sănătatea animalelor și agricultura.

Dar fără un consens încă cu privire la modul de guvernare globală a focarelor zoonotice, există încă un spațiu considerabil pentru îmbunătățiri care se bazează pe principiile One Health.

Până în prezent, există puține îngrijorări cu privire la modul în care focarele au lovit cel mai tare națiunile cele mai vulnerabile. Orice răspuns de politică de pandemie trebuie să promoveze echitatea în sănătate și să încorporeze acordul internațional al Națiunilor Unite Obiectivele de dezvoltare durabilă ale „nu lăsa pe nimeni în urmă. "

Acest lucru necesită, de asemenea, o înțelegere a precursorilor sociopolitici și economici ai riscului zoonotic. Exploatările și exploatările forestiere deținute de străini au jucat un rol în focarul de Ebola din Africa de Vest, de exemplu, prin creșterea expunerii umane la liliecii de fructe infectați și agravarea conflictelor civile, îmbogățind în același timp companiile globale și investitorii acestora.

Separarea impactului pe care îl au factorii istorici, politici și economici profund integrați asupra bolilor zoonotice evidențiază importanța științelor sociale într-o abordare One Health.

Toate acestea arată că orice răspuns eficient la focare precum 2019-nCoV necesită un răspuns One Health. Rețeaua noastră națională globală 1HN din Canada, care cuprinde o gamă transdisciplinară de expertiză One Health, lucrează îndeaproape cu partenerii politici federali și alte rețele la nivel global pentru a utiliza experiența existentă și pentru a genera noi cunoștințe în sprijinul unei guvernări mai eficiente a riscului bolilor infecțioase. .

La fel cum rămâne necunoscută eventuala acoperire și pericolul coronavirusului, la fel reușește inițiative precum a noastră. Dar obiectivul este clar: nici frica de pandemii, nici o pandemie de frici. Ambele sunt realizabile în mod eminent.Conversaţie

Despre Autori

Arne Ruckert, profesor cu normă parțială, determinanți sociali ai sănătății, L'Université d'Ottawa / Universitatea din Ottawa; Hélène Carabin, catedră de cercetare din Canada și profesor titular, epidemiologie și o singură sănătate, Universitatea din Montreal, și Ronald Labonte, profesor și catedra de cercetare distinsă, globalizare și echitate în sănătate, L'Université d'Ottawa / Universitatea din Ottawa

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

carti_boli

Ați putea dori, de asemenea

LIMBI DISPONIBILE

Engleză afrikaans Arabă Chineză (simplificată) Chineză (tradițională) daneză Olandeză Filipineză Finlandeză Franceză Germană Greacă ebraică hindi Maghiară Indoneziană Italiană Stil Japonez Coreeană malaezian norvegiană persană Poloneză portugheză Română Rusă Spaniolă Swahili Suedeză Thailandeză Turcă ucrainean urdu Vietnameză

urmează InnerSelf pe

facebook iconstare de nervozitate iconyoutube iconpictograma instagrampictogramă pintrestrss icon

 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

Atitudini noi - Noi posibilități

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Piața InnerSelf
Drepturi de autor © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Toate drepturile rezervate.