Atât premierul indian Narendra Modi, cât și președintele SUA, Donald Trump, au fost acuzați că au folosit discursuri de ură. AP Photo / Aijaz Rahi

Politicienii adâncesc diferențele existente atunci când folosesc un limbaj inflamator, cum ar fi discursurile de ură, iar acest lucru face ca societățile lor să fie mai susceptibile de a experimenta violența politică și terorismul. Aceasta este concluzia unui studiu pe care l-am făcut recent pe legătura dintre retorica politică și violența reală.

Președintele Donald Trump nu este singurul lider mondial de care este acuzat denigrând public bazat pe oameni pe de rasial, etnic or religios fundaluri.

În campania parlamentară din 2019 din India, politicienii din partidul de la guvernare Bharatiya Janata i-au vizat pe musulmani ca parte a unui proces electoral larg răspândit strategie de galvanizare a naționalismului hindus. În mod similar, la alegerile poloneze din 2019, a făcut președintele în funcție Andrzej Duda demonizarea comunității LGBT, precum și a străinilor piesa centrală a campaniei sale de realegere.

Discursul de ură are și el figurat în mod proeminent în retorica recentă a liderilor politici dintr-o varietate de țări, inclusiv Rusia, Columbia, Israel, Egipt, Ucraina, Filipine, Italia, Grecia, Sri Lanka și Irak.

Aceste observații nu sunt doar retorică goală sau teatru politic. Cercetările mele arată că când politicienii folosesc discursuri de ură, terorismul intern crește - în SUA și în alte țări.

Într-adevăr, de la începutul campaniei prezidențiale a lui Trump din 2016, terorismul intern s-a dublat mai mult în Statele Unite. În timpul celor două mandate ale administrației Obama, SUA în medie 26.6 incidente de terorism intern pe an, conform bazei de date globale privind terorismul. Cel mai activ an, de departe, a fost 2016, care a înregistrat 67 de atacuri, mai mult decât dublul mediei generale a lui Obama. În primii doi ani de președinție a lui Donald Trump, 2017 și 2018 - ultimul an pentru care sunt disponibile date - activitatea teroristă internă a rămas atât de ridicată, cu 66 și, respectiv, 67 de atacuri.

Politica de polarizare deschide calea

Retorica urâtă care vizează grupurile minoritare este o tehnică stabilită unificarea și mobilizarea susținătorilor politici și delegitimizarea și dezumanizarea adversarilor politici. Discursul de ură al politicienilor servește, de asemenea, la aprofundarea polarizării politice.

Societățile mai polarizate sunt deosebit de susceptibile la crize de violență politică și terorism atunci când politicienii folosesc discursuri de ură. Exemplele includ Weimar Germania în anii 1920 și 1930, care a inclus asasinate ale politicienilor de stânga și lupte de stradă de către partizanii naziști; Argentina în anii '1970 în timpul așa-numitului „Război murdar” în care echipele morții de dreapta susținute de guvern s-au luptat cu mișcări politice de stânga care s-au angajat ei înșiși în terorism; și Turcia la sfârșitul anilor 1970 la începutul anilor 1980, când organizațiile ultranaționaliste de dreapta și mișcările de opoziție de stânga s-au atacat reciproc.

Când este dusă la o extremă, retorica urâtă de liderii politici poate precipita războaie civile și genociduri, așa cum a fost cazul în anii 1990 în Rwanda, unde extremiștii hutu foloseau emisiuni de radio anti-tutsi pentru a încuraja violența pe scară largă.

În Argentina, în anii 1970, polarizarea politică și politicienii inflamatori au dus la violență pe străzi. Horacio Villalobos / Corbis prin Getty Images

Examinarea datelor

Pentru analiza mea, am folosit date statistice privind incidentele teroriste interne din Baza de date globală pentru terorism la Universitatea din Maryland, precum și folosirea discursurilor de ură ale unor figuri importante ale partidului în aproximativ 150 de țări între 2000 și 2017 din Soiurile democrației proiect la Universitatea din Gothenburg, Suedia.

Am încercat să stabilesc relația dintre politicienii care folosesc discursuri de ură și numărul de atacuri teroriste interne pe care le-a trăit țara în anul următor. Alte elemente pot afecta terorismul intern, așa că am luat în calcul analiza sistemului politic al fiecărei țări, produsul intern brut pe cap de locuitor, mărimea populației sale, gradul său de diversitate etnică și lingvistică și nivelul de libertate al mass-mediei.

Pentru a distinge în continuare violența politică produsă în mod specific de discursurile de ură, am luat în calcul și cât de mult terorism intern a trăit țara în anii precedenți și dacă țara se confruntă sau nu cu un război civil.

Violența crește atunci când politicienii vorbesc cu ură

Ceea ce am constatat este că țările în care politicienii împletesc frecvent discursuri de ură în retorica lor politică experimentează ulterior mai mult terorism intern. Mult mai mult.

Țări precum Costa Rica sau Finlanda, unde datele arată că politicienii nu au folosit „niciodată” sau „rareori” discursuri de ură, au cunoscut în medie 12.5 incidente de terorism intern între 2000 și 2017. Țări în care s-a constatat că politicienii folosesc „uneori” discursurile de ură în retorica lor, precum Belgia sau Cipru, au suferit în medie 28.9 atacuri.

Cu toate acestea, terorismul intern a fost destul de frecvent în țări, indiferent dacă politicienii au folosit discursurile de ură „deseori” sau „extrem de des”. Astfel de țări, inclusiv Irak, Rusia, Turcia și Sudan, au cunoscut în medie 107.9 atacuri teroriste interne în acea perioadă.

Ceea ce spun personalitățile publice poate aduce oamenii împreună sau îi poate împărți. Modul în care vorbesc politicienii afectează modul în care se comportă oamenii - și cantitatea de violență pe care o experimentează națiunile lor.

Despre autor

James Piazza, profesor de științe politice în domeniul artei liberale, Universitatea de Stat din Pennsylvania

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

cărți_anger