Ești deschis la idei noi și ești dispus să te răzgândești? Klaus Vedfelt / DigitalVision prin Getty Images

Negarea științei a devenit mortală în 2020. Mulți lideri politici nu a reușit să susțină ceea ce oamenii de știință știau că sunt eficienți măsuri de prevenire. Pe parcursul pandemiei, oamenii a murit din cauza COVID-19 încă crezând că nu există.

Negarea științei nu este nouă, desigur. Dar este mai important ca niciodată să înțelegem de ce unii oameni neagă, se îndoiesc sau rezistă explicațiilor științifice - și ce se poate face pentru a depăși aceste bariere în calea acceptării științei.

În cartea noastră „Negarea științei: de ce se întâmplă și ce să facem în legătură cu aceasta”, Vă oferim modalități prin care să înțelegeți și să combateți problema. La fel de două cercetări psihologi, știm că toată lumea este susceptibilă de forme ale acesteia. Cel mai important, știm că există soluții.

Iată sfaturile noastre despre cum să confruntăm cinci provocări psihologice care pot duce la negarea științei.

Provocarea nr. 1: identitate socială

Oamenii sunt ființe sociale și tind să se alinieze cu cei care dețin credințe și valori similare. Rețele sociale amplificați alianțele. Probabil că vezi mai multe din ceea ce ești deja de acord și mai puține puncte de vedere alternative. Oamenii trăiesc în bule de filtrare a informațiilor create de algoritmi puternici. Când cei din cercul tău social împărtășesc dezinformări, este mai probabil să o crezi și să o împărtășești. Dezinformarea se înmulțește și negarea științei crește.

Puteți găsi un teren comun pentru a vă conecta? Soluții de vânzări LinkedIn / Unsplash, CC BY

Acțiunea nr. 1: Fiecare persoană are identități sociale multiple. Unul dintre noi a vorbit cu un negator al schimbărilor climatice și a descoperit că era și bunic. El s-a deschis când s-a gândit la viitorul nepoților săi, iar conversația s-a transformat în preocupări economice, rădăcina negării sale. Sau poate cineva ezită la vaccin, deoarece la fel sunt și mamele din grupul de joacă al copilului ei, dar este și o persoană îngrijitoare, îngrijorată de copiii imunocompromiși.

Am găsit că este eficient să ascultăm preocupările altora și să încercăm să găsim un punct comun. Cineva tu conectarea cu este mai convingător decât cei cu care împărtășești mai puțin în comun. Când o identitate blochează acceptarea științei, folosiți o a doua identitate pentru a face o conexiune.

Provocarea nr. 2: comenzi rapide mentale

Toată lumea este ocupată și ar fi obositor să fii tot timpul gânditori adânci vigilenți. Vedeți un articol online cu un titlu clickbait precum „Mănâncă ciocolată și trăiește mai mult” și îl împărtășești, pentru că presupui că este adevărat, vrei să fie sau crezi că este ridicol.

Acțiunea nr. 2: În loc să împărtășiți articolul despre modul în care OMG-urile sunt nesănătoase, învățați să încetiniți și să monitorizați răspunsurile rapide și intuitive pe care le oferă psihologul Daniel Kahneman numește gândirea sistemului 1. În schimb, pornește mintea rațională și analitică a sistemului 2 și întreabă-te, de unde știu că este adevărat? Este plauzibil? De ce cred că este adevărat? Apoi faceți o verificare a faptelor. Aflați să nu acceptați imediat informațiile pe care le credeți deja, care se numesc prejudecata de confirmare.

Provocarea nr. 3: credințe despre cum și ce știi

Toți au idei despre ceea ce cred ei că este cunoașterea, de unde vine și în cine să ai încredere. Unii oameni gândesc dualist: Există întotdeauna un bine și un rău clar. Dar oamenii de știință consideră tentativitatea ca semn distinctiv a disciplinei lor. Este posibil ca unii oameni să nu înțeleagă că afirmațiile științifice se vor schimba pe măsură ce se adună mai multe dovezi, așa că s-ar putea să fie neîncrezători în ceea ce privește modul în care politica de sănătate publică sa schimbat în jurul COVID-19.

Jurnaliștii care prezintă „ambele părți” ale unor acorduri științifice stabilite pot convinge, fără să știe, cititorii că știința este mai nesigură decât este de fapt, transformând echilibru în părtinire. Doar 57% dintre americanii chestionați acceptă că schimbările climatice sunt cauzate de activitatea umană, comparativ cu 97% dintre oamenii de știință din domeniul climei, si doar 55% cred că oamenii de știință sunt siguri că schimbările climatice au loc.

Cum ai ajuns să știi ce știi? ridvan_celik / E + prin Getty Images

Acțiunea nr. 3: recunoașteți că alte persoane (sau, eventual, chiar dvs.) pot opera cu credințe greșite despre știință. Îi poți ajuta să adopte ceea ce filosof al științei Lee McIntyre apelează a atitudine științifică, o deschidere către căutarea de noi dovezi și disponibilitatea de a se răzgândi.

Recunoașteți că foarte puțini indivizi se bazează pe o singură autoritate pentru cunoștințe și expertiză. Ezitarea vaccinului, de exemplu, a avut succes contracarat de medici care contrazic convingător convingerile eronate, precum și de către prietenii care explică de ce s-au răzgândit. Clerul poate face un pas înainte, de exemplu, și unii au oferit lăcașuri de cult drept centre de vaccinare.

Provocarea # 4: raționament motivat

S-ar putea să nu credeți că modul în care interpretați un grafic simplu ar putea depinde de opiniile dvs. politice. Dar când oamenii au fost rugați să se uite la aceleași diagrame care prezintă fie costurile de locuințe, fie creșterea dioxidului de carbon în atmosferă în timp, interpretările au diferit în funcție de apartenența politică. Conservatorii au avut mai multe șanse decât progresiștii interpretează greșit graficul când a reprezentat o creștere a CO2 decât atunci când a afișat costurile de locuință. Când oamenii rezonează nu doar examinând fapte, ci cu o prejudecată inconștientă pentru a ajunge la o concluzie preferată, raționamentul lor va fi defect.

Acțiunea # 4: Poate credeți că consumul de alimente din organisme modificate genetic este dăunător sănătății dvs., dar ați examinat cu adevărat dovezile? Uitați-vă la articole cu informații atât pro, cât și contra, evaluați sursa informațiilor respective și fiți deschiși la dovezile care se înclină într-un fel sau altul. Dacă îți dai timp să te gândești și să raționezi, îți poți scurtcircuita propriul raționament motivat și îți poți deschide mintea către informații noi.

Provocarea # 5: Emoții și atitudini

Când Pluto a ajuns retrogradat pe o planetă pitică, mulți copii și unii adulți au răspuns cu furie și opoziție. Emoțiile și atitudinile sunt legate. Reacțiile la auzul faptului că oamenii influențează clima pot varia de la furie (dacă nu o crezi) la frustrare (dacă ești îngrijorat, poate fi necesar să-ți schimbi stilul de viață) la anxietate și lipsă de speranță (dacă accepți că se întâmplă, dar cred că este târziu pentru a repara lucrurile). Ce părere aveți despre atenuarea climei sau etichetarea OMG-urilor se aliniază dacă sunteți pro sau împotriva acestor politici.

Acțiunea # 5: Recunoașteți rolul emoțiilor în luarea deciziilor despre știință. Dacă reacționați puternic la o poveste despre celulele stem utilizate pentru a dezvolta tratamentele Parkinson, întrebați-vă dacă aveți prea multă speranță, deoarece aveți o rudă în stadiile incipiente ale bolii. Sau respingi un tratament care poate salva viața din cauza emoțiilor tale?

Sentimentele nu ar trebui (și nu pot) să fie plasate într-o cutie separată de modul în care gândești despre știință. Mai degrabă, este important să înțelegem și să recunoaștem că emoțiile sunt moduri de gândire și învățare complet integrate despre știință. Întrebați-vă dacă atitudinea dvs. față de un subiect științific se bazează pe emoțiile dvs. și, dacă da, acordați-vă timp pentru a gândi și a raționa, precum și pentru a vă simți cu privire la problemă.

[Ești inteligent și curios despre lume. La fel și autorii și editorii The Conversation. Ne puteți citi zilnic abonându-vă la newsletter-ul nostru.]

Toată lumea poate fi susceptibilă la aceste cinci provocări psihologice care pot duce la negarea științei, la îndoială și la rezistență. A fi conștient de aceste provocări este primul pas spre a lua măsuri pentru a le face față.

Despre autor

Acest articol a apărut inițial în The Conversation