De ce apar discuții aprinse și barbe adesea incomode atunci când conversațiile la cină devin în apele politice? „Nu sunt o considerație dispașionată a punctelor de vedere alternative”, spune Leda Cosmides. „Opiniile sunt steaguri plantate, marcând alianțele voastre coaliționale.” (Credit: Adam Rummer / Flifkr)

Majoritatea diferențelor dintre familie și prieteni se termină rareori în certuri serioase. Dar lăsați conversația să se întoarcă la partidele politice, iar dezacordurile pline de viață pot deveni de-a dreptul urâte.

De ce, chiar și în rândul oamenilor care ne interesează cel mai mult, diferențele de apartenență politică duc adesea la stingherire și disconfort și, împinse suficient de departe, se pot simți ca o amenințare la adresa relației?

Pentru a răspunde la această întrebare, oamenii de știință sociali au analizat mai atent cum și de ce creierul uman - sub nivelul conștientizării conștiente - clasifică partidele politice.

Gangurile rivale

„Am constatat că diferențele de opinii politice implică circuitele dezvoltate de creier pentru urmărirea alianțelor și a coalițiilor”, spune autorul principal David Pietraszewski, cercetător la Universitatea din California, Santa Barbara, când a fost realizat studiul, care este acum postdoctoral la Institutul Max Planck din Germania.

„Când oamenii exprimă opinii care reflectă punctele de vedere ale diferitelor partide politice, mintea noastră le atribuie în mod automat și spontan coalițiilor rivale”, spune el. „În ceea ce privește creierul nostru, afilierea politică este privită mai degrabă ca apartenența la o bandă sau la o clică decât ca o poziție filosofică lipsită de pasiune”. Gândiți-vă la banda de motocicliști, nu la clubul de dezbateri.

Mai mult, pe măsură ce acest sistem evoluat notează și recuperează informații despre alianțele politice ale unui individ, începe să ignore alte posibile indicii despre cine este aliat cu cine. Și unul dintre acele indicii pe care le ignoră este rasa.

„Această scădere a tendinței minții de a clasifica oamenii în funcție de rasa lor se întâmplă atunci când rasa nu prezice alianțe, dar alte indicii o fac”, spune Pietraszewski. „Este un semn revelator că mintea noastră tratează opiniile politice ca fiind indicatori ai apartenenței la o coaliție”.

„Creierul nostru nu este conceput pentru a participa la cursă”, a explicat John Tooby, profesor de antropologie și autor al lucrării publicate online în jurnal. Cunoaștere.

„În schimb, acestea sunt concepute pentru a participa la coaliție - și rasa este preluată doar atâta timp cât prezice cine este aliat cu cine. Acesta este motivul pentru care politicienii de succes precum Benjamin Disraeli, Arnold Schwarzenegger sau Barack Obama nu trebuie să fie identici din punct de vedere etnic cu majoritatea susținătorilor lor. Coaliția este moneda reală a minții evoluate, nu a rasei. ”

Noi si ei

Oamenii provin dintr-o istorie evolutivă care a inclus conflicte între grupuri sau facțiuni și a fost important ca indivizii să știe dacă va izbucni o dispută, care indivizi se aliniază cu „noi” și care cu „ei”.

„În timp ce lumea este plină de categorii sociale, cum ar fi sportivi, instalatori, vârstnici sau bătăi de unghii, doar câteva categorii sunt interpretate de minte ca niște coaliții - seturi de indivizi înclinați să acționeze împreună și să se sprijine reciproc împotriva rivalilor”, Spune Tooby. „În mica lume socială a strămoșilor noștri, politica era personală.”

Pentru strămoșii noștri vânători-culegători, ghicind greșit despre cine este aliat cu cine ar fi avut consecințe foarte reale, spune coautorul Leda Cosmides, profesor de psihologie, codirector al Centrului de Psihologie Evolutivă. Acesta este motivul pentru care am emis ipoteza că selecția naturală a proiectat creierul pentru a construi automat hărți sociale ale coalițiilor locale din indicii care implică sau prezic alianța. ”

Pentru a-și testa ipoteza că apartenența politică declanșează non-conștient sistemul mintii „noi versus ei”, cercetătorii au arătat participanților o discuție calmă și civilizată între opt republicani și democrați.

Fiecare parte era compusă din doi indivizi negri și albi și toate aveau opinii tipice pentru partidele lor. Participanților li s-au arătat apoi fragmente din conversație și li s-a cerut să indice ce persoană și-a exprimat fiecare opinie. Rezultatele au arătat că participanții au clasificat spontan vorbitorii în funcție de partidul lor politic, iar acest lucru a provocat o scădere a categoriei rasiale.

Alianțe de coaliție

„Pentru că trăim într-o societate în care rasa prezice modele de sprijin reciproc - de cooperare și conflict - sistemul nostru de detectare a alianțelor mintii alocă spontan oamenii grupurilor rasiale și folosește acele categorii atunci când nu există alte indicii ale alianțelor", explică Cosmides.

„De ani de zile, psihologii au încercat multe modalități diferite de a reduce clasificarea rasială, dar toți au eșuat. Au crezut că ar putea fi ireversibil. Dar cercetările anterioare din centrul nostru au arătat că există un context social care scade ușor și în mod fiabil categorizarea rasială. Când rasa nu mai prezice alianțe coaliționale, dar există alte indicii, tendința de a trata inconștient indivizii ca membri ai categoriilor rasiale dispare și uneori dispare. ”

Lucrările anterioare au arătat că acest efect este specific categoriilor de alianțe. „Calitatea de membru al coaliției nu are niciun efect asupra clasificării în funcție de sex - și acum știm că nici nu are niciun efect asupra clasificării în funcție de vârstă”, spune Cosmides.

Pentru studiu, cercetătorii au efectuat experimente paralele, în funcție de sex sau vârstă, în loc de rasă. În experimentele sexuale, fiecare partid politic era compus din doi tineri și două tinere. În experimentele de vârstă, fiecare petrecere era compusă din doi tineri de 20 de ani și doi de 70 de ani (toți de același sex). Participanții au clasificat puternic vorbitorii în funcție de partidul lor politic, indiferent dacă membrii lor au variat în funcție de rasă, sex sau vârstă. Când au făcut-o, clasificarea rasială a scăzut, dar clasificarea în funcție de sex și vârstă a rămas ridicată - într-adevăr, la fel de mare ca atunci când nu au fost furnizate informații despre apartenența la partid.

Vești proaste, vești bune

„Categorizarea oamenilor ca republicani față de democrați a cauzat o scădere a categorisirii în funcție de rasă, dar nu în funcție de sex sau vârstă”, spune Pietraszewski. „La asta te-ai aștepta dacă mintea tratează rasa ca pe o categorie de alianță”.

„Mintea noastră clasifică spontan oamenii ca bărbați sau femei, tineri sau bătrâni”, explică Cosmides. „Acestea sunt categorii sociale fundamentale: au organizat viața socială a strămoșilor noștri vânători-culegători în diferite contexte sociale diferite - împerechere, părinți, vânătoare, adunare și război, pentru a numi doar câteva. Da, există uneori alianțe bazate pe diferențe de gen sau vârstă. Dar multe mecanisme diferite din minte trebuie să cunoască aceste informații.

Din acest motiv, circuitele care înregistrează și recuperează sexul și vârsta oamenilor ar trebui să funcționeze independent de sistemul de detectare a alianței. ”

Acest tipar - clasificarea în funcție de partidul politic scăzând clasificarea în funcție de rasă, dar nu sexul sau vârsta - a fost prezis înainte de timp. „Rezultă din ipoteza că mintea noastră tratează atât rasa, cât și politica ca indicii de alianță”, spune el.

Acest lucru explică discuțiile aprinse și barbele adesea incomode care apar atunci când conversațiile de cină de vacanță se îndreaptă spre apele politice. „Nu sunt o considerație dispașionată a punctelor de vedere alternative”, spune Cosmides. „Opiniile sunt steaguri plantate, marcând alianțele voastre coaliționale.”

Vestea proastă este că, odată construită, este ușor pentru mintea noastră să încadreze categorii de alianțe precum rasa și politica în termeni de mentalitate „noi versus ei”. Dar vestea bună este că rasa și politica sunt categorii intrinsec flexibile în ceea ce privește mintea noastră.

„Cercetările noastre anterioare - și studiul nostru politic - arată că nu este imposibil să schimbăm aceste percepții„ noi versus ei ”, chiar și pentru ceva de genul rasei”, spune Pietraszewski.

„Ceea ce se cere este o cooperare care traversează granița anterioară și cu cât este mai bună, cu atât mai bine.

Reducerea discriminării rasiale sau a polarizării politice nu va fi mai ușoară sau mai grea decât schimbarea modelelor de cooperare.

„Lucrările experimentale arată că este posibil ca aceste diviziuni să se estompeze. Cum să faci acest lucru nu mai este un mister. ”

Sursa: UC Santa Barbara

Despre Autori

Cercetătorii de la Universitatea Oxford și Universitatea Aarhus sunt coautori ai lucrării.

Cartea recomandată în interior:

Să devii conștient: Cum să-ți repatrizi creierul și să-ți revitalizezi viața
de Lisa Garr.

Faceți clic aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte.