Suntem liberi sau acțiunile noastre sunt determinate de legile fizicii? Și cât de mult liber arbitru ne dorim de fapt? Aceste întrebări au tulburat filozofi de milenii – și încă nu există răspunsuri perfecte.
Dar se dovedește că un personaj dintr-un serial TV pentru copii poate oferi un indiciu. Thomas, motorul tancului, în ciuda faptului că este o locomotivă, se comportă ca un om. El ia decizii și alegeri. Și este responsabil din punct de vedere moral: când face ceva greșit, este pedepsit.
Dar uită-te mai adânc și lucrurile se complică. El este un motor. Mișcările sale sunt determinate de forma șinelor, de funcționarea motorului său și de angajații căii ferate. Deci liberul său arbitru este doar o iluzie?
Legile fizicii explică modul în care un eveniment trecut are ca rezultat unul viitor. De exemplu, dacă pun un ceainic pe plită, legile termodinamicii determină că va fierbe într-un punct apropiat în viitor. Dacă nu interferez cu fierbătorul sau cu plita, există un singur rezultat posibil: apa va începe să fiarbă.
A argument filozofic puternic împotriva liberului arbitru afirmă că, din moment ce nu putem schimba trecutul și din moment ce nu putem schimba legile fizicii, nu putem schimba nici viitorul. Acest lucru se datorează faptului că viitorul este doar o consecință a trecutului, iar legile fizicii dictează că trecutul va avea ca rezultat viitor. Viitorul nu este deschis alternativelor.
Acest lucru este valabil și pentru noi: corpurile noastre sunt obiecte fizice formate din atomi și molecule guvernate de legile fizicii. Dar fiecare decizie și acțiune pe care o luăm poate fi urmărită în cele din urmă până la unele condiții inițiale de la începutul universului.
S-ar putea să simțim că avem liber arbitru, dar asta este doar o iluzie. Și același lucru este și cazul lui Thomas: i s-ar putea părea că este liber, dar acțiunile lui sunt decise de dispunerea șinelor și de orarul căii ferate. Ceea ce face el nu este deschis la alternative. El este, până la urmă, un motor cu abur guvernat de legile termodinamicii.
Responsabilitatea morală
Dar dacă acțiunile lui Thomas nu sunt deschise alternativelor, de ce este respins când greșește lucrurile? Dacă nu ar fi decât o mașinărie, ar avea mult sens să credem că este responsabil din punct de vedere moral? La urma urmei, ar fi ciudat să spun că ibricul meu merită laudă pentru fierberea apei, dacă într-adevăr nu ar fi putut altfel.
SUA filosoful Harry Frankfurt a dezvoltat o experiment de gândire ingenios pentru a arăta că viitorul nu trebuie să fie deschis către alternative pentru ca noi să fim responsabili din punct de vedere moral. Imaginați-vă doi agenți, să-i numim Killer și Controller. Controlerul are electrozi conectați la creierul lui Killer. Dacă Killer nu face așa cum dorește Controller-ul, pornește electrozii – forțându-l pe Killer să se supună.
Acum, Controller vrea cu adevărat pe cineva, să-i spunem Victimă, să moară. Așa că se gândește să-l îndrume pe Killer să-l omoare pe Victim. Dar se dovedește că Killer vrea de fapt ca și Victima să moară, așa că o ucide pe Victima fără ca Controllerul să fie nevoie să intervină deloc. Electrozii rămân opriți.
Care este morala povestii? Deși acțiunile lui Killer nu erau deschise alternativelor (dacă ea a decis să nu ucidă, Controller-o ar fi forțat-o oricum), ea este totuși responsabilă și pedepsită ca ucigaș.
Se pare că Thomas se află în aceeași situație: atunci când face lucruri în conformitate cu regulile căii ferate, el este lăsat să le facă din proprie voință. Când nu o face, intervine cineva: șoferul, dirijorul sau Controller de grăsime de rău augur. Dar el este în continuare mustrat când lucrurile merg prost. Faptul că acțiunile lui nu sunt deschise alternativelor nu schimbă nimic în acest sens.
Cât de mult liber arbitru este de dorit?
Deci, ce zici de un univers în care viitorul lui Thomas nu este determinat? Ar fi el liber acolo?
Deși suntem incomod de faptul că acțiunile noastre ar putea fi determinate, alternativa nu este cu mult mai bună. Un univers în care viitorul este complet nedeterminat, unde este prea deschis la alternative, este pur și simplu prea haotic. Trebuie să știu că atunci când pun ibricul pe plită, va fierbe. Un univers în care apa se transformă spontan în suc de portocale înghețat nu este unul în care majoritatea dintre noi am dori să trăim.
Și același lucru este valabil și pentru Toma. Dacă lui Thomas i se permitea să părăsească urmele, să zboare în aer sau dacă motorul lui cu abur nu ar urma legile termodinamicii, universul său nu ar funcționa.
Personajul său surprinde intuițiile noastre despre liberul arbitru. Avem nevoie de alegere și responsabilitate morală, dar nu vrem ca acțiunile noastre să fie complet nedeterminate. Vrem ca liberul nostru arbitru să fie undeva între determinismul deplin și aleatorietatea completă.
Despre autor
Matyáš Moravec, Gifford Postdoctoral Fellow în filosofie, Universitatea din St Andrews
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
Cărți asemănătoare:
Obiceiuri atomice: o modalitate ușoară și dovedită de a construi obiceiuri bune și de a sparge rău
de James Clear
Atomic Habits oferă sfaturi practice pentru dezvoltarea obiceiurilor bune și a le distruge pe cele rele, bazate pe cercetări științifice privind schimbarea comportamentului.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Cele patru tendințe: profilurile de personalitate indispensabile care dezvăluie cum să-ți faci viața mai bună (și viața celorlalți, mai bine)
de Gretchen Rubin
Cele patru tendințe identifică patru tipuri de personalitate și explică modul în care înțelegerea propriilor tendințe vă poate ajuta să vă îmbunătățiți relațiile, obiceiurile de lucru și fericirea generală.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Gândește-te din nou: Puterea de a ști ceea ce nu știi
de Adam Grant
Think Again explorează modul în care oamenii își pot schimba mintea și atitudinea și oferă strategii pentru îmbunătățirea gândirii critice și luarea deciziilor.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Corpul păstrează punctajul: creierul, mintea și corpul în vindecarea traumei
de Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score discută legătura dintre traumă și sănătatea fizică și oferă perspective asupra modului în care trauma poate fi tratată și vindecată.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Psihologia banilor: lecții atemporale despre bogăție, lăcomie și fericire
de Morgan Housel
Psihologia banilor examinează modalitățile în care atitudinile și comportamentele noastre în jurul banilor ne pot modela succesul financiar și bunăstarea generală.
