În urmă cu XNUMX ani, când am început să scriu cărți, aveam mari speranțe că într-o zi voi fi „descoperit” și că „mesajul meu” va ajunge astfel la milioane de oameni și va schimba lumea în bine.
Acea ambiție a început să se dezintegreze la scurt timp, când după ani de muncă Ascensiunea umanității nu a găsit niciun participant în lumea publicării. Așa că m-am auto-publicat, sperând totuși că din gură-în-gură îl va propulsa la statutul de best-seller. Asta ar arăta tuturor acelor editori!
Îmi amintesc că m-am uitat la numerele de vânzări din august 2007 - cea de-a cincea lună, despre timpul în care ar fi trebuit să câștige avânt. Vânzări totale în luna respectivă: cinci exemplare. Cam în aceeași perioadă am fost evacuat din apartamentul meu (după ce îmi fixasem toate speranțele și veniturile în carte) și am petrecut următorul jumătate de an locuind temporar în casele altor oameni, cu copiii în frâu.
De ce faci munca asta?
A fost o experiență de clarificare dureroasă, dar frumoasă, care m-a întrebat: „De ce faci această muncă? Este pentru că speri să devii un intelectual celebru? Sau chiar îți pasă de slujirea vindecării lumii? ” Experiența eșecului mi-a dezvăluit speranțele și motivațiile secrete.
A trebuit să recunosc că au existat atât motivații, cât și servicii. OK, bine, multe din ambele. Mi-am dat seama că trebuie să renunț la primul motiv, altfel îl va închide pe cel de-al doilea.
În acea perioadă am avut o viziune a unei ființe spirituale care mi-a venit și mi-a spus: „Charles, este cu adevărat dorința ta ca lucrarea pe care o faci să își îndeplinească potențialul și să-și exercite rolul potrivit în evoluția tuturor lucrurilor?”
„Da”, am spus, „asta este dorința mea”.
„OK atunci”, a spus ființa. „Pot să fac asta să se întâmple, dar va trebui să plătiți un preț. Prețul este că nu vei fi recunoscut niciodată pentru rolul tău. Povestea pe care o vorbești va schimba lumea, dar nu vei primi niciodată credit pentru ea. Nu veți obține niciodată bogăție, faimă sau prestigiu. Sunteți de acord să plătiți acest preț? ”
Am încercat să-mi scap din el, dar ființa era neînduplecată. Dacă avea să fie una sau alta, cum aș putea trăi cu mine știind în inima mea că mi-am trădat scopul? Așa că am consimțit la oferta sa.
Desigur, timpul ne-ar spune că nu a fost de fapt nici unul sau altul. Ceea ce era important în acel moment clarificator a fost că îmi declar loialitatea finală. Odată ce s-a întâmplat, recunoașterea și prestigiul ar putea sau nu să vină ca un produs secundar, dar nu ar fi scopul. La urma urmei, munca pe care o fac nu este munca „mea”. Acestea sunt idei al căror timp a venit și au nevoie de cărturari capabili. Salariile noastre adevărate în viață constau în satisfacția pe care o obținem dintr-o muncă bine făcută. În afară de asta, ei bine, ploaia cade deopotrivă asupra celor drepți și nedrepți.
Dezintegrarea ambiției
Asta a făcut parte din dezintegrarea ambiției mele. Prima parte a fost dezintegrarea ambiției personale. A doua parte a fost dezintegrarea ambiției de a face lucruri mari pentru a schimba lumea. Am început să înțeleg că conceptele noastre de impact mare versus impact mic fac parte din ceea ce trebuie vindecat. Cultura noastră îi validează și îi sărbătorește pe cei care sunt acolo cu platforme mari care vorbesc cu milioane de oameni, ignorându-i în același timp pe cei care fac o muncă umilă și liniștită, îngrijind doar o persoană bolnavă, un copil sau un loc mic de pe acest pământ.
Când întâlnesc una dintre aceste persoane, știu că impactul lor nu depinde de acțiunea lor amoroasă care devine virală pe internet și ajunge la milioane de oameni. Chiar dacă nimeni nu știe vreodată și nimeni nu le mulțumește vreodată pentru că a primit acea bătrână cu demență și a sacrificat o viață normală pentru a avea grijă de ea, acea alegere trimite undele spre exterior prin țesătura cauzalității. Pe o perioadă de cinci sute sau cinci mii de ani, impactul nu este mai mic decât orice face un președinte.
Anumite alegeri se simt semnificative pentru noi, nerezonabil. Inima ne cheamă la acțiuni pe care mintea nu le poate justifica în fața problemelor globale. Logica marii ne poate trage în sentimente de irelevanță, ducându-ne să proiectăm importanța asupra oamenilor pe care îi vedem pe ecranele noastre. Dar știind cât de mult rău au făcut acei oameni în numele îmbunătățirii lumii, m-am îngrijorat să joc acel joc.
Mintea calculatoare crede că doar a ajuta o persoană are un impact mai mic asupra lumii decât a ajuta o mie. Vrea să mărească, să devină mare. Acest lucru nu este necesar într-o logică cauzală diferită, logica care știe, „Dumnezeu vede totul” sau logica rezonanței morfice care știe că orice schimbare care se întâmplă într-un singur loc creează un câmp care permite același tip de schimbare să se întâmple în altă parte. . Actele de bunătate întăresc câmpul bunătății, actele de dragoste întăresc câmpul iubirii, actele de ură întăresc câmpul urii.
Nici extinderea nu este necesară atunci când avem încredere că sarcinile pe care ni le pune viața fac parte dintr-o tapiserie mai mare, țesută de o inteligență care ne plasează exact în locul potrivit la momentul potrivit.
Ce este cu adevărat succesul
Am participat recent la o înmormântare pentru un fermier din Pennsylvania central, Roy Brubaker, printre câteva sute de jelitori. Una dintre mărturii a venit de la un tânăr fermier care a spus așa ceva: „Roy este cel care m-a învățat ce este cu adevărat succesul. Succesul este să ai capacitatea de a fi mereu acolo pentru vecinii tăi. De fiecare dată când cineva suna cu o problemă, Roy renunța la ceea ce făcea și se îndreaptă spre ajutor ”.
Acest fermier fusese stagiarul lui Roy. Când a intrat în afaceri pentru el însuși și a devenit concurentul lui Roy, Roy l-a ajutat împreună cu sfaturi și ajutor material și chiar și-a anunțat programul de partajare a fermei noului său concurent pe propria sa listă de corespondență.
La sfârșitul discursului, tânărul fermier a spus: „Credeam că Roy a putut ajuta atât de mulți oameni, deoarece era un fermier de succes care a făcut-o. Dar acum cred că probabil că era mai asemănător cu mine, cu cincizeci de culturi de legume, toate plângând pentru atenție și un milion de lucruri de făcut. Oricum a fost acolo pentru oameni. ”
Roy nu a așteptat până a făcut-o pentru a începe să fie generos.
Acesta este genul de persoană care ține lumea împreună. La nivel practic, ele sunt motivul pentru care societatea se leagă, în ciuda nedreptății sale omniprezente, a sărăciei, a traumei și așa mai departe. De asemenea, ancorează câmpul iubirii care ne ajută pe ceilalți să ne servească scopului, mai degrabă decât ambiției noastre personale.
Pe măsură ce dau peste mai mulți astfel de oameni și le aud poveștile, îmi dau seama că nu trebuie să-mi fac griji cu privire la dimensiunea audienței mele sau să ajung la „oameni cu influență”. Slujba mea este doar să-mi fac treaba cu cât mai multă dragoste și sinceritate. Pot avea încredere că oamenii potriviți o vor citi.
Sunt înspăimântat și umilit de oameni ca Roy pe care îi întâlnesc în călătoriile mele și în comunitatea mea. Ei trăiesc în slujire, în dragoste, cu mare credință și curaj și, spre deosebire de mine, nu au mii de oameni care să le spună cât de importantă este munca lor. De fapt, destul de des sistemul și cultura în care trăim îi descurajează, spunându-le că sunt nebuni, naivi, iresponsabili, impracticabili și le oferă puțină recompensă financiară.
De câte ori vi s-a spus că o viață dedicată frumuseții sau hrănirii sau vindecării este nerealistă? Poate că după ce totul de la ferma ta este în formă de navă, poate după ce ești în siguranță personală cu o carieră solidă și investiții sigure, poate atunci îți permiți puțină generozitate. Așadar, admir oamenii care sunt mai întâi generoși, darnici cu viețile lor prețioase. Ei sunt profesorii mei. Ei sunt cei care mi-au erodat ambiția de a-l face mare - chiar și cu scuza de a servi cauza.
Oamenii umili care țin lumea împreună
Mi se aduce aminte de o poveste de predare Zen în care stăpânul Zen este abordat de un mesager de la împărat. „Împăratul a auzit de învățătura ta și vrea să vii la curte pentru a fi profesorul imperial oficial”.
Maestrul Zen a refuzat invitația.
Un an mai târziu, invitația a fost repetată. De data aceasta maestrul a fost de acord să vină. Când a fost întrebat de ce, el a spus: „Când am primit prima invitație, am știut că nu sunt pregătită, deoarece am simțit agitația. Am crezut că aceasta ar fi o șansă excelentă de a răspândi Dharma în tot tărâmul. Apoi mi-am dat seama că această ambiție, care vede un elev ca fiind mai important decât altul, m-a descalificat din a-i fi profesor. A trebuit să aștept până să-l văd pe împărat așa cum aș face cu orice altă persoană ”.
Mulțumită oamenilor umili care țin lumea împreună, nu mai învăț să-l favorizez pe împărat în fața oricărei alte persoane. Ceea ce mă ghidează este un anumit sentiment de rezonanță, curiozitate sau corectitudine.
Timpurile schimbătoare
În mod ironic, după ce mi-am pierdut ambițiile carieriste, anul acesta Oprah Winfrey m-a invitat să filmez un interviu cu ea pentru (și mai ironic) spectacolul Super Duminica Sufletului. Acum cinci ani, inima mea ar fi bătut de entuziasm la perspectiva de a o face mare, dar acum sentimentul era unul de curiozitate și aventură. Din perspectiva ochilor lui Dumnezeu, era acea oră să fie mai importantă decât ora pe care am petrecut-o cu un prieten aflat în nevoie? Sau ora pe care ați petrecut-o ducând un străin la camera de urgență?
Cu toate acestea, răspunsul meu a fost un da imediat, însoțit de sentimente de mirare că lumea mea se intersectează cu a ei. Vedeți, Oprah ocupă aproape un univers diferit de propria mea margine contraculturală. Ar putea fi, cred eu cu inima săritoare, că prăpastia dintre lumile noastre se restrânge? Că ideile pe care le servesc și conștiința cu care vorbesc sunt gata să pătrundă în mainstream?
Cred că conversația cu Oprah este un semn al schimbării timpurilor. Am fost uimit că cineva din poziția ei ar lua chiar seama de scrisul meu, deoarece se află în afara oricărui discurs familiar din mainstream. (Cel puțin nu am văzut niciodată nimic în mass media de la distanță similar cu articolul meu electoral asta i-a atras atenția.) Întâlnirea noastră este probabil un semn că discursul social familiar și polarizat al țării noastre este rupt și că oamenii ei - publicul vast și destul de obișnuit pe care îl servește - sunt dispuși să privească în afara acestuia.
Prin aceasta nu vreau să-i diminuez extraordinarele calități personale. Am experimentat-o ca fiind o înțeleaptă, perspicace, sinceră, expansivă și chiar umilă, un maestru al artei ei. Dar cred că întinderea ei reflectă mai mult decât aceste calități personale.
Uneori mă văd ca pe un fel de antenă de recepție pentru informații pe care le cere un anumit segment al umanității. S-a găsit o utilizare pentru copilul ciudat din liceu! La o scară mult mai mare, Oprah este și el ceva asemănător cu asta: nu doar ea însăși, este un avatar al minții colective. Adânc acordată publicului ei, atunci când aduce ceva în viziunea lor, este probabil pentru că știe că sunt gata să o vadă.
În timpul conversației noastre, am avut uneori sentimentul că ea i-ar fi plăcut personal să se scufunde și să se scufunde mult mai adânc, dar că s-a disciplinat să rămână antena publicului ei și să rămână în formatul programului, ceea ce nu se pretează obișnuitele mele dischiziții. Între timp, încercam să încadrez idei pentru un public de masă pe care mă aștept să nu-l familiarizeze cu unele dintre conceptele mele de bază de operare. Conversația noastră s-a simțit uneori cam ciudată, căutând după o structură, de parcă am fi încercat să amenajăm o casă foarte mare cu un amestec pestriț de mobilier frumos, dar ciudat. Cu toate acestea, cred că am creat un colț suficient de locuibil pentru a-i întâmpina pe oameni într-o nouă perspectivă.
Franjuri culturale
În anii de la întâlnirea mea cu ființa spirituală, m-am simțit confortabil în periferia culturală în care munca mea și-a găsit casa. Am renunțat la călătorie și vorbire pentru a petrece mai mult timp cu cei dragi dragi și pentru a intra în legătură cu sursa de cunoștințe din natură, liniște și conexiuni intime.
Sunt alături de familia mea la ferma fratelui meu chiar acum, lucrez în fermă o parte din zi și scriu în cealaltă parte. Fluxul de publicitate care ar putea urma apariției Oprah (sau ar putea să nu - ar putea fi doar o clipă pe radar) mă pune cu o altă întrebare, complementul celei pe care mi-a pus-o „eșecul” inițial.
Dacă servește lucrării, sunt dispus să sacrific reclusivitatea pe care o iubesc? Dacă servește, sunt dispus să particip la alte programe în care gazda să nu fie la fel de grațioasă ca Oprah? Sunt dispus să fiu mai mult o persoană publică și să mă ocup de proiecțiile însoțitoare, pozitive și negative?
Am puterea să-mi amintesc cine sunt adevăratele super suflete - Roy Brubakers, salvatorii de delfini, lucrătorii din hospice, îngrijitorii, martorii păcii, vindecătorii neplătiți, bunicii umili care iau un copil culegând boabe, celibatar mamele care se luptă să țină totul la un loc, ne imaginându-și că eforturile lor monumentale de răbdare au un impact asupra întregii lumi?
„Ce vei servi?”
Lasă-mă să fiu sincer cu tine: dacă nu m-aș fi confruntat deja cu prăbușirea totală a fanteziilor mele de succes, probabil că nu aș fi acceptat oferta ființei spirituale. Și apropo, este o ofertă care se reînnoiește constant. În fiecare zi suntem întrebați: „La ce vei servi?”
Nu am avut puterea singură să spun da unei vieți de serviciu. Nici acum, cu excepția ajutorului pe care îl primesc de la alții care dețin câmpul, oamenii care mă umilesc în fiecare zi cu generozitatea, sinceritatea și altruismul lor. În măsura în care sunt eficient în ceea ce fac, este din cauza ta.
Dacă am dreptate că apariția mea Oprah este un marker (oricât de mic) al dezvăluirii viziunilor asupra lumii dominante odată, atunci s-a întâmplat doar pentru că viziunea asupra lumii emergente pentru care vorbesc este ținută atât de puternic acum de atât de mulți. Luați-l atunci ca un semn încurajator.
Indiferent dacă se dovedește sau nu un moment important pentru conceptele de empatie și de interacțiune pe care le-am discutat, sugerează că acestea se apropie mai mult de realitatea de consens. Nu vom fi singuri aici mult mai mult timp. Le mulțumesc tuturor celor care au deținut domeniul cunoștințelor din care vorbesc, care cred cuvintele mele chiar mai mult decât eu însumi și care, prin urmare, mă susțin în munca care te susține. Așa trecem de la Epoca Separării la Epoca de care avem nevoie unul de celălalt.
Articol publicat inițial în site-ul autorului.
Subtitrări adăugate de InnerSelf
Despre autor
Charles Eisenstein este un vorbitor și scriitor axat pe teme ale civilizației, conștiinței, banilor și evoluției culturale umane. Scurtmetrajele și eseurile sale virale online l-au consacrat ca un filosof social care sfidează genul și un intelectual contracultural. Charles a absolvit Universitatea Yale în 1989 cu o diplomă în matematică și filosofie și a petrecut următorii zece ani ca traducător chinez-englez. Este autorul mai multor cărți, printre care Economie sacră și Ascensiunea umanității. Vizitați site-ul său la charleseisenstein.net
Video cu Charles: Empatie: cheia unei acțiuni eficiente
{vimeo}213533076{/vimeo}
Cărți ale acestui autor
at InnerSelf Market și Amazon
