Amintirile dvs. cu bulbul nu sunt la fel de exacte pe cât se credea

Unde erai pe 11 septembrie când ai auzit prima dată că un avion a lovit Turnul de Nord al World Trade Center?

Mulți dintre noi ar putea avea amintiri vii ale acelei zile, amintind unde ne aflam și ce făceam când am aflat prima dată despre atac, poate chiar amintindu-ne de detalii aparent irelevante. Șansele sunt că memoria nu este atât de exactă pe cât crezi.

Aceasta se numește memorie flash. Cercetătorii au inventat termenul în 1970s ca o metaforă pentru a surprinde o întreagă scenă într-un moment, de la cele mai importante până la cele mai banale detalii, și apoi să poți păstra acea memorie la nesfârșit ca și cum ai avea o înregistrare fotografică a acesteia.

Amintirile cu becuri au intrigat cercetătorii de memorie ca mine de mult timp. Știm că sunt un tip de memorie autobiografică - amintiri de evenimente experimentate personal. La fel ca alte amintiri autobiografice, credem că le amintim cu exactitate. In realitate, de multe ori nu.

Deși știm că amintirile flash nu sunt înregistrări perfecte, mult timp nimeni nu știa dacă aceste amintiri erau mai exacte decât amintirile autobiografice obișnuite. Întrucât amintirile cu becuri se formează adesea după evenimente bruște, dramatice, este greu să creezi experimente pentru a testa acest lucru.


innerself abonare grafică


Am fost student absolvent la Universitatea Duke pe 11 septembrie 2001. Consilierul meu, David Rubin, și am recunoscut instantaneu oportunitatea de a efectua un studiu al amintirilor flashbulb ca răspuns la eveniment.

Pe 12 septembrie, am întrebat studenții noștri despre amintirile lor despre modul în care au aflat despre atacurile teroriste, precum și despre o amintire autobiografică obișnuită din weekendul precedent. În lunile următoare, am reușit să urmărim studenții noștri pentru a vedea dacă și cum s-au schimbat amintirile lor.

Crezi că ți-l amintești exact, dar nu

În timp ce termenul „memorie flashbulb” a fost introdus în 1977, fenomenul era cunoscut cercetătorilor cu mult înainte de atunci. De fapt, în 1899 psiholog FW Colegrove a înregistrat amintiri vii și detaliate de la oameni despre când au aflat despre asasinarea președintelui Lincoln.

Pentru o lungă perioadă de timp, cercetătorii au susținut că amintirile cu becuri au fost într-adevăr un instantaneu complet și precis al evenimentelor.

Ulric Neisser, un psiholog cognitiv pionier, a atras o memorie proprie pentru a sugera că acest lucru nu a fost cazul în 1982. Iată cum i-a descris amintirea de a afla despre atacul asupra Pearl Harbor:

„Îmi amintesc că am stat în sufrageria casei noastre - am trăit în acea casă doar un an, dar îmi amintesc bine - ascultând un joc de baseball la radio. Jocul a fost întrerupt de un anunț al atacului și m-am repezit la etaj pentru a-i spune mamei mele ”.

Ani mai târziu, după ce a citit cercetări științifice despre amintirile cu becuri, Neisser a realizat că această amintire trebuia să greșească. Pearl Harbor a fost atacat pe 7 decembrie și nu există baseball la radio în decembrie.

Această realizare l-a determinat să exploreze acuratețea amintirilor cu becuri.

În 1986, Neisser și colaboratorul său Nicole Harsch a întrebat un grup de studenți pentru a ne aminti cum au aflat despre dezastrul navetei spațiale Challenger în dimineața următoare. La fel ca rapoartele anterioare, au descoperit că aproape toți studenții aveau amintiri detaliate despre „exact” unde se aflau și ce făceau când au aflat de explozie.

Neisser și Harsch au făcut ceva ce alți cercetători nu făcuseră până acum. Au cerut participanților să-și amintească același eveniment câțiva ani mai târziu. Au descoperit că, deși toată lumea avea încă amintiri vii și complete, unele amintiri s-au schimbat destul de remarcabil. De fapt, 25 la sută din participanți au raportat cu totul diferite amintiri, cum ar fi descrierea pentru prima dată a învățării de la un coleg de elev în clasă și ani mai târziu spunând că au văzut-o pe un buletin de știri TV împreună cu colegul lor de cameră.

Aceasta a însemnat că intensitatea și încrederea pe care participanții le-au arătat nu au fost legate de acuratețea reală a amintirilor lor.

Și erorile pe care le dezvoltă amintirile flashbulb nu sunt întâmplătoare. Emoțiile noastre și sentimentul de apartenență la un grup le pot colora. De exemplu, Neisser probabil că asculta un joc de fotbal la radio când a auzit de Pearl Harbor. El a susținut că trecerea de la fotbal la baseball a servit la sublinierea conexiunii sale personale cu „distracția națională” într-un moment în care acea națiune, la care era imigrant, fusese atacată.

Și un studiu din 2005 a constatat că danezii își amintesc de ziua în care Danemarca s-a predat Germaniei în cel de-al doilea război mondial ca fiind mai rece, mai înnorat, mai vânt și mai ploios decât era cu adevărat și ziua în care Danemarca a fost eliberată din Germania ca fiind mai caldă, mai însorită, mai puțin vânturoasă și mai puțin ploioasă decât era cu adevărat.

În timp ce aceste studii demonstrează că amintirile cu bliț nu sunt complet exacte, ele nu testează dacă amintirile cu bliț sunt mai exacte decât amintirile evenimentelor de zi cu zi.

Aceasta a fost întrebarea pe care eu și colegul meu am căutat să o abordăm în urma atacurilor din 11 septembrie.

Amintiri flashbulb vs. amintiri obișnuite

Pe 12 septembrie, eu și David Rubin a adresat unui grup de 54 de întrebări studenți despre modul în care au aflat despre atacuri. Am pus întrebări despre memorie de genul „Cum ați aflat veștile?” "Unde ai fost?" "Ce făceai?" și „Cu cine ai fost?” De asemenea, am pus întrebări despre sentimentul de a ne aminti de genul: „Cât de clar puteți vedea acest eveniment în ochii minții voastre?” și „Cât de puternic crezi că evenimentul s-a întâmplat de fapt în modul în care ți-l amintești?”

De asemenea, am adresat participanților aceleași întrebări despre un alt eveniment memorabil din weekendul dinaintea atacurilor. Procedând astfel, am putea compara în mod direct modul în care amintirile cu bliț și amintirile obișnuite ale evenimentelor din viață se schimbă în timp.

Am adresat apoi subgrupurilor participanților noștri aceleași întrebări, fie o săptămână, o lună, sau șapte luni mai târziu. Recrutând subgrupuri în fiecare moment, fiecare persoană ne-a spus despre amintirile lor doar de două ori, dar am putut observa modul în care amintirile s-au schimbat în trei puncte de timp distincte.

Flashbulb și amintirile autobiografice obișnuite au fost foarte consistente pe parcursul unei săptămâni. Cu o lună și cu siguranță cu șapte luni, ambele amintiri au arătat mai puține detalii consistente între cele două rapoarte. Rata acelei uitări a fost aceeași pentru ambele tipuri de amintiri.

De asemenea, am constatat că erorile, cum ar fi introducerea de informații noi sau contradictorii, au fost introduse cam la aceeași rată în ambele tipuri de amintiri.

Deci, care este diferența dintre amintirile flashbulb și amintirile autobiografice? Convingerile noastre despre acele amintiri.

Oamenii credeau că amintirile lor cu bliț erau mai exacte decât memoria obișnuită pe care le-am cerut să o povestească. Au simțit că și-au amintit și mai clar de memoria flashbulb. Și această diferență de percepție face ca amintirile cu becuri să fie atât de remarcabile.

Credem că amintirile cu bliț sunt exacte

Deci, de ce credem că aceste amintiri cu bliț sunt mai exacte decât alte amintiri?

Pentru eșantionul nostru de studenți americani, atacurile din 9 septembrie au fost extrem de emoționale și au dominat nu doar discursul național, ci și o mare parte a conversației private de zile și săptămâni mai târziu. Aceste procese servesc la sporirea intensității amintirilor noastre și a încrederii noastre subiective în acele amintiri.

Mai mult, datorită faptului că avem aceste amintiri de lungă durată și detaliate despre evenimente semnificative, putem demonstra și întări calitatea de membru al acestor importante grupuri sociale. Cu alte cuvinte, îndemnurile comunitare de a „nu uita niciodată” servesc la menținerea amintirilor nu doar colectiv, ci individual.

Despre autor

Jennifer Talarico, profesor asociat, psihologie, Colegiul Lafayette

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon