De ce trebuie să ne dăm seama de o teorie a conștiinței
Totul în minte.
Shutterstock

Înțelegerea biologiei din spatele conștiinței (sau conștiinței de sine) este considerată de unii ca fiind ultima frontieră a științei. Și în ultimul deceniu, o nouă comunitate de „oameni de știință a conștiinței” a adunat câteva informații interesante despre diferențele dintre activitatea creierului conștient și inconștient.

Dar rămâne un dezacord cu privire la faptul dacă avem sau nu o teorie care explică de fapt ce este special în activitatea creierului care produce lumile noastre interioare miraculoase.

Recent, "Teoria informației integrate”A câștigat atenţie - și suportul a unor eminenți neurologi. Se spune că absolut fiecare obiect fizic are un nivel de conștiință (chiar dacă extrem de scăzut). Unii susținători ai teoriei pretinde să ai o formulă matematică care să poată măsura conștiința a orice - chiar și iPhone-ul tău.

Aceste mari afirmații sunt controversate și subminează (din păcate) marele potențial de progres care ar putea rezulta din urmarea unora dintre ideile din spatele teoriei.

Teoria informației integrate începe de la două observații de bază despre natura experiențelor noastre conștiente ca oameni. În primul rând, fiecare experiență pe care o avem este doar una dintre numeroasele experiențe posibile pe care le-am putea avea. În al doilea rând, că mai multe componente diferite (culori, texturi, prim-plan, fundal) sunt experimentate împreună, simultan.

Având în vedere aceste două observații, teoria spune că activitatea creierului asociată conștiinței trebuie, prin urmare, să se schimbe în permanență, să conțină o mulțime de tipare diferite și să implice o mare comunicare între diferite regiuni ale creierului.


innerself abonare grafică


Acesta este un punct de plecare cu adevărat solid pentru o teorie și, într-o anumită măsură, am reușit să o testăm. Într-una experiment, de exemplu, cercetătorii au analizat răspunsurile creierului la un impuls scurt de „stimulare magnetică transcraniană”, în care o bobină magnetică este plasată deasupra scalpului și un impuls foarte scurt de câmp magnetic emis.

Răspunsul a fost înregistrat de la electrozi în locații din restul scalpului. Când este complet treaz, răspunsul la explozia mică a câmpului magnetic s-ar răspândi departe și în lat, în modele complexe de ondulații.

Dar când participanții erau în somn profund sau sub anestezie generală, răspunsul nu s-a răspândit foarte departe de magnet, iar formele undelor erau mult mai simple. Aceste rezultate susțin teoria. Ei demonstrează că, atunci când suntem conștienți, fiecare regiune a creierului face ceva diferit, dar toate reușesc să comunice.

Până acum, bine. Dar ar fi minunat să mergem mai departe de asta. De aici încercarea de a găsi o formulă care să ne ofere un „nivel de conștiință” precis din date detaliate. Aici începe serioasa controversă.

Teoria susține că formula finală va cuantifica cumva informațiile pe care le conține ceva. În acest context, „informații” înseamnă cât de mult puteți afla despre trecutul și viitorul obiectului în cauză, privind în detaliu prezentul.

De exemplu, înregistrați tensiuni de la o grămadă de neuroni din creier și vedeți cât de bine puteți utiliza un rezultat pentru a prezice rezultatele anterioare și ulterioare. Dacă puteți face predicții bune folosind citirile din toți neuronii, dar numai predicții slabe dacă utilizați doar niște neuroni, atunci obțineți un scor ridicat.

Gandire profunda

Este de înțeles să fii nedumerit de toate acestea - încercările de formulare au întâmpinat numeroase probleme, teoretic și practic. O formulă de candidat a fost scris, dar nu funcționează. Există exemple de cazuri în care acesta nu oferă un răspuns clar. Și ar dura mult prea mult să se calculeze datele complexe ale creierului uman.

{youtube}https://youtu.be/Vl8J3K_ZLkg{/youtube}

Unii oameni cred poate acest demers teoretic matematic ar trebui să fie deocamdată abandonat. Cercetările experimentale privind conștiința merg bine, așa că poate ar trebui să ne concentrăm cu toții doar pe asta. Dar nu putem face doar experimente de colectare a faptelor - avem nevoie de o teorie pentru a înțelege ceea ce am văzut, iar elementele de bază ale teoriei informației integrate sunt promițătoare.

Ce zici de poziția „panpsihistă” a teoriei - ideea că totul este conștient? Se poate lua acest lucru în serios? Trebuie să fim atenți cum să exprimăm acest lucru - vorbim despre linguri conștiente nu este de ajutor.

Dacă ar exista deja multe descrieri matematice plauzibile ale conștiinței, care nu ar putea fi testate, atunci nu ar exista nicio valoare în crearea alteia. Dar până în prezent sunt zero și doar o mână de cercetători au lucrat la acest lucru.

ConversaţieTeoria gravitației a lui Einstein a fost absolut convingătoare, chiar înainte de a putea fi testată. Teoria informației integrate nu este încă convingătoare pentru matematicianul informat. Dar este de departe cel mai mult fundație promițătoare din care să abordăm chiar rădăcinile conștiinței. Și progresul pe această frontieră finală merită un efort mai conștient.

Despre autor

Adam Barrett, cercetător EPSRC în știința complexității, Universitatea din Sussex

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon