Se pare că trăim într-o epocă a dezinformării.

Anumiți radiodifuzori și celebrități din rețelele sociale promovează în mod deschis fapte false sau denaturări ale științei și datelor către publicul lor, dintre care multora nu par să le pese dacă au dreptate sau greșite, atâta timp cât aud ceea ce vor să audă.

Promovarea dezinformării poate fi cauzată de o credință excesivă în propria lor judecată și cunoștințe sau, de multe ori, pur și simplu se bucură de șansa de a-și proclama propriile opinii contrare sau ideologice. Uneori, este vorba doar de interes personal.

Mulți dintre noi avem cel puțin câteva convingeri controversate. Am putea crede că pedeapsa cu moartea descurajează criminalitatea sau că creșterea salariului minim scade șomajul sau că creșterea impozitelor pe afaceri va reduce inovația.

Am putea chiar crede că femeile nu sunt la fel de bune la matematică ca bărbații sau că Pământul este plat.

Unele dintre aceste credințe le vom păstra cu tărie.

Dar când încercăm să ne justificăm convingerile, de multe ori descoperim că fondul de dovezi este foarte superficial.

Cercetătorii au identificat o cronică iluzia profunzimii explicative, prin faptul că supraestimăm înțelegerea noastră despre lume.

Putem descoperi acest lucru încercând să justificăm convingerile noastre de animale de companie. Pentru a exemplifica, când mă interoghez cu privire la motivul pentru care cred că pedeapsa cu moartea nu este un factor de descurajare, constat că nu există prea multe acolo, cu excepția convingerilor consensuale în rândul grupului meu de colegi – dintre care unii sper că au analizat dovezile – ceva intuiție, și amintiri vagi despre privire la unele postări de blog sau articole din ziare. Acest lucru nu este mult. Dar poate nu este surprinzător: pur și simplu nu avem timp să fim experți în toate.

Uneori, oamenii sunt descriși ca fiind pradă Dunning-Kruger efect, sau chiar ca „având” Dunning-Kruger. Donald Trump a fost o astfel de persoană.

Totuși, efectul Dunning-Kruger este un efect la nivel de populație, așa că niciun individ nu îl poate „a avea”. În primul rând, înseamnă că doar pentru că cineva este încrezător nu înseamnă că are dreptate. De fapt, există diferențe individuale în ceea ce privește încrederea, unii oameni fiind absurd de siguri pe ei înșiși, iar alții destul de neîncrezători.

Dar încrederea oamenilor extrem de încrezători, dar greșiți, nu vine din ignoranța lor, ci din faptul că sunt în mod inerent încrezători în orice. Unii cercetători l-au descris ca aroganţă.

Dacă ar fi știut mai multe, ar fi fost Trump mai puțin încrezător? Mă îndoiesc de asta; Trump a fost (sau este) pur și simplu plin de fanfare, iar încrederea lui nu avea nicio legătură cu cunoștințele sale.

Ce determină convingerile pe care le adoptăm atunci când avem de ales?

Dovezile științifice pot ajuta, dar deseori credem oricum ceea ce vrem să credem.

Aceste credințe ar putea fi „alese” prin îndoctrinare. Ele pot fi rezultatul intereselor proprii sau al unei ideologii puternice, cum ar fi oamenii bogați care cred că impozitele fură oamenii de inițiativă. Sau li s-ar putea cere să se încadreze într-un grup social.

Cum se leagă anumite convingeri de anumite grupuri sociale? În unele cazuri, legătura este destul de clar definită.

Oamenii puternic religioși, în general, nu cred în evoluție, iar ateii nu sunt creaționiști. Partizanitatea produce, de asemenea, dispoziții spre credință. Valorile morale ale conservatorilor implică probleme diferite – precum respectul pentru autoritate – decât cei din stânga, care pun mai multă pondere pe prevenirea daunelor. Liberalii tind să fie mai atrași să caute schimbarea și noutatea, atât pe plan personal, cât și politic, în timp ce conservatorii, în schimb, au o preferință mai puternică pentru lucrurile care sunt familiare, stabile și previzibile.

Adesea, simpla cunoaștere a unei credințe este susținută de a membru al „lor”. este suficient pentru a-i determina pe oameni să-l susțină.

Multe controverse actuale au această aromă, cum ar fi dacă vaccinurile sau măștile COVID ar trebui să fie necesare sau dacă energia nucleară este bună pentru mediu. Ne uităm la semenii noștri și la autoritățile și ideologiile pe care le respectăm și urmează-le exemplul.

De asemenea, avem mai multe șanse să le urmărim care sunt foarte încrezători, chiar dacă încrederea este un predictor slab al acurateței. Și, desigur, cei pe care îi urmăm, fiind oameni la fel ca noi, probabil fac același lucru.

Experții în fotolii pur și simplu se comportă normal

Să revenim la acei radiodifuzori de mare profil, celebrități din rețelele sociale și experți în fotolii care au răspândit intenționat o avalanșă de dezinformare.

Nu sunt cu adevărat diferiți de toți ceilalți.

Dacă este firesc să credem lucruri pe baza unor dovezi puține și să credem lucruri pentru că se potrivesc cu grupul nostru social și preferințele partizane, nu ar trebui să ne surprindă că unii au convingeri destul de diferite de ale noastre. Sau că se pare că o fac în ciuda, după cum ni se pare, dovezi contradictorii copleșitoare – din perspectiva lor, facem același lucru. Nu ar trebui să fim surprinși dacă un reporter TV sau o celebritate de pe Twitter este la fel de probabil ca oricine altcineva să creadă lucruri pe baza unor dovezi slabe.

Ca indivizi, este posibil să fi căzut de partea înțelepciunii științifice acceptate (unde se află cea mai mare parte a dovezilor și experților) în timpul pandemiei, dar probabil că vor exista și alte situații în care și noi avem credințe care se bazează pe propriile noastre judecăți greșite, ideologii. sau câștig personal.

Scriitorul și activistul politic american Upton Sinclair a scris faimos: „Este greu să faci un om să înțeleagă ceva, când salariul lui depinde de faptul că nu înțelege!”.

Chiar și un om de știință, atunci când este angajat direct de o companie farmaceutică pentru a evalua eficacitatea unui nou medicament de succes, ar putea fi dispus să găsiți dovezi de eficacitatea medicamentului.

Pe de altă parte, probabil că există motive pentru care un număr mic – dar proeminent – ​​de oameni de știință au adoptat o poziție distinctă anormală în ceea ce privește pandemia sau alte probleme, cum ar fi schimbările climatice.

Nu trebuie să mergem mai departe de asta pentru a înțelege de ce vor exista experți în fotolii care vor propune toate pozițiile posibile, iar când vor câștiga atenția și celebritatea pentru acest lucru, vor rămâne cu acele poziții.

A renunța la poziția lor va însemna să-și piardă toată atenția, toată celebritatea și toată credibilitatea. Imaginează-ți ce s-ar întâmpla cu Donald Trump dacă ar veni de partea refugiaților săraci. Imaginați-vă ce s-ar întâmpla cu gazdele radio care și-au acumulat un număr mai mare de urmăritori pe baza opiniilor lor libertarie neclintite, dacă ar declara brusc că s-au răzgândit despre măști.

Odată angajat într-un set de convingeri, expertul în fotolii este în el pe termen lung.

Despre autor

Daniel Read, profesor de științe comportamentale, Școala de afaceri Warwick, Universitatea din Warwick

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

Cărți despre îmbunătățirea performanței din lista celor mai bine vândute de la Amazon

„Vârful: Secretele din noua știință a expertizei”

de Anders Ericsson și Robert Pool

În această carte, autorii se bazează pe cercetările lor în domeniul expertizei pentru a oferi perspective asupra modului în care oricine își poate îmbunătăți performanța în orice domeniu al vieții. Cartea oferă strategii practice pentru dezvoltarea abilităților și obținerea stăpânirii, cu accent pe practica deliberată și feedback.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

„Obișnuințe atomice: o modalitate ușoară și dovedită de a construi obiceiuri bune și de a le distruge pe cele rele”

de James Clear

Această carte oferă strategii practice de construire a obiceiurilor bune și de rupere a celor proaste, cu accent pe micile schimbări care pot duce la rezultate mari. Cartea se bazează pe cercetări științifice și exemple din lumea reală pentru a oferi sfaturi utile oricui doresc să-și îmbunătățească obiceiurile și să obțină succes.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

„Mindset: noua psihologie a succesului”

de Carol S. Dweck

În această carte, Carol Dweck explorează conceptul de mentalitate și modul în care acesta ne poate afecta performanța și succesul în viață. Cartea oferă informații despre diferența dintre o mentalitate fixă ​​și o mentalitate de creștere și oferă strategii practice pentru dezvoltarea unei mentalități de creștere și obținerea unui succes mai mare.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

„Puterea obiceiului: de ce facem ceea ce facem în viață și în afaceri”

de Charles Duhigg

În această carte, Charles Duhigg explorează știința din spatele formării obiceiurilor și modul în care aceasta poate fi folosită pentru a ne îmbunătăți performanța în toate domeniile vieții. Cartea oferă strategii practice de dezvoltare a obiceiurilor bune, de rupere a celor proaste și de a crea schimbări de durată.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

„Mai inteligent, mai repede, mai bine: secretele de a fi productiv în viață și în afaceri”

de Charles Duhigg

În această carte, Charles Duhigg explorează știința productivității și modul în care aceasta poate fi folosită pentru a ne îmbunătăți performanța în toate domeniile vieții. Cartea se bazează pe exemple și cercetări din lumea reală pentru a oferi sfaturi practice pentru a obține o productivitate și succes mai mari.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda