Atunci când oamenii află că un partener industrial a finanțat cercetarea științifică, este mai probabil să raporteze scepticism atunci când vine vorba de constatări, indiferent de reputația partenerului sau de sursele de finanțare suplimentare, arată un nou studiu.

Studiul, publicat în PLoS ONE, ar putea prezenta oamenilor de știință dilema suplimentară de a găsi surse alternative de finanțare - în special într-o perioadă în care finanțarea federală poate fi redusă - care nu va pune în pericol integritatea percepută a cercetării lor.

„Oamenilor le este greu să vadă că cercetările legate de riscurile pentru sănătate sunt legitime dacă se fac cu un partener corporativ”, spune John Besley, autor principal și profesor asociat la Michigan State University.

„În cele din urmă, speranța este să găsim o modalitate de a ne asigura că cercetarea de calitate nu este respinsă doar din cauza cine este implicat ...”

„Acest studiu inițial a fost menit să înțeleagă scopul problemei. Obiectivul nostru pe termen lung este de a dezvolta un set de principii, astfel încât cercetarea de calitate legată de o companie să fie mai bine percepută de public. ”

Folosind cercetări despre alimente modificate genetic și grăsimi trans, participanții la studiu au fost repartizați aleatoriu pentru a evalua unul dintre cele 15 scenarii de parteneriat diferite care includeau combinații variate de oameni de știință de la o universitate, o agenție guvernamentală, o organizație neguvernamentală și o mare companie alimentară.

Rezultatele arată în mod clar că scepticismul publicului a crescut substanțial atunci când o companie alimentară era în amestec. De fapt, într-o parte a studiului, 77 la sută dintre participanții cărora li s-a cerut să-și descrie opiniile despre acest tip de scenariu de parteneriat au avut ceva negativ de spus despre acesta și s-au întrebat dacă ar putea produce rezultate bune.

Cercetarea a indicat, de asemenea, că această percepție nefavorabilă nu s-a schimbat prea mult, chiar dacă alte entități, cum ar fi Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, au fost incluse ca parteneri suplimentari.

„Acest lucru ne spune că nu puteți adăuga doar organizații din diverse sectoare și sperăm că oamenii se vor aștepta ca acești parteneri să se echilibreze reciproc”, spune Besley.

Potrivit lui Besley, oamenii de știință își petrec adesea o bună parte din timp încercând să găsească resursele pentru a plăti lucruri precum echipamente, colectarea datelor și personalul pentru proiectele lor de cercetare. Și, pe măsură ce finanțarea federală și cea a statului continuă să rămână în echilibru, alături de concurența din ce în ce mai mare pentru dolari subvenționați, acest lucru face din căutarea unor surse alternative de finanțare o prioritate.

„În cele din urmă, speranța este să găsim o modalitate de a ne asigura că cercetarea de calitate nu este respinsă doar din cauza celor implicați”, spune Besley. „Dar, deocamdată, se pare că ar putea fi nevoie de multă muncă de către oamenii de știință care doresc să folosească resursele corporative pentru studiile lor pentru a-i convinge pe alții că astfel de legături nu afectează calitatea cercetării lor”.

Știința și societatea statului Michigan State University sau S3 au finanțat studiul.

Sursa: Michigan State University

{youtube}j8ii9zGFDtc{/youtube}

Cărți asemănătoare:

at InnerSelf Market și Amazon