Dezinformarea rusă pe Twitter a implicat apelul la înlăturarea oficialilor americani și coordonarea protestelor din viața reală. AP

Donald Trump a luat în derâdere orice acoperire de știri critice drept „știri false”, iar refuzul său de a recunoaște alegerile prezidențiale din 2020 a dus în cele din urmă la revolta din 6 ianuarie 2021 de la Capitoliul SUA.

Ani de zile, prezentatorul de radio Alex Jones i-a denunțat pe părinții copiilor sacrificați în cadrul împușcăturii școlii Sandy Hook din Newton, Connecticut drept „actori de criză”. Pe 5 august 2022, a fost obligat de un juriu să plătească daune de peste 49 de milioane de dolari pentru două familii pentru defăimare.

Acestea nu sunt deloc eforturi izolate de a inunda mass-media din lume cu informații necinstite sau conținut rău intenționat. Guvernele, organizațiile și indivizii răspândesc dezinformarea pentru profit sau pentru a obține un avantaj strategic.

Dar de ce există atât de multă dezinformare? Și ce putem face pentru a ne proteja?

Trei motive de amploare

Au apărut trei școli de gândire pentru a aborda această problemă. Primul sugerează că dezinformarea este atât de răspândită deoarece neîncrederea în sursele tradiţionale de autoritate, Inclusiv mass-media, continuă să crească. Când oamenii cred că mass-media de masă nu ține la răspundere industriile și guvernele, este mai probabil să accepte informații care contestă convingerile convenționale.

În al doilea rând, concentrarea platformelor de social media pe implicare le duce adesea la promovează afirmații șocante care generează indignare, indiferent dacă aceste afirmații sunt adevărate. Într-adevăr, studiile arată informații false pe rețelele de socializare mai departe, mai repede și mai adânc decât o informație adevărată, pentru că este mai nouă și mai surprinzătoare.

În cele din urmă, rolul tacticilor ostile și deliberate de dezinformare nu poate fi trecut cu vederea. Facebook estimează că în timpul alegerilor din SUA din 2016, conținut rău intenționat din rusă Agenția de Cercetare Internet care vizează crearea diviziunii în rândul publicului de vot american a ajuns la 126 de milioane de oameni din SUA și din întreaga lume.

Multe nuanțe de dezinformare

Această criză de informație este de obicei încadrată în termenii difuzării de informații false fie intenționat (dezinformare), fie fără să vrea (dezinformare). Cu toate acestea, această abordare ratează forme semnificative de propagandă, inclusiv tehnici perfecționate în timpul Războiului Rece.

pod Eforturile rusești de influență pe Twitter nu a implicat comunicarea de conținut care a fost „demonstrat fals”. În schimb, exemplele subtile, subversive de propagandă au fost comune și neînduplecate, inclusiv cerința pentru înlăturarea oficialilor americani, achiziționarea de reclame divizionatoare și coordonarea protestelor din viața reală.

Din păcate, chiar și dezinformarea răspândită fără să vrea poate avea consecințe tragice. În 2020, în urma afirmațiilor false ale lui Donald Trump că hidroxiclorochina a arătat „rezultate foarte încurajatoare” împotriva COVID-19, răspândit rapid pe rețelele de socializare, mai multe persoane din Nigeria au murit din cauza supradozelor.

Răspunsuri la propagandă și dezinformare

Deci, cum au abordat diversele entități atât dezinformarea, cât și dezinformarea?

Cazul și verdictul juriului Jones este un exemplu al modului în care societățile pot contracara dezinformarea. A fi dus în instanță și forțat de un juriu format din colegii tăi să plătească despăgubiri de 49 de milioane de dolari i-ar face pe cei mai mulți oameni să verifice ceea ce spun înainte de a spune asta.

Guvernele și corporațiile au luat, de asemenea, măsuri semnificative pentru a atenua dezinformarea. În urma invaziei ruse a Ucrainei din 2022, UE a încetat să retransmită Russia Today, cunoscuta rețea de televiziune rusă controlată de stat, iar acum nu mai este disponibilă în Europa sau în Africa.

EUvsDisinfo proiectul a contracarat propaganda rusă și a abordat „campaniile de dezinformare în desfășurare ale Federației Ruse care afectează Uniunea Europeană, statele sale membre și țările din vecinătatea comună” din 2015. În 2022, Google a urmat exemplul, lansând Tabloul de bord Conflict Misinfo Rusia-Ucraina, care enumeră afirmații dubioase legate de invazie și le verifică veridicitatea.

Wikipedia ca anti-propaganda?

Cetăţenii obişnuiţi au mai multe căi de a contracara dezinformarea. Educația informațională este de obicei încadrată ca o responsabilitate individuală, dar savanții suedezi Jutta Haider și Olof Sundin subliniază că „un simț comun al adevărului necesită încredere societății, în special încredere instituțională, cel puțin ca ideal anticipat”.

Cum putem re-crea un simț comun al adevărului? Wikipedia – enciclopedia online accesibilă gratuit în care cunoștințele sunt produse în mod colectiv – este un loc bun de început.

Wikipedia are politici impuse de comunitate neutralitate și verificabilitate. Oricine poate edita o pagină Wikipedia, dar nenumărați administratori, utilizatori și „roboți” automatizați de tipare se asigură că aceste modificări sunt cât mai corecte posibil. Modificările și disputele cu privire la conținutul articolului sunt arhivate pe site și vizibile tuturor: procesul editorial este transparent. Cu posibila excepție a subiectelor obscure în care sunt implicați foarte puțini editori, dezinformarea este eliminată rapid.

Educația este esențială

În calitate de consumatori de informații, câțiva pași importanți pe care îi putem lua pentru a ne proteja de dezinformare includ căutarea și citirea unei game largi de surse și nu distribuirea de conținut dubios. Școlile își fac partea lor pentru a răspândi acest mesaj.

Inițiativele notabile din Australia includ Camberwell Grammar School din Canterbury, Victoria, unde profesorii au apelat la resursele produse de Educație ABC pentru a-și învăța elevii cum să identifice surse de știri credibile. Și un program pilot al Universității din Canberra, care folosește Universitatea Stanford „Lectură laterală” principiu este testat în trei școli primare și secundare ACT anul acesta. Programul instruiește participanții să deschidă o altă filă și să verifice Wikipedia dacă întâlnesc afirmații necunoscute sau dubioase. Dacă revendicarea nu este verificabilă, treceți mai departe.

O astfel de educație informațională trebuie completată cu o conștientizare a normelor și valorilor democratice. Și ar trebui să includă, de asemenea, o mai bună înțelegere a importanței confidențialității: cu cât împărtășim mai mult despre noi înșine, cu atât avem mai multe șanse să fim vizați de campanii de dezinformare.

Deși dezinformarea poate continua și chiar prospera în anumite colțuri, cele mai bune linii de apărare ale noastre sunt să ne asigurăm că citim informații din mai multe surse credibile; să utilizeze servicii de verificare a faptelor; și sunt mai exigenți cu privire la ceea ce citim și împărtășim.

Pentru a spune simplu, nu hrăniți trolii – sau platformele pe care aceștia prosperă.

Despre autor

Mathieu O'Neil, Profesor asociat de Centrul de Cercetare în Comunicare, Știri și Media, Universitatea din Canberra și Michael Jensen, Profesor asociat, Institutul pentru Guvernare și Analiză a Politicii, Universitatea din Canberra, Universitatea din Canberra

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

cărți_conștientizare