Shutterstock
Este destul de comun să vezi multe afirmații sau argumente care se termină cu un scurt „fă-ți cercetările”. În unele privințe, este un îndemn îndrăzneț la acțiune.
"Haideti oameni buni! Trezește-te! Vei vedea adevărul, dacă o vezi cu ochii tăi!”
Acest tip de afirmație este extrem de evocator și persuasiv – într-un mod manipulativ emoțional. Iată patru motive pentru care ar trebui să evităm să le spunem altora să facă cercetări atunci când discutăm un subiect.
1. Sarcina probei
Există o regulă generală în argumentare: „Ceea ce poate fi afirmat fără probe poate fi, de asemenea, respins fără probe”. Ceea ce înseamnă aceasta este că, dacă facem o afirmație despre lume, ne purtăm sarcina de a dovedi că afirmația noastră este adevărată. Carl Sagan argumentat faimos aceasta deoarece „pretențiile extraordinare necesită dovezi extraordinare”.
Aceasta este o parte esențială a discursului public – dacă dorim ca publicul să fie de acord cu noi, trebuie să acceptăm sarcina probei pentru a ne demonstra ideile.
Să presupunem că vrem să facem o revendicare ca:
„Vaccinul COVID-19 este otravă.”
Aceasta este o afirmație extraordinară. Avem un istoric bine stabilit de vaccinuri sigure. Pentru a începe să luăm în serios afirmația „otrăvitoare”, vom avea nevoie de câteva fapte serioase care să o susțină.
Poate că există studii care demonstrează că un vaccin este otrăvitor sau provoacă reacții adverse semnificative. Dar este încă datoria noastră să furnizăm acele dovezi – nimeni nu trebuie să ne ia în serios până nu o facem.
Odată ce aceste dovezi sunt furnizate, putem evalua dacă acele dovezi sunt de încredere și dacă se referă la cererea principală.
2. Prejudecăți de confirmare
Mintea noastră nu funcționează întotdeauna fiind lentă, rezonabilă și deliberată – ar fi epuizant. În schimb, folosim ceea ce se numește euristică (comenzi rapide mentale) pentru a ne permite să acționăm și să ne comportăm rapid.
Folosim euristica pentru a face alegeri în timp ce conducem în trafic sau pentru a decide ce drum să ocolim într-un meci de fotbal sau când să reducem căldura când gătim. Pur și simplu sunt prea multe decizii mici de luat în fiecare zi pentru a nu avea aceste comenzi rapide.
O părtinire cognitivă este similară cu o euristică, dar cu o distincție importantă - vine cu o eroare încorporată în decizie.
Un tip specific de părtinire cognitivă este o părtinire de confirmare: tendința de a interpreta faptele și informațiile într-un mod care susține ceea ce credem deja. De exemplu, dacă suntem neîncrezători în guvern, este mai probabil să credem știrile despre corupție și fraudă din partea oficialilor noștri aleși.
Problema cu părtinirea de confirmare este că ne conduce să privilegiăm irațional anumite tipuri de informații față de altele. Este mult mai greu să ne răzgândim când sunt deja pregătit să creadă anumite lucruri – despre vaccinuri, de exemplu. În căutarea de informații, vom căuta surse care susțin afirmațiile cu care suntem deja de acord sau respinge afirmațiile care nu le plac. Dacă suntem deja suspicioși sau ne temem de un vaccin și cineva spune „fă-ți cercetările asupra efectelor nocive ale vaccinului”, avem mai multe șanse să alegem cazuri individuale de efecte adverse ale vaccinului.
3. Slabă virtute intelectuală
Cineva care le spune altora să facă cercetarea caută ca alții să ajungă la aceleași concluzii pe care le-au tras deja. Asta nu este discuție sau dezbatere. Se caută un acord necritic și acceptare socială.
Cu toții căutăm validarea perspectivelor și convingerilor noastre, dar trebuie să facem mai mult decât atât. Ar trebui să salutăm angajamentul și criticile sincere.
Democrațiile eficiente necesită că ne angajăm unul cu celălalt folosind virtuți intelectuale precum onestitatea, deschiderea la minte și rigurozitatea. Ar trebui să ne propunem să fim căutători de adevăr, căutând să evaluăm dovezile și să determinăm credibilitatea în toate lucrurile.
4. Așteptări nerezonabile
Nu ne putem aștepta ca toată lumea să aibă timp să examineze în detaliu fiecare publicație pe un anumit subiect. Chiar dacă a durat doar zece minute pentru a citi un articol științific despre siguranța vaccinării (ceea ce este o mare subestimare pentru o lucrare care are mii de cuvinte), o cercetare eficientă ne-ar determina să citim cel puțin o jumătate de duzină dintre ele pentru a vedea ce experți în câmpul spun.
Și asta e doar lectură. Nu se numără timpul pentru a învăța diferiți termeni și vocabular din acel domeniu, pentru a afla despre dezacorduri și școli de gândire sau pentru a ne forma propria opinie asupra calității cercetării respective.
Cel puțin, ne-am uita la ore de investigație pentru argumentul altcuiva. Dacă argumentatorul prezintă dovezile lor, ar trebui totuși să ne facem cercetările pentru a stabili dacă acele dovezi au fost corecte – dar cel puțin acum vorbim de minute, nu de ore. O cercetare adecvată ar necesita ca o persoană să aibă timp și experiență pentru a citi și a evalua articole lungi ale experților autentici. Shutterstock
Devenind mai bun la ceartă
Una dintre cele mai fundamentale virtuți în a ne asculta reciproc și a îmbunătăți calitatea discursului nostru este curiozitatea. Unul dintre pericolele reale pentru viețile noastre este de a deveni dezinteresați de alte perspective – sau, și mai rău, de a deveni dezinteresați de adevărul însuși.
Nu vom avea niciodată o imagine completă a problemelor sociale și științifice complexe. Viețile noastre sunt ocupate și complexe și pur și simplu nu avem timp să investigăm în mod corespunzător fiecare subiect pus în fața noastră. Dacă cineva vrea să fie luat în serios, cel puțin poate să facă este să își prezinte argumentul în întregime.
Ne putem implica în continuare în mod semnificativ unul cu celălalt, dar trebuie să fim sinceri cu privire la informațiile noastre și de unde le-am obținut.
Nu e bine să le spui altora să ne facă temele pentru noi.
Despre autor
Luke Zaphir, cercetător, UQ Critical Thinking Project, Universitatea din Queensland
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
Cărți asemănătoare:
Instrumente cruciale pentru conversații pentru a vorbi când mizele sunt mari, ediția a doua
de Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Descrierea lungă a paragrafului merge aici.Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Nu împărțiți niciodată diferența: negociați de parcă viața voastră ar depinde de ea
de Chris Voss și Tahl Raz
Descrierea lungă a paragrafului merge aici.Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Conversații cruciale: instrumente pentru a vorbi atunci când mizele sunt mari
de Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Descrierea lungă a paragrafului merge aici.Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Vorbind cu străini: Ce ar trebui să știm despre oamenii pe care nu îi cunoaștem
de Malcolm Gladwell
Descrierea lungă a paragrafului merge aici.Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Conversații dificile: Cum să discutăm despre ceea ce contează cel mai mult
de Douglas Stone, Bruce Patton, et al.
Descrierea lungă a paragrafului merge aici.
