Cum Donald Trump bătăuște cu limbajul corpului

În timp ce Hillary Clinton și Donald Trump se ridică la cea de-a treia și ultima dezbatere televizată, oamenii încă încearcă să dea sens celor întâmplate la a doua lor dezbatere. A fost un fel ciudat de dezbatere prezidențială, poate cea mai ciudată vreodată - și a fost cu siguranță cel mai urât și mai zgârcit.

Câteva zile după lansarea unui videoclip în care Trump se lăuda cu folosirea statutului său de celebritate apuca femeile de organele genitale fără consimțământ, deja se prăbușea în urne. El a răspuns prin defilând o serie de femei care l-au acuzat pe Bill Clinton de comportament sexual inadecvat în trecut, apoi aducându-i la dezbatere într-un efort atât pentru a-l jena, cât și pentru a-l neliniști pe Hillary Clinton.

La început, cel puțin, părea să funcționeze. Nu trebuia să fii expert în limbajul corpului pentru a vedea disconfortul de pe fața lui Bill Clinton când a fost condus în auditoriu și așezat în primul rând.

Acum Trump îi vede pe ai lui numerele alunecă în zona terminală, recurge din ce în ce mai mult la trucurile psihologice ale pugilistului. Toți boxerii au jocuri mici pe care le place să le joace pentru a-și deranja adversarii. Nu o văd ca înșelătorie; este doar o parte a jocului. Așa pare să gândească Trump.

Însă Trump are, de asemenea, o tendință de a apela la nume, la care apelează boxerii doar atunci când sunt disperați. El se numește Clinton „Hillary strâmbă”De sute de ori înainte pe Twitter și în discursuri adresate mulțimilor simpatice, dar la cea de-a doua dezbatere a mers până acolo încât a numit-o mincinoasă pe fața ei de mai multe ori. Orice pentru un avantaj. Orice să-ți zdruncine adversarul.


innerself abonare grafică


Ultima lor întâlnire a fost dezbaterea ca luptă de stradă, o metaforă folosită pe scară largă în perioada premergătoare dezbaterii. Ideea a fost atât de omniprezentă încât s-a transformat într-un cadru metaforic care a afectat ceea ce am văzut și ceea ce am observat și chiar modul în care am judecat rezultatul acestei bătălii.

Diferenți comentatori au rezumat performanțele dezbaterii lui Trump, speculând că ar putea avea „a oprit sângerarea”De la credincioșii republicani, în ciuda comentariilor sale despre modul în care vede și tratează femeile („ discuții despre vestiare, oameni buni ”).

Limbajul corpului lui Trump a trecut prin mai multe perioade de tranziție în dezbatere. A avea un microfon interferează cu gesturile naturale cu două mâini pe care se bazează foarte mult. Cu toții le putem recunoaște: brațele întinse, brațele îndreptate în jos, palmele înainte, semnalând caracteristic legătura sa cu omul comun prin gesturile distinctive, demonstrative ale New York - gesturi care funcționează deoarece vorbesc direct cu sistemul nonverbal de obicei inconștient.

Trump este destul de expert în utilizarea unor gesturi și secvențe de gesturi în special. Mai întâi apare un semnal de barieră: brațele ridicate, palmele afară. „Feriți-vă”, se spune. "Pericol." Apoi folosește un gest de mână de precizie - o poziție distinctă degetul mare și degetul mare - care alternează cu un gest în formă de L. Semnalul de pericol produce un efect emoțional imediat, apoi liniștește publicul cu gestul său de precizie. „Am un plan”, spune el nonverbal, „un plan precis. Este timpul pentru o schimbare. ”

Felierea și arătarea

Asta poate face Trump, cel puțin atunci când nu este obligat să țină un microfon într-o mână, așa cum era la a doua dezbatere. Am fost surprins că nu s-a plâns de acest lucru, deoarece s-a plâns de orice altceva: „părtinirea” moderatorilor, „este trei împotriva unu”, faptul că Clinton a avut mai mult timp - orice, ca un copil care crede că lumea nu este corectă.

Părând obosit, a început să se legene în picioare în timp ce Clinton vorbea, un semn revelator al emoției negative care se scurge nonverbal. În mod clar, nu se simțea confortabil cu consecințele din banda scursă. A început să adulmece când vorbea, la fel ca și el pe parcursul primei dezbateri. Este o distragere a atenției și devine mai pronunțată atunci când este pe loc.

{youtube}IPdwvlkJLxM{/youtube}

A început să facă gesturi demonstrative pentru prima dată când a vorbit despre averea sa. Gesturile „batonice” - gesturi temporizate de stres care nu au conținut iconic, cum ar fi bătăile sus-jos ale unei mâini - tind să marcheze conținutul extrem de semnificativ pentru vorbitor, dar când Trump își începe atacurile personale, cu atât mai mult gesturile metaforice complexe și abstracte pornesc cu seriozitate. Acestea sunt o parte esențială a mesajului implicit al lui Trump și au un efect imediat. Semnificația lor este prelucrată simultan cu discursul său.

Pe măsură ce a început atacul în cadrul dezbaterii, utilizarea gesturilor sale de ritm a crescut în mod corespunzător. A tocat, a arătat, a feliat. Trump era acum complet înarmat. A zguduit, l-a întrerupt, a strălucit în timp ce Clinton vorbea, emițând un comentariu nonverbal despre ceea ce spunea ea.

Una peste alta, aceasta a fost performanța unui agresor, o încercare fizică de a domina Clinton și de a manipula interpretarea noastră a cuvintelor ei. Clinton a citat-o ​​pe Michelle Obama „Când ajung jos, noi mergem sus”, dar cu Trump exprimându-se așa cum a făcut-o - urmărind-o în timp ce vorbea, rătăcind în spatele ei ca o fiară mare a junglei - tonul întâlnirii a rămas ferm la capătul inferior al scalei.

Lingvistul american George Lakoff a comentat că Trump „îți folosește creierul împotriva ta”. O mare parte din gândirea de zi cu zi este inconștientă și este acel punct psihologic pe care îl vizează Trump, la fel ca un boxer sau un luptător de stradă.

Faptul că ne-a făcut pe toți să ne gândim că doar un „knockout” va constitui succes pentru Hillary Clinton a fost, așadar, o victorie de felul acesta. El a fost pe frânghii în noaptea aceea și a știut-o și s-a ciocănit și s-a țesut să lupte încă o zi, în ciuda a tot ceea ce știm acum despre acest cel mai neprezidențial dintre oameni.

Cu toate acestea, diapozitivul său în urne a continuat de la a doua rundă. Felul în care se comportă în runda a treia, programat pentru 19 octombrie, va fi cu adevărat grăitor.

Conversaţie

Despre autor

Geoff Beattie, profesor de psihologie, Universitatea Edge Hill

Acest articol a fost publicat inițial pe The Conversation. Citiți articolul original.

Cărți asemănătoare:

at InnerSelf Market și Amazon