De fapt, este în regulă să nu fii de acord. Iată 5 moduri prin care ne putem certa mai bine

: By Hugh Breakey

Multumesc pentru vizita InnerSelf.com, unde sunt 20,000+ articole care schimbă viața care promovează „Noi atitudini și noi posibilități”. Toate articolele sunt traduse în Peste 30 de limbi. Mă abonez la InnerSelf Magazine, publicată săptămânal, și la Daily Inspiration a lui Marie T Russell. Revista InnerSelf a fost publicată din 1985.

rupe

Când nu reușim să luăm în considerare etica argumentării, acest lucru face periculos de ușor să-i maltratăm pe ceilalți. Shutterstock

Argumentul este peste tot. De la masa din bucătărie până la sala de ședințe până la cele mai înalte eșaloane ale puterii, folosim cu toții argumentele pentru a convinge, a investiga idei noi și a lua decizii colective.

Din păcate, deseori nu reușim să luăm în considerare etica argumentării. Acest lucru face periculos de ușor să-i maltratezi pe ceilalți - o preocupare critică în relațiile personale, luarea deciziilor la locul de muncă și deliberarea politică.

Normele argumentului

Toată lumea înțelege că există norme de bază we ar trebui să urmeze atunci când se ceartă.

Logica și bunul simț dictează că, atunci când deliberăm cu alții, ar trebui să fim deschiși la opiniile lor. Ar trebui să ascultăm cu atenție și să încercăm să înțelegem raționamentul lor. Și, deși nu putem fi toți Socrate, ar trebui să facem tot posibilul pentru a răspunde gândurilor lor cu argumente clare, raționale și relevante.

Din vremea PlatonAcestea normele au fost apărate despre ceea ce filosofii numesc „epistemică”Motive. Aceasta înseamnă că normele sunt valoroase, deoarece promovează cunoașterea, înțelegerea și înțelegerea de sine.

Ce "gândire critică”Se referă la procesele de gândire interne, aceste„ norme de argumentare ”sunt la discuții și deliberări interpersonale.

De ce argumentarea „etică” este importantă

Într-o articol recent, Susțin că și aceste norme de argumentare sunt important din punct de vedere moral.

Uneori acest lucru este evident. De exemplu, normele de argumentare se pot suprapune cu principiile etice comune, cum ar fi onestitatea. Prezentarea greșită în mod deliberat a punctului de vedere al unei persoane este greșită, deoarece presupune să spui cu bună știință ceva fals.

Mai important, dar mai puțin evident, a fi rezonabil și deschis la minte ne asigură că îi tratăm pe partenerii noștri în argument în mod consensual și reciproc. În timpul argumentelor, oamenii se deschid spre obținerea unor beneficii care merită, cum ar fi înțelegerea și adevărul. Dacă nu „ne jucăm după reguli”, putem frustra această căutare.

Mai rău, dacă le schimbăm părerea, înșelându-i sau înșelându-i, acest lucru se poate ridica la greșelile grave ale manipulare sau intimidare.

În schimb, respectarea normelor de argumentare arată respect pentru partenerii noștri în argumentare ca indivizi inteligenți, raționali. Recunoaște că se pot răzgândi pe baza rațiunii.

Acest lucru contează pentru că raționalitatea este o parte importantă a umanității oamenilor. A fi „înzestrat cu rațiune” este lăudat în Declarația Universală a Drepturilor Omului a ONU pentru a-și susține afirmația fundamentală că oamenii se nasc liberi și egali în demnitate și drepturi.

Respectarea normelor de argumentare are, de asemenea, efecte bune asupra caracterului nostru. Rămânerea cu mintea deschisă și luarea în considerare cu adevărat a opiniilor contrare ne ajută să aflăm mai multe despre propriile noastre credințe.

Ca filosof John Stuart Mill a observat,

Cel care își cunoaște doar propria parte a cazului știe puțin despre asta.

Această deschidere a minții ne ajută să combatem pericolele morale ale părtinire și gândire de grup.

Mai mult, normele de argumentare nu sunt bune doar pentru indivizi, ci și pentru grupuri. Permit conflictelor și deciziilor colective să fie abordate într-un mod respectuos, incluziv, mai degrabă decât forțarea unui acord sau escaladarea conflictului.

Într-adevăr, argumentele pot face colective. Doi argumentatori, în timp, poate realiza colectiv o creație intelectuală comună. Ca parteneri în argumentare, aceștia definesc termeni, recunosc domenii de acord comun și își explorează reciproc motivele. Ei fac ceva împreună.

Toate acestea corespund experienței de zi cu zi. Mulți dintre noi s-au bucurat de sentimentul respectului atunci când opiniile noastre au fost binevenite, ascultate și considerate serios. Și toți știm cum se simte dacă ideile noastre sunt respinse, denaturate sau caricaturate.

De ce avem probleme să ne certăm calm

Din păcate, a fi logic, rezonabil și deschis la minte este mai ușor de spus decât de făcut. Când ne certăm cu ceilalți, argumentele lor ne vor pune inevitabil la îndoială credințele, valorile, experiența și competența.

Aceste provocări nu sunt ușor de înfruntat calm, mai ales dacă subiectul este unul la care ne pasă. Acest lucru se datorează faptului că ne place să ne gândim la noi înșine eficient și capabil, mai degrabă decât greșit sau greșit. Ne pasă și de noi poziție socială și îmi place încredere în proiect.

În plus, suferim de prejudecata de confirmare, deci evităm activ dovezile că greșim.

În cele din urmă, este posibil să avem mize materiale pe baza rezultatului argumentului. La urma urmei, unul dintre principalele motive pentru care ne angajăm în argumentare este să ne îndreptăm. Vrem să-i convingem pe ceilalți să facă ceea ce ne dorim și să ne urmăm exemplul.

Toate acestea înseamnă că, atunci când cineva ne contestă convingerile, suntem predispuși psihologic să ne lovim cu putere.

Mai rău, capacitatea noastră de a evalua dacă oponenții noștri respectă normele de argumentare este slabă. Toate procesele psihologice menționate mai sus nu fac doar dificilă argumentarea calmă și rezonabilă. De asemenea, ne păcălesc crezând din greșeală că adversarii noștri sunt ilogici, făcându-ne să ne simțim de parcă ar fi ei, și nu noi, cei care nu reușim să ne certăm corect.

Cum ar trebui să navigăm în complexitatea morală a argumentării?

Argumentarea morală nu este ușoară, dar iată cinci sfaturi pentru a vă ajuta:

Evitați să vă gândiți că atunci când cineva pornește o ceartă, începe un atac. Pentru a adapta o zicală de Oscar Wilde, există doar un singur lucru în lume mai rău decât a fi argumentat, și asta este nu fiind argumentat cu. Argumentul motivat recunoaște raționalitatea unei persoane și că opinia sa contează.
În orice argument se întâmplă întotdeauna mai mult decât cine câștigă și cine pierde. În special, relația dintre cei doi argumentatori poate fi în joc. Adesea, adevăratul premiu este demonstrarea respectului, chiar dacă nu suntem de acord.
Nu vă grăbiți să judecați standardele de argumentare ale adversarului. Există mari șanse să cazi la „raționament defensiv”, Unde vă veți folosi toată inteligența pentru a găsi greșeli la punctul lor de vedere, în loc să reflectați cu adevărat la ceea ce spun. În schimb, încercați și lucrați cu ei pentru a clarifica raționamentul lor.
Nu presupuneți niciodată că ceilalți nu sunt deschiși la argumentele inteligente. Istoria este plină cu exemple de oameni care se răzgândesc cu adevărat, chiar și în cele mai mari mize imaginabile.
Este posibil ca ambele părți să „piardă” un argument. Recent anunțat anchetă asupra timpului de întrebări în parlament oferă un exemplu grăitor. Chiar dacă guvernul și opoziția se străduiesc să „câștige” în timpul acestui spectacol zilnic de teatru politic, efectul net al standardelor lor îngrozitoare este că reputația tuturor suferă.

Rezultatul

Există o zicală în etica aplicată că cele mai grave decizii etice pe care le vei lua vreodată sunt cele pe care nu le recunoști as decizii etice.

Așadar, atunci când te afli într-o groază de ceartă, fă tot posibilul să îți amintești ce este în joc moral.

În caz contrar, există riscul să pierzi mult mai mult decât câștigi.

Despre autor

Hugh Breakey, Senior Research Fellow, Filosofie morală, Institutul pentru Etică, Guvernanță și Drept, Centrul de avize juridice, Universitatea Griffith

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

rupe