Comunicare

De ce unele cuvinte rănesc unii oameni și nu alții

De ce unele cuvinte rănesc unii oameni și nu alții Comunicarea dintre oameni ar fi foarte dificilă, dacă nu imposibilă, fără memorie discursivă. Amintirile noastre ne permit să ne înțelegem reciproc sau să experimentăm diferențe ireconciliabile. (Shutterstock)

Controversă din octombrie 2020 la Universitatea din Ottawa în jurul utilizării cuvântului n ne-a amintit că există părți din istoria noastră - cum ar fi comerțul transatlantic cu sclavi, Holocaustul sau represiunea primelor națiuni - care trebuie abordate cu respect și empatie, chiar și atunci când se vorbește despre ele în un efort de a le înțelege mai bine.

Numai cei care au trăit aceste experiențe pot simți pe deplin durerea și umilința asociate anumitor cuvinte, cum ar fi cuvântul n. Trebuie recunoscut faptul că anumite cuvinte poartă întotdeauna o povară grea. Simpla lor evocare poate aduce înapoi amintiri dureroase, îngropate adânc în ceea ce este cunoscut sub numele de memorie discursivă.

Ca specialist și cercetător în lingvistică și analiza discursului, mă interesează comunicarea dintre indivizi din diferite culturi, deoarece neînțelegerile pe care le provoacă se bazează adesea pe reflexe inconștiente și puncte de referință, ceea ce le face cu atât mai periculoase.

Rolul memoriei discursive

Comunicarea dintre oameni ar fi foarte dificilă, dacă nu imposibilă, fără memorie discursivă. Amintirile noastre ne permit să ne înțelegem reciproc sau să experimentăm diferențe ireconciliabile.

„Fiecare cuvânt urât pe care îl rostim se alătură frazelor, apoi paragrafelor, paginilor și manifestelor și sfârșește prin a ucide lumea”, a spus animatorul Gregory Charles într-o tweet, citându-l pe tatăl său, după atacul de la Marea Moschee din Québec în 2017. Această idee, exprimată aici în mod concret, este definită de specialiști în analiza discursului prin conceptul de interdiscurs.

Astfel, cuvintele nu sunt doar o colecție de litere și nu sunt izolate de contextul lor. Mai mult, fiecare context în care este utilizat un termen generează o percepție specială în persoana care îl primește. De aici și multiplicarea referințelor.

În cursurile de limbă și raționament pe care le dau, unde sunt acoperite aproape fiecare materie, observ uneori că unii studenți se simt jenați, iritați sau își văd fruntea încrețită când aud un cuvânt care altfel îi lasă pe ceilalți studenți nesimțiți. Acest lucru m-a determinat să uită-te la întrebare.

În lingvistică, cuvintele au o formă (semnificant) și un sens mai semnificativ (semnificat), dar se referă la realități foarte personale (referent).

Relația dintre semnificant și semnificat este de fapt arbitrar dar este stabil. Pe de altă parte, referentul este mai instabil. Fiecare ascultător percepe un termen în funcție de experiența sa. Să luăm ca exemplu cuvântul „dragoste”. Pentru cei care au fost întotdeauna fericiți în dragoste, cuvântul va avea o conotație pozitivă. Dar pentru cei care au experimentat dezamăgiri în dragoste, aceasta va avea o conotație negativă.


 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

Pentru a înțelege mai bine, ne putem gândi și la un joc de hochei. Când un individ care nu este familiarizat cu moravurile societății nord-americane urmărește un joc de hochei între Montreal Canadiens și Boston Bruins, vede oameni îmbrăcați călduros care alunecă cu ușurință pe gheață și concurează pentru o pucă folosind tije cu capete curbate. Atât pentru sens. Această privire superficială poate fi asemănată cu înțelegerea unui text al cărui context cultural și referință sunt necunoscute.

Însă Québecerul iubitor de hochei - care i-a văzut deja pe Canadiens și pe Bruins jucând, care știe potențialul rezultat al fiecărui joc, statisticile jucătorilor și consecințele fiecărui gest - trăiește anticipat. Un spectator informat urmărește jocul, dar în același timp trece în revistă toate jocurile pe care le-a văzut deja. Această vizualizare „stratificată” poate fi asemănată cu vorbirea.

În 2014, când omul de afaceri și fostul politician Pierre Karl Péladeau a ridicat pumnul și a strigat că vrea „face din Québec o țară”, A provocat un strigăt. În timp ce un spectator neinformat ar putea fi surprins de frământările provocate de această declarație, alții au văzut-o ca un ecou al strigătului generalului Charles de Gaulle de „Vive le Québec libre”, A strigat de pe balconul primăriei din Montréal în 1967.

Dar aceste cuvinte și gestul care le-a însoțit ne-au amintit și de „Vive la France libre” (trăiește Franța liberă), un citat pronunțat de De Gaulle în 1940, trezind flacăra patriotică a francezilor. Acesta a fost sloganul pentru eliberarea Franței în timpul celui de-al doilea război mondial. Cuvintele rostite de Péladeau sunt textul, în timp ce contextul - și implicațiile - acestor cuvinte sunt interdiscursul.

Profitând de implicit

Utilizarea implicitului, presupoziției sau implicitului poate avea un avantaj legal sau de altă natură. Foarte des, în comunicarea publică, anumite declarații făcute împotriva unui adversar politic, de exemplu, pot face obiectul unor procese de defăimare.

Pe de altă parte, o simplă aluzie la un act care nu mai este actual face posibilă înțelegerea unui punct de vedere fără afirmarea acestuia. Persoana vizată este responsabilă pentru faptul că a pus laolaltă piesele puzzle-ului însuși sau pentru că a dedus din aceasta o idee pe care interlocutorul său nu și-a exprimat-o în mod formal.

De asemenea, este posibil să profitați de capitalul simbolic al anumitor evenimente. Gândiți-vă la faimosul „J'accuse ”de Émile Zola, care este titlul unei scrisori deschise publicată la 13 ianuarie 1898, într-un cotidian parizian, acuzând președintele francez de atunci de antisemitism. Expresia a fost folosită ulterior în texte politice, piese de teatru, cântece, postere și opere de artă. „J’accuse” nu este doar un titlu asupra unui text de Émile Zola, ci poartă o sarcină polemică care a zguduit o republică întreagă!

Conștientizarea mecanismului

Memoria discursivă de aceea are avantajele sale. Cu toate acestea, faptul că publicul nu are întotdeauna referințe culturale sau istorice pentru a înțelege aluzia unui vorbitor poate fi problematic.

Nerespectarea acestui mecanism discursiv poate cauza multe neînțelegeri. Înțelegerea acestuia ajută cu siguranță la comunicarea mai bună. Dar un vorbitor cu rea-credință poate profita de ea. Într-un astfel de caz, dincolo de cuvinte și sfera lor, rămâne intenția vorbitorului. Și această intenție, ca și în cazul utilizării cuvântului n, este foarte greu de apreciat.

Oricum ar fi, unele cuvinte își poartă povara, indiferent de modul în care sunt înfășurate. A te pune în locul audienței este cheia unei bune comunicări. Înțelegerea mai întâi și acceptarea faptului că fiecare persoană poate percepe un cuvânt diferit poate ajuta la stabilirea unui dialog.Conversaţie

Despre autor

Dalla Malé Fofana, Chargé de cours, Linguistique, Sciences du langage et Communication, Universitatea Bishop's

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

s

Ați putea dori, de asemenea

urmează InnerSelf pe

facebook iconstare de nervozitate iconyoutube iconpictograma instagrampictogramă pintrestrss icon

 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

LIMBI DISPONIBILE

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

CEL MAI CITESTE

jucător de baseball cu păr alb
Putem fi prea bătrâni?
by Barry Vissell
Cu toții cunoaștem expresia „Ești la fel de bătrân pe cât crezi sau simți”. Prea multi oameni renunta la...
o figură care urcă scările spre succes și găsește cuvintele „Ce urmează?”
Mitul acumulare-fericire este alimentat de credințe false
by Lawrence Doochin
Când suntem învățați că ar trebui să avem ceva sau să realizăm un anumit lucru și încă nu suntem...
mâncare prea veche pentru a fi mâncată 7 24
Un alt mod de a ști ce este prea vechi pentru a mânca
by Jill Roberts
Evitarea pericolelor alimentare nevăzute este motivul pentru care oamenii verifică adesea datele de pe ambalajele alimentelor. Și…
un copil mic mergând și ținând mâna tatălui ei
Câteva lucruri simple pe care le-am învățat pe parcurs
by Peter Ruppert
Uneori, când suntem concentrați cu laser pe obiectivele noastre și ne punem amprenta asupra lumii, cei necruțători...
schimbările climatice și inundațiile 7 30
De ce schimbările climatice agravează inundațiile
by Frances Davenport
Deși inundațiile sunt un eveniment natural, schimbările climatice cauzate de om provoacă inundații severe...
dieta nordică 7.31
Dieta nordică rivalizează cu omologul său mediteranean pentru beneficiile pentru sănătate?
by Duane Mellor și Ekavi Georgousopoulou
În fiecare lună pare să existe o nouă dietă care circulă online. Una dintre cele mai recente este cea nordică...
făcut să poarte mască 7 31
Vom acționa numai după sfatul de sănătate publică dacă ne face cineva?
by Holly Seale, UNSW Sydney
La mijlocul anului 2020, s-a sugerat că folosirea măștii era similară cu purtarea centurii de siguranță în mașini. Nu toată lumea…
cafea bună sau rea 7 31
Mesaje mixte: Cafeaua este bună sau rea pentru noi?
by Thomas Merritt
Cafeaua este bună pentru tine. Sau nu este. Poate că este, atunci nu este, apoi este din nou. Daca bei...

Atitudini noi - Noi posibilități

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Piața InnerSelf
Drepturi de autor © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Toate drepturile rezervate.