Un nou studiu analizează decesele în exces prin afilierea partizană în două state în timpul pandemiei.
Încă din primele zile ale pandemiei de COVID-19, oficialii de sănătate publică au avertizat că unii dintre noi sunt expuși unui risc mai mare de apariție a unor rezultate severe ale virusului, din cauza unor factori precum vârsta sau afecțiunile medicale preexistente.
Noua cercetare indică un alt factor care expune oamenii la un risc mai mare de a muri din cauza COVID-19: afilierea la partid.
Studiul constată că decesele în exces în timpul pandemiei au fost cu 76% mai mari în rândul republicanilor decât al democraților în două state, Ohio și Florida.
Mai mult decât atât, decalajul partizan în ratele de deces a crescut semnificativ după introducerea vaccinurilor.
Cercetarea a fost efectuată de către Paul Goldsmith-Pinkham de la Universitatea Yale, Școala de Management, și Jacob Wallace și Jason L. Schwartz de la Școala de Sănătate Publică Yale.
Pentru Goldsmith-Pinkham, divergența accentuată a ratelor de deces în exces care a apărut în perioada post-vaccin „este destul de uimitoare... iar magnitudinele sunt destul de mari”. Deși cercetarea nu demonstrează definitiv că utilizarea scăzută a vaccinurilor în rândul republicanilor explică decalajul mortalității, „indică acest lucru ca un mecanism potențial”.
Întrebarea dacă și cât de mult afilierea la partid afectează rezultatele COVID-19 a fost dezbătută pe scară largă în rândul cercetătorilor din domeniul sănătății publice și nu este ușor de răspuns. Unele cercetări au descoperit că numărul deceselor din cauza COVID-19 a fost mai mare în județele roșii decât în cele albastre, dar analiza datelor la nivel de județ face dificil să fii sigur că doar acel partid explică diferențele. Este teoretic posibil ca alți factori despre aceste județe, cum ar fi vremea sau dimensiunea medie a gospodăriei sau disponibilitatea asistenței medicale, ar putea contribui mai semnificativ la rata mortalității decât modul în care au votat.
Goldsmith-Pinkham și coautorii săi au decis să adopte o abordare diferită care să evite aceste capcane. Ei au adunat aproape 600,000 de dosare de deces din Ohio și Florida din 2018 până în 2021 și au corelat aceste înregistrări cu datele de înregistrare ale alegătorilor din 2017. Acest lucru le-a permis să determine apartenența la partid a fiecărei persoane care a murit.
Apoi, au folosit datele din 2019 ca punct de referință pentru a determina ratele de deces așteptate în funcție de vârstă, perioada anului, locația și afilierea la partid. Cu alte cuvinte, au calculat câți republicani și democrați dintr-o anumită categorie de vârstă și dintr-un anumit județ ar muri în mod normal într-un anumit sezon. Orice lucru peste sau sub acel „normal” din 2019 a fost considerat un „deces în exces”.
Obțineți cele mai recente prin e-mail
Cadrul deceselor în exces a avut două puncte forte importante: a permis cercetătorilor să studieze efectele partidelor politice la nivel individual, mai degrabă decât la nivel geografic și a oferit un mijloc încorporat de contabilizare a diferențelor de vârstă și locație.
Când cercetătorii s-au uitat la decesele în exces înainte și după pandemie, rezultatele au fost îngrijorătoare. În mod tragic, dar nu surprinzător, atât republicanii, cât și democrații au experimentat o creștere bruscă a mortalității în primul an al pandemiei. În timp ce ratele de deces în exces au fost ușor mai mari în rândul republicanilor decât al democraților, „amândoi mor cu rate foarte mari în această perioadă”, spune Goldsmith-Pinkham.
Soarta republicanilor și democraților a început să se diverge semnificativ după introducerea vaccinurilor în aprilie 2021. Între martie 2020 și martie 2021, ratele de deces în exces pentru republicani au fost cu 1.6 puncte procentuale mai mari decât pentru democrați. După aprilie 2021, decalajul s-a mărit la 10.6 puncte procentuale.
Înseamnă asta că diferă nivelurile de absorbție a vaccinului între republicani și democrați a cauzat diferența de mortalitate? Goldsmith-Pinkham spune că acest studiu singur nu dovedește că este cazul. Cu toate acestea, el crede că oferă „dovezi destul de bune” că vaccinurile sunt cel puțin o parte importantă a poveștii.
Și dacă într-adevăr acesta este cazul, sugerează că factorii de decizie politică ar trebui să se uite la intervențiile de promovare a vaccinurilor, care vizează în mod special republicanii, Goldsmith-Pinkham spune: „Îți oferă o idee despre unde ar trebui să cauți și cine ar trebui să fii. direcționare dacă doriți să rezolvați unele dintre aceste probleme.”
Cărți recomandate: Sănătate
Curățarea fructelor proaspete: detoxifiază, pierde în greutate și redă-ți sănătatea cu cele mai delicioase alimente ale naturii [Volum broșat] de Leanne Hall.
Slăbiți și simțiți-vă sănătos în mod vibrant, în timp ce vă curățați corpul de toxine. Curățați fructele proaspete oferă tot ce aveți nevoie pentru o detoxifiere ușoară și puternică, inclusiv programe de zi cu zi, rețete de gură și sfaturi pentru trecerea la curățare.
Faceți clic aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.
Thrive Foods: 200 Rețete pe bază de plante pentru sănătatea maximă [Volum broșat] de Brendan Brazier.
Bazându-se pe filozofia nutrițională de reducere a stresului, care stimulează sănătatea, introdusă în aclamatul său ghid nutrițional vegan Prospera, Triatleta profesională Ironman Brendan Brazier își îndreaptă acum atenția asupra farfuriei dvs. de cină (castron pentru micul dejun și tava pentru prânz).
Faceți clic aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.
Death by Medicine de Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio și Carolyn Dean
Mediul medical a devenit un labirint al consiliilor de administrație corporative, spitalicești și guvernamentale, infiltrate de companiile de medicamente. Cele mai toxice substanțe sunt adesea aprobate mai întâi, în timp ce alternativele mai blânde și mai naturale sunt ignorate din motive financiare. Este moartea prin medicamente.
Faceți clic aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.
