Cum afectează comportamentul rău al lui Boris Johnson încrederea în democrația britanică

Un ciclu aparent nesfârșit de scandaluri a ajuns să definească timpul lui Boris Johnson ca prim-ministru. Acest lucru a atins apogeul în ultimele luni, odată cu dezvăluirile despre petrecerile de izolare din Downing Street și Johnson amendat de poliție pentru prezența sa.

Dincolo de a păta moștenirea personală a lui Johnson – a sondaj recent a constatat că 54% dintre britanici credeau că ar trebui să demisioneze după ce a fost amendat – scandalurile au consecințe asupra perspectivelor partidului conservator la viitoarele alegeri locale din mai și la alegerile parțiale din Wakefield. De asemenea, este posibil ca efectele să dureze până la următoarele alegeri generale.

Cercetările noastre în curs arată că atunci când încrederea în prim-ministru scade, aceasta duce la scăderea încrederii în alte instituții politice. Cu alte cuvinte, peștele putrezește din cap – comportamentul rău al guvernului erodează încrederea noastră în democrație în general.

La începutul lui 2021, am efectuat un sondaj la nivel național pe 3,000 de persoane din Marea Britanie, concentrându-se în primul rând pe reacțiile publicului la pandemie. Acesta a inclus întrebări despre încrederea publicului în guvern, Parlament și partide politice. Datele au fost culese cu mult înainte de scandalul partygate, astfel încât răspunsurile nu sunt afectate de scăpări temporare ale opiniei publice cauzate de aceste dezvăluiri.

Răspunsurile ne oferă o perspectivă asupra relației dintre încrederea în guvern și comportamentul liderilor politici într-un moment în care conservatorii erau relativ populari și erau în fața laburismului în intențiile de vot cu 7%.

Am cerut respondenților să indice măsura în care au încredere în instituții folosind o scară de la zero la zece, unde zero înseamnă că nu au deloc încredere și zece înseamnă că au încredere totală în ea. Scorul mediu de încredere pe această scară pentru guvernul Regatului Unit a fost de 4.8, aproximativ 56% dintre respondenți obținând scoruri între zero și cinci și aproape 13% declarând că nu au deloc încredere în guvern. Pe cealaltă parte a scalei, puțin peste 3% au spus că au încredere totală în el, cu un scor de zece. Cea mai comună alegere a fost un scor de încredere de cinci.

Cum și-au evaluat participanții la sondaj nivelul de încredere în guvern, pe o scară de la zero (fără încredere deloc) la zece (încredere completă). Autorul a oferit, Autorul a oferit

Johnson este credibil?

O întrebare separată din sondaj a pus în mod special despre credibilitatea primului ministru: „Cât de bine se aplică cuvântul „de încredere” lui Boris Johnson?” Răspunsurile au variat de la „deloc demn de încredere” la „foarte demn de încredere”, făcând posibilă compararea răspunsurilor la scorurile de încredere instituționale cu atitudinile față de credibilitatea prim-ministrului.

Graficul de mai jos arată că există o asociere puternică între încrederea în prim-ministru și încrederea în guvern, Parlament și partide politice. Arată că, dacă respondenții au considerat că premierul nu este deloc de încredere, au acordat scoruri foarte mici de încredere și celor trei instituții. La celălalt capăt al scalei, dacă au crezut că premierul este foarte de încredere, s-au gândit și la cele trei instituții.

 Oamenii care au spus că l-au considerat că prim-ministrul Boris Johnson nu este deloc demn de încredere au avut și un nivel scăzut de încredere în guvern, parlament și partide politice. Autorul a oferit, Autorul a oferit

Sondajul sugerează că comportamentul rău al primului nostru servește la subminarea încrederii în instituțiile cheie care stau la baza democrației. Întrucât 27% dintre respondenți au spus că premierul „nu este deloc demn de încredere” și doar 11% l-au considerat „foarte demn de încredere”, efectul general pare a fi o slăbire a credinței publicului în democrația britanică. Dacă acesta este cazul, este probabil să aibă un efect secundar de descurajarea participării în activități politice precum votul în alegeri.

Am repetat exercițiul pentru liderul laburist, Keir Starmer, pentru a vedea ce efecte au avut ratingurile liderului opoziției asupra încrederii în instituții. În cazul său, aproximativ 15% au considerat că el este „deloc demn de încredere”, în timp ce 13% au considerat că este „foarte demn de încredere”.

Cu toate acestea, spre deosebire de premier, ratingurile lui Starmer erau doar foarte slab legate de încrederea în instituții. Acest lucru sugerează că prim-ministrul este deosebit de important atunci când vine vorba de a influența ceea ce cred oamenii despre instituțiile noastre democratice.

Aceste implicații ale acestui lucru vor necesita un alt sondaj de explorat. Dacă prim-ministrul continuă să sfideze opinia publică rămânând în funcție după ce a devenit primul premier din istoria Marii Britanii care a fost găsit vinovat de o infracțiune, bazele democrației din Marea Britanie ar putea continua să se erodeze.

Despre autor

Paul Whiteley, profesor, Departamentul de Guvernare, Universitatea din Essex

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.