Conservatorii de la Curtea Supremă a SUA tocmai au subminat sănătatea oamenilor

conservatorii au subminat sănătatea publică

Curtea Supremă a SUA pe 13 ianuarie 2022, a blocat mandatul de vaccin sau testare al administrației Biden, care se aplică practic tuturor companiilor private cu 100 sau mai mulți angajați. Dar a lăsat în vigoare un mandat mai restrâns care impune lucrătorilor din domeniul sănătății din unitățile care primesc fonduri federale pentru a se vaccina. Decizia vine într-un moment în care numărul cazurilor de COVID-19 și ratele de spitalizare continuă să crească în toată Statele Unite ca urmare a variantei omicron.

Noi am intrebat Debbie Kaminer, profesor de drept la Colegiul Baruch, CUNY, pentru a explica impactul deciziei.

1. Ce a decis Curtea Supremă?

Cei șase judecători conservatori ai curții a reţinut că Administraţia pentru Securitate şi Sănătate în Muncă a depăşit puterea sa în emiterea mandatului asupra companiilor private, care ar fi acoperit aproximativ 80 de milioane de muncitori.

opinia majorității a făcut distincția între securitatea la locul de muncă și sănătatea în muncă, determinând că „deși COVID-19 este un risc care apare în multe locuri de muncă, nu este un pericol profesional în majoritatea”, deoarece se poate răspândi oriunde se adună oamenii. Majoritatea și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea că mandatul este un „instrument contondent” și nu face distincție „pe baza industriei sau a riscului de expunere la COVID-19”.

trei judecători liberali au fost disidente, argumentând că „COVID-19 prezintă riscuri speciale în majoritatea locurilor de muncă, în întreaga țară și în toate industriile”.

În același timp, printr-un vot mai restrâns de 5-4, Curtea Supremă a permis aplicarea continuă a unui mandat care impune ca lucrătorii din domeniul sănătății din instituțiile care primesc finanțare guvernamentală prin Medicare sau Medicaid să fie vaccinați. Potrivit instanței, acest mandat al Departamentului de Sănătate și Servicii Umane „se încadrează perfect” în puterea Congresului acordată agenției din cauza riscului crescut asociat ca lucrătorii din domeniul sănătății să se îmbolnăvească de COVID-19 și să-și infecteze pacienții.

2. Cum afectează acest lucru mandatele altor lucrători?

În ciuda acestei hotărâri a Curții Supreme, multe tipuri de mandate privind vaccinurile COVID-19 rămân aplicabile din punct de vedere legal și continuă să fie un instrument important pentru a asigura vaccinarea americanilor.

Aproximativ jumătate din toate statele au un anumit tip de mandat de vaccinare, iar caracterul executoriu al acestor mandate nu este afectat de cea mai recentă decizie a instanței. În timp ce Curtea Supremă a limitat autoritatea agențiilor administrative, acest lucru nu afectează capacitatea guvernelor de stat și locale de a adopta legi care reglementează sănătatea și siguranța publicului. Aceste mandate acoperă cel mai frecvent lucrătorii din domeniul sănătății și angajații guvernamentali, în timp ce unele acoperă toți angajații. New York, de exemplu, a trecut recent un mandat care acoperă majoritatea angajaților care lucrează în persoană sau interacționează cu publicul, iar acest mandat nu este afectat de decizia instanței.

Unele state și localități au emis, de asemenea, mandate de vaccinare care acoperă clienții din spațiile publice. De exemplu, New York City a mandatat în linii mari vaccinul în majoritatea locurilor interioare, inclusiv restaurante, săli de sport și teatre.

Multe întreprinderi private, pe propria autoritate, solicită angajaților să se vaccineze. Aceasta include companii importante precum Citigroup, Goldman Sachs, Delta Airlines, Google și CVS. Hotărârea nu le afectează capacitatea legală de a impune astfel de mandate – deși poate face companiile care au gândit un mandat mai puțin probabil să instituie unul pentru lucrătorii lor.


 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

În total, aproximativ 36% dintre lucrătorii americani sunt solicitate de angajatorii lor pentru a se vaccina, potrivit Society for Human Resource Management, un grup industrial.

3. Ce zici de mandatele școlare?

Instituțiile de învățământ continuă, de asemenea, să joace un rol important în obligarea vaccinării împotriva COVID-19, iar acest lucru nu este afectat de decizia instanței.

Peste 1,000 de universități au o anumită formă de mandat de vaccin, iar în august 2021 Curtea Supremă a refuzat să blocheze mandatul Universității din Indiana. Spre deosebire de cazul OSHA, acest lucru nu a implicat autoritatea unei agenții administrative.

În plus, ca urmare a focarului de omicron, un număr tot mai mare de universități sunt acum și ele solicitând studenților, profesorilor și personalului să obțină amplificatorul COVID-19.

Unele districte școlare publice au mandatat vaccin pentru profesori și alți angajați ai școlii. Cel puțin două state, California și Louisiana, au mandatat vaccinul pentru studenți, dar ambele state au spus că nu vor pune în aplicare mandatul până în anul școlar 2022-2023 și, chiar și atunci, doar dacă vaccinul are autorizație FDA deplină pentru copii.

În timp ce mandatele de vaccinare împotriva COVID-19 în școlile publice pot fi contestate, dovada imunizării pentru alte boli, precum rujeola, nu sunt nimic nou. Ca atare, cred că există o șansă mare ca mandatele de vaccinare COVID-19 pentru școli să fie în general menținute ca fiind constituționale. Înainte de pandemie, toate cele 50 de state aveau deja în vigoare o anumită formă de mandat de vaccinare pentru școlari.

4. Va afecta acest lucru capacitatea guvernului de a proteja sănătatea publică?

Decizia instanței este semnificativă prin faptul că limitează autoritatea agențiilor administrative guvernamentale în general și limitează în mod specific puterea OSHA de a proteja sănătatea publică.

Totuși, această decizie nu va restrânge în mod semnificativ capacitatea guvernului de a lupta împotriva pandemiilor în general, deoarece statutele federale, mandatele de vaccinare de stat și locale, mandatele universităților publice și mandatele școlilor publice K-12 nu sunt afectate de decizie.

În esență, Curtea Supremă a stabilit că, deoarece riscul de COVID-19 există atât în ​​interiorul, cât și în afara locului de muncă, OSHA nu are autoritatea de a proteja în general angajații de la toate locurile de muncă. Făcând acest lucru, majoritatea a stabilit, în esență, că instanța – și nu OSHA – este instituția care ar trebui să facă politica de sănătate și să decidă care locuri de muncă prezintă un risc suficient de mare pentru ca un mandat de vaccin să fie adecvat.

Judecătorii disidenți au răspuns cu neîncredere: „În fața unei pandemii care încă răvășește, această instanță îi spune agenției însărcinate cu protejarea siguranței că nu poate

Majoritatea a recunoscut, totuși, că „acolo unde virusul prezintă un pericol special din cauza caracteristicilor specifice ale locului de muncă sau al locului de muncă al unui angajat, reglementările specifice sunt în mod clar permise”.

Rămâne de văzut cât de îngust trebuie să fie mandatul unei agenții guvernamentale pentru a fi susținut de Curtea Supremă.

În timp ce majoritatea americanilor sunt deja complet vaccinați, și aproximativ 75% dintre toți americanii au primit cel puțin o doză de vaccin COVID-19, mandatele vor rămâne probabil un instrument important în continuarea luptei împotriva pandemiei.Conversaţie

Despre autor

Debbie Kaminer, profesor de drept, Colegiul Baruch, CUNY

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

 

Ați putea dori, de asemenea

urmează InnerSelf pe

facebook iconstare de nervozitate iconyoutube iconpictograma instagrampictogramă pintrestrss icon

 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

LIMBI DISPONIBILE

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

CEL MAI CITESTE

incapacitatea încărcătorului 9 19
Noua regulă privind încărcătorul USB-C arată modul în care autoritățile de reglementare din UE iau decizii pentru lume
by Renaud Foucart, Universitatea Lancaster
Ați împrumutat vreodată încărcătorul unui prieten doar pentru a constata că nu este compatibil cu telefonul dvs.? Sau…
om. femeie și copil la plajă
Este aceasta ziua? Întoarcere de Ziua Tatălui
by Will wilkinson
Este Ziua Tatălui. Care este semnificația simbolică? S-ar putea întâmpla ceva care să-ți schimbe viața astăzi în...
efectele asupra sănătății ale bpa 6 19
Ce decenii de cercetare documentează efectele BPA asupra sănătății
by Tracey Woodruff, Universitatea din California, San Francisco
Indiferent dacă ați auzit sau nu de substanța chimică bisfenol A, mai cunoscută sub numele de BPA, studiile arată că...
cum funcționează analgezicele 4 27
Cum ucid de fapt analgezicele durerea?
by Rebecca Seal și Benedict Alter, Universitatea din Pittsburgh
Fără capacitatea de a simți durere, viața este mai periculoasă. Pentru a evita rănirea, durerea ne spune să folosim un...
durabilitatea oceanelor 4 27
Sănătatea oceanului depinde de economie și de ideea de pește infinit
by Rashid Sumaila, Universitatea din Columbia Britanică
Bătrânii indigeni și-au împărtășit recent consternirea cu privire la scăderea fără precedent a somonului...
care era Elvis pressly 4 27
Cine a fost adevăratul Elvis Presley?
by Michael T. Bertrand, Universitatea de Stat din Tennessee
Presley nu a scris niciodată un memoriu. Nici nu a ținut un jurnal. Odată, când ai fost informat despre o potențială biografie...
cum economisiți bani din alimente 0 6
Cum să economisești la factura alimentară și să mănânci în continuare mese gustoase și hrănitoare
by Clare Collins și Megan Whatnall, Universitatea din Newcastle
Prețurile la alimente au crescut din mai multe motive, inclusiv costurile în creștere ale...
primiți rapel de vaccin 4 28
Ar trebui să faceți o injecție de rapel Covid-19 acum sau să așteptați până toamna?
by Prakash Nagarkatti și Mitzi Nagarkatti, Universitatea din Carolina de Sud
În timp ce vaccinurile COVID-19 continuă să fie extrem de eficiente în prevenirea spitalizării și a decesului, aceasta...

Atitudini noi - Noi posibilități

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Piața InnerSelf
Drepturi de autor © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Toate drepturile rezervate.