Americanii au fost consumați de războiul din Ucraina, cu o acoperire mediatică intensivă pe platformele de știri. Acest lucru este neobișnuit. Afaceri străine nu de obicei consumă publicul american, cu excepția cazului în care SUA este direct implicată și viețile americanilor sunt în pericol.
Ce explică acest interes intens și ce înseamnă el pentru o cultură politică americană profund polarizată, care se confruntă cu propria sa criză a democrației? Unii comentatori l-au citit ca pe un moment simbolic de consens într-o națiune divizată. În opinia jurnalistului Fox News Howard Kurtz,
Țara este destul de unificată în ceea ce privește criza din Ucraina, iar spațiul dintre republicani și democrați s-a restrâns vizibil... marile majorități din fiecare partid sunt în favoarea interzicerii petrolului și gazelor rusești, chiar și cu cunoștințele că va crește prețurile aici acasă. Este la fel de aproape de consens pe cât am venit vreodată în această țară.
Aceasta este o analiză atrăgătoare, având în vedere diviziunile profunde din SUA. Cu toate acestea, este înșelător. Interesul public larg față de război nu produce un nou consens, ci oglindește criza din democrația americană – deși într-un mod distorsionat.
Un război împotriva democrației
Acoperirea intensivă a războiului din Ucraina a ridicat cadre speciale care reflectă interesele americane. De departe, cel mai proeminent este că acesta este un război în apărarea democrației – deși acesta este adesea prezentat mai puțin ca o chestiune geopolitică decât ca un spectacol dramatic de „o țară curajoasă care ucide o dictatură".
Dar popularitatea acestei încadrari nu constituie un consens, deoarece politicienii și experții caută să învârtească sensul războiului în propriile lor interese.
Președintele SUA, Joe Biden, și Partidul său Democrat sunt dornici să promoveze războiul împotriva cadrului democrației, sperând că va atrage atenția asupra a ceea ce ei consideră amenințări la adresa instituțiilor democratice din SUA. Fără îndoială, ei speră și mai mult că îi va oferi președintelui o creștere atât de necesară în sondaje într-un moment în care ratingurile sale de aprobare plutește la 42% cu alegeri provocatoare la mijlocul mandatului la orizont.
Mulți conservatori resping fără îndoială încercările de a asocia amenințările la adresa democrației din SUA cu războiul din Ucraina. Alții, mai în dreapta și în mare parte aliați cu fostul președinte, Donald Trump, susțin că războiul se reflectă asupra Americii pentru a dezvălui slăbiciunea conducerii lui Biden. Trump însuși a susținut invazia Ucrainei de către Rusia drept „geniu” din partea lui Putin.
Există, de asemenea, o narațiune din stânga care a avut o oarecare difuzare, dar puțină tracțiune mainstream - pentru a argumenta că interesul intens pentru război al americanilor reflectă o atitudine eurocentrică (sau rasistă). Ei subliniază părtinirea evidentă a prezentatorilor și corespondenților și ipocrizia de a ocoli standardele anterior de jurnalism independent. Sunt multe exemple.
Războiul din Ucraina a devenit un test Rorschach al percepțiilor și anxietăților americanilor cu privire la democrație. Nici democrația liberală de acasă, nici echivalentul ei global – o ordine mondială liberală bazată pe reguli – nu sunt atât de bune ca odată.
Obțineți cele mai recente prin e-mail
Pentru publicul larg, în urma războiului pe platformele media, interesul lor intens reprezintă o dorință de claritate morală pe fondul perturbărilor și confuziei naționalismului etnocentric, a politicii populiste și a teoriei conspirației care tulbură sfera publică.
Mulți americani văd în acest război o formă de conflict care este mult mai ușor de înțeles și de implicat decât fracturile civice interne. Este un război bun, un conflict „David versus Goliat”, cu linii clare între bine și rău. Ca atare, este și o distragere a atenției, pentru că o astfel de claritate morală întunecă atât de mult cât dezvăluie provocările interne sau internaționale la adresa democrației.
Și așa corespondentul pentru securitate națională al lui Fox Jennifer Griffin poate spune publicului ei: „Dacă te uiți în ochii lui [Vladimir Putin], vezi pe cineva care a înnebunit complet”. Ca jurnalism, acest lucru este ridicol – dar imită evitarea colectivă a realităților tulburătoare.
Sfârșitul „sfârșitului istoriei”
În aceeași emisiune, Griffin continuă să susțină că invazia Rusiei reprezintă „un moment din istorie... ceva ce nu am mai văzut de generații”. Această afirmație este în concordanță cu o narațiune comună în rândul jurnaliștilor și experților americani care comentează asupra războiului cu Ucraina – că reprezintă o întoarcere a istoriei, înțeleasă ca o agresiune a unei mari puteri.
Astfel de afirmații se referă fie direct, fie indirect la celebra proclamație a politologului american Francis Fukuyama „sfârşitul istoriei” – că sfârșitul războiului rece a reprezentat un triumf definitoriu global al capitalismului liberal de piață liberă asupra comunismului.
O afirmație similară este făcută de fostul secretar al apărării Robert Gates, care scrie că: „Invazia lui Putin... a pus capăt vacanței de 30 de ani a Americii din istorie”. Pentru Gates și mulți alți absolvenți și experți în politică externă din SUA, războiul ar trebui să servească drept un semnal de alarmă și o oportunitate de reconstituire o Pax Americana globală.
Fukuyama însuși are adăugat la acest refren, văzând în ascensiunea occidentală a sprijinului pentru Ucraina un liberalism renaștere. „Există mult idealism reținut”, scrie el. „Spiritul anului 1989 s-a culcat și acum este trezit.”
Ceea ce este remarcabil în toată această discuție despre întoarcerea istoriei este amnezia pe care o reprezintă, uitând în mod convenabil că armata Americii nu și-a luat niciodată o vacanță din istorie în ultimii 30 de ani – după cum poate atesta oamenii din Irak și Afganistan – și că eforturile Americii de a aducerea democrației în alte părți ale lumii au fost mortale și dezastruoase.
Aparentul consens american cu privire la războiul din Ucraina reduce acel război la un spectacol de democrație în pericol, care doar cimentează și mai mult amnezia colectivă a americanilor cu privire la eșecurile democrația liberală în întreaga lume. Motivele decăderii politice ale Americii acasă și ale declinului său relativ în străinătate nu vor fi găsite în ochii lui Vladimir Putin.
Despre autor
Liam Kennedy, profesor de studii americane, Colegiul Universitar Dublin
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
