Bivol Bill Cody. Erou al vechiului vest. Mai mult inventie decât fapte.
Curtea Supremă tocmai a transformat, după toate aparențele, în mod intenționat America într-o tabără armată. „Vechiul Vest” mitologic avea mai mult control asupra armelor decât America de astăzi. Votul Curții Supreme a fost condus de un judecător a cărui soție ar fi fost implicată direct în încercarea de răsturnare a guvernului american la 6 ianuarie 2021, probabil cu cunoștința și aprobarea acelui judecător.
Ideea că majoritatea americanilor au nevoie de o armă pentru protecție pentru a alunga un intrus sau pentru a-și răsturna guvernul tiranic este o prostie totală. Este mai probabil ca deținerea unei arme să se încheie cu împușcarea accidentală pe tine însuți sau cu o persoană dragă. Nu vă înșelați, armele sunt periculoase chiar și în mâinile celor foarte instruiți.
Care este motivul republican?
Această convingere că armele sunt o soluție la orice lucru civil este o fabricație a, în primul rând, a romanelor de dime și a spectacolelor din Vestul Sălbatic de altădată. Apoi, preluat de Hollywood înfățișând un stil de viață în vechiul vest care vindea bilete și apoi săpun la televizor. Apoi am fost otrăviți psihic de imagini cu „omul fără nume” sau cu un polițist vigilent sau cu răzbunarea obișnuită abuzată, împușcând cu brutalitate „băieții răi”
Astăzi, acest fetiș al proprietarului de arme este condus de răul care se bazează pe toată propaganda eficientă care a existat înainte. Acel rău este lăcomia, chiar răul pe care Hristos l-a izgonit din templu. Nu vă înșelați, acest rău a fost aruncat asupra societății de către producătorii de arme care caută profituri și de un Partid Republican care încearcă să răspândească nemulțumirea și dezgustul pentru a descuraja participarea democratică de dragul puterilor politice.
Legislație recent adoptată privind controlul armelor
Măsura de control a armelor adoptată recent este un simplu semn de către republicani, menită să-i liniștească pe democrați și să ofere o viteză împotriva legilor semnificative pentru a-i ține pe americani în siguranță și eliberați de băieții buni și răi cu o armă. Nu aș fi semnat această legislație. Da, au existat câteva părți semnificative, dar va rezolva cu adevărat problema utilizării nesigure a armelor în orice loc public. Desigur că nu.
Alte societăți civile au găsit soluții simple și discrete. Tot ceea ce SUA au arătat restului lumii este cât de corupt a devenit sistemul nostru politic. O societate politică în care liderii noștri politici sunt tentați în permanență de hoardele de lobbyști încărcați cu mărfuri de aur, reprezentând hoarde de interese speciale și nu interesele marii majorități a americanilor. Știm că acest lucru este adevărat, deoarece sondajele efectuate cu privire la atitudinile americane nu se potrivesc deloc cu ceea ce le oferă o clasă politică afectată moral.
Adesea am auzit „toți politicienii sunt la fel. Toți sunt corupți”. Doar că nu este adevărat. Marea majoritate sunt adepți umani cu defecte, nu lideri. Suntem aici la această răscruce de drumuri pentru că George Bush și Donald Trump nu au fost aleși sincer de majoritatea americanilor. Ei au numit judecători pregătiți de către Societatea Federalistă pentru a promova legile corporative și legislația care nu a beneficiat și nu aduce beneficii majorității americanilor.
Intenția lor este să distrugă democrația populară. Și știm că este intenționat din cauza mormăiilor precum „înecul într-o cadă de baie”. Este o dorință la fel de veche ca America și datează de președintele John Adams și de federaliști. A fost predată democraților la alegerile din 1876 și apoi partidului republican modern în 1964-65, odată cu semnarea unei legislații democratice semnificative, semnată de Lyndon Johnson, care a remarcat „prin semnarea acestui lucru am pierdut Sudul pentru o generație”. El a greșit. Războiul civil continuă, dar măcelul uman este doar mai limitat și mai ascuns vederii. În mod logic, pot argumenta altfel că mai mult de 500,000 de americani au murit de Covid în mâinile unui președinte nepăsător și a unui partid republican. Acest lucru se apropie aproape de numărul de decese ale bărbaților în lupta pentru albastru și gri.
Singura soluție democratică disponibilă
În timp ce controversa cu armele este doar unul dintre mijloacele de a lovi societatea americană în supunere, ea are doar o soluție pentru o societate civilă. Și asta înseamnă să votezi. În SUA există doar două partide care pot fie să îmbunătățească lucrurile, fie să le înrăutățească. Nu vă înșelați -- Partidul Democrat este singurul partid care ar putea îmbunătăți lucrurile, deoarece Partidul Republican înrăutățește intenționat lucrurile.
Obțineți cele mai recente prin e-mail
Sunt un adevărat independent în spirit, forțat să fac o alegere de partid politic în Florida pentru a vota la primare. Voi vota acum pentru un democrat, indiferent de alte criterii decât a nu fi republican. În trecut, ne-am încurajat cititorii să voteze pur și simplu pentru candidatul și partidul ales de ei, încrezători că americanii, în ansamblu, vor face alegerea corectă dacă li se permite să voteze liber. În multe jurisdicții, acest drept a fost în mod intenționat poluat și retras de forțele nedemocratice în jurisdicțiile controlate în mare parte de republicani.
Nu contează dacă există un republican mai bine calificat și mai în concordanță cu convingerile mele. Acest Partid Republican nu mai este partidul unui Eisenhower eroic, ci a devenit partidul lăcomiei, tiraniei și răului. Un vot pentru un republican la orice nivel de la consiliul școlar la congresman la președinte este un vot, oricât de mic, pentru distrugerea societății democratice americane. Chiar dacă trebuie să te ții de nas, votează pentru un democrat. Orice democrat. Atunci putem începe reforma. Dar fiți siguri că fără democrații la putere nu va exista nicio reformă și foarte bine nu va exista o viitoare democrație americană.
-- Robert Jennings, editor, InnerSelf.com
* * * * *
Curtea Supremă ridică dreptul la al doilea amendament la noi culmi
By Morgan Marietta, profesor asociat de științe politice, UMass Lowell
Cu decizia sa în New York State Rifle & Pistol v. Bruen pe 23 iunie 2022, Curtea Supremă a anunțat că al doilea amendament nu este un drept de clasa a doua.
Argumentul de bază al deciziei este că drepturile asupra armelor trebuie tratate la fel ca și alte drepturi sfințite, cum ar fi libertatea de exprimare sau libertatea de religie recunoscută în primul amendament.
Pentru cea mai mare parte a istoriei curții, drepturile din al doilea amendament au fost considerate ca distinct, mai periculos și, prin urmare, mai deschis la reglementare. Acum, majoritatea judecătorilor au invocat o schimbare majoră, cu implicații pentru multe drepturi și reglementări din societatea americană.
Cazul
Pentru a obține o licență pentru a transporta un armă de foc ascunsă în statul New York, un cetățean trebuia să arate o „cauza corectă”.
În practică, aceasta însemna că un oficial local de licențiere trebuia să facă acest lucru sunt de acord că persoana respectivă a avut o „nevoie specială”, cum ar fi confruntarea cu o amenințare curentă sau un pericol recurent.
California, Hawaii, Maryland, Massachusetts și New Jersey folosesc, de asemenea, standarde similare, cunoscute sub denumirea de legi „poate emite”. Multe alte state au în schimb un „va emite” regim în care oficialii locali trebuie să elibereze o licență pentru a purta o armă de foc ascunsă atâta timp cât persoana nu are o caracteristică de descalificare, inclusiv o condamnare pentru infracțiune, boală mintală sau un ordin de restricție împotriva sa.
În cazul care tocmai a fost decis de Curtea Supremă, doi reclamanți care locuiau în nordul statului New York, Robert Nash și Brandon Koch, li s-au refuzat licențe de transport ascuns fără restricții, deoarece nu aveau nicio nevoie specială în afară de protecţie personală. Ei insistă că legea le neagă drepturile constituționale.
Despre autor
Robert Jennings este co-editor al InnerSelf.com împreună cu soția sa Marie T Russell. InnerSelf este dedicat schimbului de informații care le permite oamenilor să facă alegeri educate și perspicace în viața lor personală, pentru binele bunurilor comune și pentru bunăstarea planetei. InnerSelf Magazine este în anii de publicare de peste 30 de ani, fie în format tipărit (1984-1995), fie online, sub numele de InnerSelf.com. Vă rugăm să ne sprijiniți munca.
Creative Commons 3.0
Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com
