Cum Facebook înclină terenul de joc politic mai mult ca niciodată

Imagini de William Iven 

Pe măsură ce se apropie ziua votării alegerilor prezidențiale din SUA, merită să recapitulăm ceea ce știm despre cum a fost obișnuit Facebook influențează rezultatele alegerilor.

Platforma este optimizată pentru a stimula vocile conservatoare din punct de vedere politic care solicită fascism, separatism și xenofobie. De asemenea, aceste voci tind să genereze cele mai multe clicuri.

În ultimii ani, Facebook a fost făcut în mai multe rânduri să aleagă între a se păstra la nivelul său standardele comunitare sau luând o cale care să evite mânia conservatorilor. De prea multe ori, a ales-o pe aceasta din urmă.

Rezultatul a fost un atac de retorică divizivă care continuă să inunde platforma și să conducă polarizarea politică în societate.

Cum poate fi subvertizată democrația online

În conformitate cu New York Times, la începutul acestui an, oficialii de informații americani au avertizat că Rusia se amestecă în campania prezidențială din 2020, cu scopul de a-l vedea reales pe președintele Donald Trump.

Acest lucru a fost coroborat de constatările de la US Brennan Center for Justice. O echipă de cercetători condusă de profesorul de jurnalism și comunicare Young Mie Kim a identificat o serie de conturi de troll pe Facebook care s-au însămânțat în mod deliberat divizând „vizând atât stânga cât și dreapta, cu postări care să stimuleze indignarea, frica și ostilitatea”.

Majoritatea erau legate de Agenția de Cercetare pe Internet din Rusia (IRA), compania de asemenea, în spatele unei campanii de influență electorală din SUA din 2016. Kim scris conturile de troll păreau să descurajeze anumite persoane de la vot, cu accent pe statele swing.

Luna aceasta, Facebook a anunțat o interdicție (atât pe Facebook, cât și pe Instagram, deținută de Facebook) asupra grupurilor și paginilor dedicate grupului de conspirație de extremă dreapta QAnon. De asemenea îndepărtat o rețea de conturi false legate de un grup conservator de tineri politici americani, pentru încălcarea regulilor împotriva „comportamentului neautentic coordonat”.

Cu toate acestea, în ciuda celor de pe Facebook promisiuni repetate pentru a contracara mai puternic un astfel de comportament - și ocazional eforturile de a face acest lucru - compania a fost pe larg criticat pentru că a făcut mult prea puțin pentru a stopa răspândirea dezinformării, dezinformării și amestecului electoral.

Potrivit unui Studiul Universității din Oxford, 70 de țări (inclusiv Australia) au practicat amestecul în alegeri străine sau interne în 2019. Acest lucru a crescut de la 48 în 2018 și 28 în 2017. Studiul a spus că Facebook este „platforma de alegere” pentru acest lucru.

Conversația s-a adresat Facebookului pentru comentarii cu privire la utilizarea platformei de către actorii politici pentru a influența alegerile, inclusiv alegerile din trecut din SUA. Un purtător de cuvânt al Facebook a spus:

Am angajat experți, am construit echipe cu experiență în diferite domenii și am creat noi produse, politici și parteneriate pentru a ne asigura că suntem pregătiți pentru provocările unice ale alegerilor din SUA.

Când Facebook a favorizat o parte

Facebook a atras critici pe scară largă pentru eșecul său de a elimina postările care încalcă în mod clar politicile sale privind discursurile de ură, inclusiv posturi de însuși Trump.

Compania deschis exceptează politicieni din programul său de verificare a faptelor și găzduiește cu bună știință conținut înșelător din partea politicienilor, sub „excepția sa de actualitate”.

Când Facebook a încercat să contracareze dezinformarea în urma alegerilor prezidențiale din 2016, fost membru al personalului republican Joel Kaplan, executiv de la Facebook, a susținut că acest lucru ar viza disproporționat conservatorii, Washington Post raportate.

Conversația l-a întrebat pe Facebook dacă afilierile politice din trecut ale lui Kaplan indicau un potențial de prejudecată conservatoare în rolul său actual. La întrebare nu s-a răspuns.

Tabloul Facebook are, de asemenea, acum un principal donator Trump și susținător vocal, Peter Thiel. Șeful executivului Facebook, Mark Zuckerberg, a fost el însuși acuzat a ajunge „prea aproape” la Atu.

Mai mult, atunci când Comisia Federală pentru Comerț a SUA a investigat rolul Facebook în scandalul Cambridge Analytica, a fost Voturi republicane care a salvat compania de a se confrunta cu litigii antitrust.

În general, modelul Facebook s-a schimbat spre polarizarea crescândă. Postările incendiare și dezinformate tind să genereze clicuri.

Ca însuși Zuckerberg notiţe, „Când nu sunt bifate, oamenii de pe platformă se angajează disproporționat” cu un astfel de conținut.

De-a lungul anilor, conservatorii au acuzat Facebook de asta prejudecată anticonservatoare, pentru care s-a confruntat compania sancțiuni financiare de către Partidul Republican. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că cercetările indică nu există o astfel de prejudecată pe platformă.

Ventilarea flăcărilor

Facebook dependenţă fluxul de știri ne răsplătește pentru simplul derulare a titlurilor, condiționându-ne să reacționăm visceral.

Funcțiile sale de partajare au fost găsite la promovează minciunile. Ei pot păcălește utilizatorii să atribuie știri prietenilor lor, determinându-i să acorde încredere unor surse de știri nesigure. Aceasta oferă un teren de reproducere pentru conspirații.

Studiu au arătat, de asemenea, că social media este un mediu ideal pentru campaniile care vizează crearea neîncrederii, ceea ce explică creșterea eroziunea încrederii în știință și expertiză.

Cel mai rău dintre toate sunt „camerele de ecou” ale Facebook, care îi conving pe oameni că doar propriile lor opinii sunt obișnuite. Acest lucru încurajează dialogul ostil „noi versus ei”, care duce la polarizare. Acest tipar suprimă valoroasa dezbatere democratică și a fost descris ca un amenințare existențială pentru democrația însăși.

Între timp, personalul Facebook nu a fost timid în privința distorsiunii liberale, chiar sugerând în 2016 că Facebook ar funcționa împiedică alegerile lui Trump. În jurul anului 2017, au propus o caracteristică numită „Common Ground”, Care ar fi încurajat utilizatorii cu diferite credințe politice să interacționeze în moduri mai puțin ostile.

Kaplan s-a opus propunerii, potrivit Wall Street Journal, din cauza temerilor, ar putea declanșa pretenții de părtinire împotriva conservatorilor. În cele din urmă, proiectul a fost abandonat în 2018.

Istoricul Facebook nu este o veste bună pentru cei care vor să trăiască într-un stat democratic sănătos. Polarizarea cu siguranță nu duce la un discurs politic eficient.

În timp ce mai mulți blogul posturi din schița companiei, măsurile luate pentru a proteja integritatea alegerilor prezidențiale din 2020 din SUA, rămâne de văzut ce înseamnă acest lucru în realitate.

Despre autor

Michael Brand, adjunct A / Prof. Știința datelor și inteligenței artificiale, Universitatea Monash

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.