Presa l-a luat pe Bernie Sanders?

Presa l-a luat pe Bernie Sanders?

Natura rebelă a ofertei prezidențiale a senatorului Vermont nu se potrivea scenariului prestabilit al mass-media.

Senatorul Bernie Sanders, candidat la președinție democratic, vorbește cu membrii mass-media, în timp ce soția sa, Jane, se uită după o întâlnire a biroului oval cu președintele Barack Obama. 9 iunie 2016, la Washington, DC. Sanders s-a întâlnit cu președintele Obama după ce Hillary Clinton a obținut nominalizarea democrației la funcția de președinte. (Fotografie de Alex Wong / Getty Images)

La începutul acestei săptămâni, chiar înainte ca victoria primară a lui Hillary Clinton în California să-i asigure nominalizarea la președinția democratică, Associated Press o declarase deja candidata prezumtivă. Bernie Sanders și susținătorii săi erau dureroși, și aveau dreptul să fie.

Cu toate ca AP și-a apărat decizia, spunând că trecerea lui Clinton pragul de delegați era o știre și aveau obligația de a o raporta atunci când făceau (cu o zi înainte de primare primare) momentul și circumstanțele erau suspecte. Se pare că AP a urmărit superdelegații pentru a-și dezvălui preferințele și a aruncat titlul chiar înainte ca acele primare să fi amenințat fie că va deprima votul lui Sanders, fie al lui Hillary sau ambele, deoarece concursul a fost acum din toate punctele de vedere.

Sanders nu a fost niciodată un fan al mass-media. Octombrie trecut, Mother Jones raportate în 1979, a scris în Vermont's Vanguard Press, un ziar alternativ, care „cu o gândire considerabilă [capitaliștii TV] încearcă să creeze o națiune de idioti care vor ieși cu fidelitate și vor cumpăra acest produs sau altul, vor vota pentru unul sau altul candidat și vor lucra cu fidelitate pentru angajatorii lor salariul posibil. " El a spus că televiziunea este „drogul” american. Cu altă ocazie, a luat o Proces-verbal 60 echipaj la biroul AP din Burlington și, într-o mică direcție, au început să-și interogheze reporterii. Așadar, probabil că anunțul AP din această săptămână a fost un pic de răzbunare cu un foc foarte îndelungat.

Recompensând sau nu, Sanders și susținătorii săi sunt îndreptățiți să spună că mass-media de masă nu i-au fost întru totul corecte. Dar asta nu pentru că Sanders era anti-establishment sau pentru că a atacat practicile monopoliste ale presei sau pentru că a pretins că conduce o revoluție sau chiar pentru că era nerăbdător cu reporterii care puneau întrebări idioate - deși făcuse toate aceste lucruri .

Sanders și susținătorii săi sunt îndreptățiți să spună că mass-media nu au fost întru totul corecți cu el.

Sanders a fost victima a altceva: scenariul. Mass-media are un scenariu pentru alegeri și, în acest scenariu, presupușii învinși sunt întotdeauna marginalizați și chiar concediați. Scenariul, apoi, a dictat că Sanders nu avea să primească o acoperire favorabilă. Sau, mai clar, MSM alege pe învinși și apoi revendică această judecată.

Din momentul în care și-a anunțat candidatura în aprilie 2015, mass-media l-au tratat pe Sanders ca și cum ar fi puțin probabil să câștige. In New York Times, acel anunț a fost tipărit la pagina A-21, numindu-l „o lovitură lungă”, dar spunând că candidatura sa ar putea să-l oblige pe Hillary Clinton să-și abordeze problemele „mai profund”. Articolul s-a încheiat cu un citat din Sanders: „Cred că oamenii ar trebui să fie puțin atenți subestimându-mă”, ceea ce este exact ceea ce The Times părea să facă.

În schimb, anunțul lui Hillary Clinton cu două săptămâni și jumătate mai devreme Am primit bunuri imobiliare în The Times și hotărârea potrivit căreia „anunțul a început efectiv ceea ce ar putea fi una dintre cursele cel mai puțin contestate, fără un titular, pentru nominalizarea la președinția democratică din istoria recentă”. Deci, rolurile au fost deja distribuite - deși, desigur, percepția că Sanders nu era probabil să-l învingă pe Clinton nu era decât o profeție care se împlinește.


 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

Mass-media are un scenariu pentru alegeri și, în acest scenariu, presupușii învinși sunt întotdeauna marginalizați și chiar concediați.

În cartea sa esențială, Scos din uz - totuși, la 23 de ani de la publicare, cea mai bună analiză a acoperirii electorale - politologul de la Harvard, Thomas Patterson, a spus că există doar patru narațiuni de presă într-o campanie electorală: „un candidat conduce, este în urmă, sau câștigă teren sau pierde teren”. Și: „Presa îi aruncă pe perdanți și pe cei care își pierd sprijinul, îi critică pe primii și îi laudă pe cei care iau foc - cel puțin cât durează bandă”.

În calitate de presupus pierdut de la început, Sanders nu a primit o acoperire negativă atât de mult, cât a avut o acoperire neglijabilă. O analiză a Arhivei Știrilor TV acoperirea televiziunii prin cablu din ianuarie 2015 oferă grafice ale mențiunilor lui Clinton și Sanders care seamănă, cu excepția unui singur lucru: Clinton obținea o acoperire mult mai mare decât Sanders. Cu cât mai mult? La CNN, Clinton a obținut peste 70,000 de mențiuni ale candidatului democrat, în timp ce Sanders a obținut puțin sub 42,000. Pe MSNBC, Clinton a primit peste 93,000 de mențiuni la aproximativ 51,000 de Sanders. Pe Fox News, ea a primit mai mult de 71,000 de mențiuni pentru cele peste 28,000 de mențiuni. Numerele sunt similare în baza de date a ziarelor Lexis-Nexis. În ultimele 30 de zile, Clinton a primit 2,591 mențiuni, Sanders doar 922. Prin comparație, Trump a primit 5,568.

Numerele, desigur, sunt în permanență actualizate. Dar raporturile rămân mai mult sau mai puțin constante.

Presupun că jurnaliștii ar susține că timpul și spațiul sunt inelastice; trebuie făcute alegeri cu privire la cine primește acoperire. Dacă i-o dăm lui Bernie Sanders, ei ar putea spune, de ce nu Martin O'Malley, Jim Webb sau chiar Lincoln Chafee? Lăsând deoparte dacă există cu adevărat prea puțin timp (pe cablu unde aceleași povești se repetă la nesfârșit?), Decizia asupra cui să acopere și pe cine să nu acopere este determinantă. Plasând pariuri pe un candidat peste altul, mass-media împiedică practic acel candidat defavorizat să câștige teren.

Dar, în ciuda deficitului de acoperire MSM, Sanders a făcut câștiga teren. Acest lucru s-ar fi putut datora prezenței sale foarte active pe rețelele sociale, care a asigurat că numele și mesajul lui Sanders erau promulgate prin intermediul eterului, dacă nu pe pagină sau în aer. Deși Trump a înțeles în mod clar cum să transforme social media în acoperire MSM prin tweeting absurdități presei nu a putut rezista, Sanders a folosit social media pentru a mobiliza sprijin, astfel încât el a fost capabil de a foșni o mulțime pentru un miting la un moment dat, și un o mulțime de bani.

Poate fi prima dată când rețelele sociale au obligat MSM să-și schimbe narațiunea - de la pierderea candidatului la câștigarea candidatului, sau ceea ce Patterson numește „efectul bandwagon”. La rândul său, mulțimile lui Sanders erau uriașe. Strângerea de fonduri a fost mare și remarcabilă pentru numărul de donații mici. Și, mai ales, numărul sondajelor sale a început să crească.

Acum este un adevărat al acoperirii electorale că, de vreme ce acoperirea se contorsionează adesea pentru a-i justifica, urmăriți urnele. Numerele sondajelor sunt totul. Pe măsură ce numărul lui Sanders a crescut și mai ales după ce l-a bătut pe Clinton în New Hampshire, povestea a fost brusc aceea Sanders conducea o mișcare de tineri nemulțumit de vechea politică reprezentată de Clinton și supărat pe sistem.

Desigur, chiar dacă MSM l-a numit pe Sanders „aspirațional”, „inspirațional” și „idealist” în comparație cu Clinton, lauda a fost apoi scăzută atunci când experții l-au comparat cu o altă tribună a celor dezamăgiți, Donald Trump. „[Sanders] și Trump sunt mazăre într-o păstăi” scris The Washington Post 'e Dana Milbank, până în aprilie trecut.

Niciuna dintre aceste laude reticente nu se datora faptului că presei îi plăcea în mod special Sanders. Cred că s-au mai gândit la ei înșiși ca la realiști, în timp ce Sanders era ceva de tip Don Quijote - o manivelă veche. Dar mass-media se ocupă cu drama, iar povestea armatei de tineret energizate a lui Sanders care a preluat aparatele obosite ale lui Clinton a fost una convingătoare și mult mai bună decât Clinton care mărșăluia peste Sanders ca Sherman prin Georgia. Într-adevăr, nimic nu stârnește mass-media ca o luptă bună. Suma acoperirii Sanders a crescut considerabil.

… Mass-media se ocupă cu drama, iar povestea armatei de tineret energice a lui Sanders care a preluat aparatele obosite ale lui Clinton a fost una convingătoare.

Problema a fost, pentru a folosi cuvântul cheie al acestor alegeri, matematica. Indiferent de câți bani a strâns Sanders, câți caucusi și primare a câștigat sau cât de mult entuziasm a stârnit, el nu a putut bate matematica delegatului - adică a fost un învins. Pentru mass-media, ascensiunea sa a fost o întorsătură complotă, înainte ca narațiunea să-și ajungă la concluzia inevitabilă. Și, așa cum a scris Patterson despre mass-media, „Ceea ce se spune despre candidat trebuie să se potrivească complotului”. Aici complotul era că Sanders nu avea de gând să câștige pentru că nu era suficient de bun pentru a câștiga.

Acoperirea lui Sanders în New York Times este un exemplu, și unul important pentru că The Times conduce atât de mult din acoperirea MSM. Nu este un secret că The Times a avut o joacă pentru Hillary Clinton, dar asta nu scuză acoperirea lui Sanders, care chiar a inclus un articol care îl critica pentru că nu a făcut mai mult din sărutarea și strângerea mâinii pe care candidații le fac de obicei.

Matt Taibbi din Rolling Stone a scris o eliminare dureroasă of Timpurile' cea mai flagrantă infracțiune: un articol din martie al lui Jennifer Steinhauer despre modul în care Sanders a funcționat ca legislator. Cu titlul „Bernie Sanders a obținut victorii de ani de zile prin ușile laterale legislative” așa cum a fost publicat inițial, articolul a relatat cât de eficient a fost Sanders la atașarea de amendamente la acte legislative, atât republicane, cât și democratice, și la formarea coalițiilor pentru a-și atinge scopurile. Piesa era o chestie de bandwagon.

Dar apoi s-a întâmplat ceva. Articolul original, deja publicat, a suferit o transformare în care Sanders nu a fost brusc un legislator atât de eficient. Pana si titlu a fost schimbat în „Via ușilor laterale legislative, Bernie Sanders a câștigat victorii modeste”. Și acest paragraf a fost adăugat: „Dar în campania sa prezidențială, domnul Sanders încearcă să extindă aceste tipuri de propuneri ca agendă națională și există puțin de extras din abordarea sa legislativă de mici dimensiuni pentru a sugera că ar putea avea succes”.

Răspunzând susținătorilor supărați ai lui Sanders, Timpurile' propriul editor public, Margaret Sullivan, întrebat de ce s-au făcut modificările și a scris: „Matt Purdy, un editor executiv adjunct, a spus că, atunci când redactorii superiori au citit articolul după ce a fost publicat online, au considerat că este nevoie de mai multă perspectivă cu privire la faptul dacă domnul Sanders va fi capabil să efectueze agenda campaniei sale dacă va fi ales președinte. ” Da, sigur.

Ați putea observa cât de scurt este un pas de la a pierde la a merita să pierdeți. Presa pare întotdeauna dispusă să facă acest pas, nu numai când vine vorba de Sanders, ci și de orice presupus pierdut. Poate explica, de asemenea, de ce mass-media a fost atât de dură cu politicile lui Sanders, ridiculizându-le ca plăcintă în cer. Pe de altă parte, Times columnistul Paul Krugman, cândva erou liberal, a luat o mulțime de flak de la susținătorii lui Sanders pentru că a criticat mai multe dintre propunerile senatorului și a favorizat-o pe Clinton. Sandernistas nu a putut accepta posibilitatea ca Krugman, ale cărui bune fide liberale sunt destul de solide, să-l susțină pe Clinton deoarece el a crezut că propunerile lui Sanders nu s-au adăugat - și nu că a crezut că nu s-au adăugat pentru că îl susține pe Clinton. Chiar dacă Sanders a fost tratat nedrept, el nu merita să scape de control doar pentru că era un maverick.

În același sens, nici prezumția presei că Sanders a fost un învins nu a fost greșită. Afirmația lui Sanders că sistemul a fost cumva trucat împotriva lui din cauza superdelegaților s-a dovedit a nu fi adevărată. Sanders a primit mult mai puține voturi decât Clinton, cu 3.7 milioane mai puțin, și el ar fi pierdut nominalizarea chiar dacă nu ar fi existat superdelegați, ca să nu mai vorbim că a pierdut circumscripțiile democratice de bază în fața ei. Ceea ce nu vom ști niciodată este dacă cursa ar fi putut fi diferită dacă acoperirea ar fi fost diferită - adică dacă Sanders nu ar fi fost considerat ceva anormal și a pierdut în prealabil de la bun început.

Un alt lucru pe care nu îl vom ști niciodată este modul în care ar fi diferit acoperirea dacă nu ar fi fost atât de condusă de sondaje sau de delegați. Candidații nu vor ajunge la linia de sosire în același timp, dar mass-media ar trebui să-i lase cel puțin să înceapă împreună la linia de start. Și alegătorii ar trebui să fie cei care vor câștiga terenul, nu presa.

Acum, când Sanders și-a jucat rolul de a da drumul la drama nominalizării, mass-media pare la fel de dornică să-l elimine ca și instituția democratică. Sunt pregătiți să-l retragă la următorul său rol: ratat confirmat. O poveste din prima pagină în ediția de joi a New York Times apucat, „Hillary Clinton a făcut istorie, dar Bernie Sanders cu încăpățânare a ignorat-o”, deschizând cu linia, „Revoluțiile rareori cedează loc expresiilor grațioase ale înfrângerii”.

Nu, nu o fac și nu cred că este treaba presei să le spună candidaților când sau cum să accepte, cu atât mai puțin să se plângă de asta. Articolul a continuat să numească adresa lui Sanders după primarele de marți seara „un discurs de încăpățânare izbitoare”, ca și cum The Times iar exasperarea abia reprimată cu Sanders a rupt în cele din urmă barajul.

Dar, din nou, acest lucru nu este doar ceea ce gândesc MSM despre Bernie Sanders. Este ceea ce media crede despre învinși. Nu le plac foarte mult și par hotărâți să se asigure că nici dumneavoastră nu vă plac - cu excepția cazului în care depășesc propriile cote ale presei și devin câștigători.

Acest articol a apărut inițial pe BillMoyers.com

Despre autor

gabler nealNeal Gabler este autorul a cinci cărți și destinatarul a două LA Times Rezervați premii, Timp cartea anului de non-ficțiune a revistei, USA Todaybiografia anului și alte premii. De asemenea, este membru senior la Centrul Norman Lear de la Universitatea din California de Sud și scrie în prezent o biografie a senatorului Edward Kennedy.


Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon

 

Mai multe articole ale acestui autor

Ați putea dori, de asemenea

urmează InnerSelf pe

facebook iconstare de nervozitate iconyoutube iconpictograma instagrampictogramă pintrestrss icon

 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

LIMBI DISPONIBILE

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

CEL MAI CITESTE

este covid sau fân fecer 8 7
Iată cum să știți dacă este Covid sau febra fânului
by Samuel J. White și Philippe B. Wilson
Cu vremea caldă în emisfera nordică, mulți oameni vor suferi de alergii la polen...
schimbarea atitudinii față de climă 8 13
De ce clima și căldura extremă ne afectează atitudinea
by Kiffer George Card
Frecvența și intensitatea în creștere a valurilor de căldură a afectat sănătatea mintală a oamenilor prin...
cum să scapi de obiceiurile proaste 8 13
Cum să rupi obiceiurile nesănătoase fără a fi obsedat de voința
by Asaf Mazar și Wendy Wood
O întrebare la care ne-am propus să răspundem în cercetarea noastră recentă. Răspunsul are implicații de amploare...
combaterea stresului animalelor de companie 8 14
De ce să fii câinele familiei poate fi o muncă singuratică și stresantă
by Michael Skov Jensen
Mulți oameni cred că câinele familiei de astăzi este răsfățat și îl are prea bine. Cu toate acestea, ei suferă adesea...
tânără care stă cu spatele lângă un copac lucrând la laptop
Echilibru între viață și profesie? De la echilibrare la integrare
by Chris DeSantis
Conceptul de echilibru între viața profesională și viața privată s-a transformat și a evoluat de-a lungul celor aproximativ patruzeci de ani în care a...
evitarea minții închise 8 13
De ce faptele adesea nu se răzgândesc
by Keith M. Bellizzi,
„Facts First” este sloganul unei campanii de branding CNN care susține că „odată ce faptele sunt...
o inimă cu cusături și o casă în construcție
Un nou plan pentru repararea unei vieți stricate
by Julia Harriet
Până la mijlocul vieții, cei mai mulți dintre noi s-au confruntat cu o pierdere semnificativă, cum ar fi moartea unei persoane dragi, pierderea unui...
un dart chiar în ochiul de taur al unei săgeți
Cum să-ți stabilești intențiile pentru a-ți atinge obiectivele
by Brian Smith
Mai multe bariere pot deturna cu ușurință atingerea unui obiectiv, inclusiv eșecul de a stabili intenții în jurul...

Atitudini noi - Noi posibilități

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Piața InnerSelf
Drepturi de autor © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Toate drepturile rezervate.