Suntem destul de mari pentru a ne aminti acum o lună întreagă, când atât Kyrsten Sinema, cât și Joe Manchin au votat pentru a face o excepție de la obstrucționarea plafonului datoriei, a remarcat sardonic Public Citizen.
Ca senator conservator al SUA. Joe Manchin joi alăturat colegul său democrat de dreapta Kyrsten Sinema, când și-a anunțat opoziția față de abolirea obstrucționării Senatului, observatorii progresiști i-au criticat pe cei doi – care au susținut recent o tăiere obstrucțională pentru a ridica plafonul datoriei – pentru obstrucția legislației de referință privind drepturile de vot a partidului lor.
Manchin (W.Va.) și-a urmat colegul din Arizona și-a exprimat sprijinul pentru protejarea obstrucționului, pe care militanții pentru justiția rasială îl numesc „relicvă de Jim Crow”, deoarece a fost folosit de atâtea ori pentru a bloca legislația privind votul și drepturile civile.
Mother Jones reporterul senior Ari Berman notat că statele conduse de republicani „au adoptat noi legi de suprimare a alegătorilor, hărți gerrymandered și proiecte de lege privind subversia alegerilor prin majoritate simplă, voturi de partid, totuși Sinema și Manchin cer [o] supermajoritate bipartizană pentru a proteja drepturile de vot”.
Berman a spus Perechea „sunt ca senatorii republicani fără spinare în timpul sfârșitului Reconstrucției, care au susținut obstrucționarea proiectului de lege privind drepturile de vot care ar fi blocat taxele de votare și testele de alfabetizare”, acțiuni care „au inaugurat 75 de ani de Jim Crow”.
Într-o declarație lungă în care a declarat că „nu va vota pentru a elimina sau a slăbi obstrucționarea”, Manchin l-a citat pe fostul senator Robert Byrd (DW.Va), un fost membru al Ku Klux Klan și segregaționist înflăcărat care a obstrucționat în mod infam Legea privind drepturile de vot din 1964 pentru 14 ore. Byrd avea să renunțe la rasism mai târziu în cariera sa în Congres.
„Perspectiva senatorului Byrd a ajutat la explicarea de ce în nici un moment din istoria Statelor Unite Senatul nu a putut pune capăt dezbaterii asupra legislației cu o majoritate simplă”, a afirmat în mod fals Manchin, conform regulilor primului Senat al SUA din 1789. permis dezbaterea să se încheie după un vot cu majoritate simplă.
Unii progresiști au remarcat, de asemenea, că în urmă cu puțin peste o lună, atât Manchin, cât și Sinema au aprobat o reducere a obstrucționării pentru a crește limita datoriei federale.
„Sinema și Manchin au votat luna trecută pentru abolirea obstrucționării plafonului datoriei, dar nu vor vota pentru abolirea obstrucționării drepturilor de vot”, tweeter avocatul pentru drepturile omului Qasim Rashid, care a spus că asta se datorează faptului că „creșterea plafonului datoriilor îi menține angajați – dar extinderea drepturilor de vot îi face irelevante”.
Declarația lui Manchin a venit după ce președintele Joe Biden s-a întâlnit cu Senatul Democrat și i-a îndemnat pe membri să ia măsurile necesare — inclusiv abolirea sau modificarea obstrucționării — pentru a adopta Legea privind libertatea de vot și Legea pentru promovarea drepturilor de vot John R. Lewis.
Obțineți cele mai recente prin e-mail
Senatorii republicani au blocat proiectele de lege prin invocarea regulii obstrucționării celor 60 de voturi.
Mai multe magazine au raportat că Biden s-ar întâlni cu Manchin și Sinema joi seară într-o ultimă încercare de a salva cele două proiecte de lege privind drepturile de vot.
Întrebat mai devreme în cursul zilei dacă președintele a acceptat că „nu poate influența” perechea când vine vorba de obstrucționare, secretarul de presă al Casei Albe, Jen Psaki, a spus că „vom continua să luptăm până când se vor avea voturi”.
Vox corespondent principal Jamil Smith tweeter că Sinema „s-a gândit că ar fi o idee bună astăzi să scuipe pe moștenirea lui John Lewis” și că ea și Manchin știu că „propriul lor partid este singurul care încearcă să repare o lege privind drepturile de vot care necesită reparații”.
„Pur și simplu nu le pasă”, a spus el.
Despre autor
Brett Wilkins este scriitor pentru CommonDreams.org
