Este necesară o nouă abordare a reglementării afacerilor care să se potrivească contextului economic actual și să abordeze problemele globale presante. (Shutterstock)
Întreprinderile se confruntă cu presiuni din ce în ce mai mari pentru a aborda provocările sociale și de mediu, cum ar fi schimbarea climei, pierderea biodiversității și inegalitate. Cu toate acestea, majoritatea întreprinderilor nu reușesc să facă față acestor provocări, și guvernele s-au străduit să-i tragă la răspundere.
Odată cu creșterea globalizării, lanțuri de aprovizionare pentru produse de zi cu zi au devenit din ce în ce mai complexe și se pot întinde pe un număr mare de jurisdicții, ceea ce face dificil pentru guverne să reglementeze comportamentul în afaceri pe cont propriu. Este necesară o nouă abordare a reglementării afacerilor pentru a se potrivi acestui context în schimbare și pentru a aborda problemele globale presante.
Inițiative cu mai multe părți interesate
O abordare neguvernamentală care a câștigat o atenție semnificativă este inițiative cu mai multe părți interesate, ca Asociația Muncii Echitabile sau Consiliul de administrare a pădurilor, care sunt parteneriate între întreprinderi și părțile interesate ale acestora. Părțile interesate variază în funcție de industrie, dar includ adesea organizații neguvernamentale sociale și de mediu, sindicate, reprezentanți guvernamentali și cadre universitare.
Inițiativele cu mai multe părți interesate dezvoltă standarde sau coduri de conduită care abordează problemele create sau consolidate de întreprinderi, cum ar fi poluarea sau condițiile precare de muncă. Aceste inițiative solicită conformarea voluntară din partea întreprinderilor implicate, dar adesea au sisteme de monitorizare a conformității și, uneori, sancționarea nerespectării.
O trăsătură-cheie distinctivă a inițiativelor cu mai multe părți interesate este implicarea acestora în procesul decizional. De exemplu, consiliul de administrație al Forest Stewardship Council Canada este format din opt persoane reprezentând patru camere: popoarele aborigene, economice, de mediu și sociale.
Nu ating reperul
Inițiativele cu mai multe părți interesate trebuiau să anunțe o nouă eră de conduită responsabilă în afaceri prin promovarea unei abordări mai colaborative, echilibrate și de jos în sus a reglementării. Din păcate, această speranță nu s-a concretizat. Un număr tot mai mare de dovezi indică probleme semnificative și sistematice cu inițiativele cu mai multe părți interesate.
Adesea, ele nu reușesc să includă în mod semnificativ toate părțile interesate și preocupările lor în luarea deciziilor – mai ales când este vorba de membrii care au a fost marginalizat istoric. Au tendința de a prioritizează perspectivele principale, orientate spre afaceri în procesele lor decizionale, în detrimentul celor mai radicale.
Inițiative cu mai multe părți interesate tind să aibă reguli slabe, adesea prost aplicate. De exemplu, Marine Stewardship Council a fost criticat pentru că abordează doar un mic subset de abuzuri în muncă și bazându-se pe un program restrâns de monitorizare.
Nu este de mirare că inițiativele cu mai multe părți interesate au primit reacții semnificative, cu unele critici întrebându-ne dacă ar trebui să facă parte din repertoriul nostru colectiv.
Obțineți cele mai recente prin e-mail
Deși inițiativele cu mai multe părți interesate nu sunt în niciun caz un panaceu, ele au potențialul de a aborda problemele sociale și de mediu. Totuși, acest potențial depinde de cât de eficient pot funcționa inițiativele multi-părți interesate ca organizații democratice care oferă o voce semnificativă tuturor membrilor - ceva cu care s-au luptat de mult.
Regândirea inițiativelor cu mai multe părți interesate
Pentru a înțelege de ce inițiativele cu mai multe părți interesate nu își îndeplinesc adesea obiectivele, este important să schimbăm modul în care ne gândim la ele. În cercetările noastre recente, susținem că, în loc să le vedem ca entități unice, atotcuprinzătoare, este mai util să le vedem ca sistemele deliberative format din cinci elemente diferite, deși strâns legate.
Fiecare element este evaluat pe baza unor criterii, cum ar fi măsura în care organizațiile includ perspectivele tuturor părților interesate (incluziune) și măsura în care discuțiile membrilor între ei sunt respectuoase și necoercitive (autenticitate). Acest lucru permite o analiză mai precisă a punctelor tari și punctelor slabe ale unei inițiative.
Cercetarea noastră descoperă numeroase deficiențe în aceste elemente. De exemplu, inițiativele cu mai multe părți interesate se luptă să includă toate perspectivele părților interesate în procesul de luare a deciziilor, deoarece este dificil pentru toată lumea să aibă interesele reprezentate. Organismele în care se iau decizii colective, cum ar fi consiliile de administrație sau adunările generale, cuprind ceea ce se numește spațiu împuternicit.
Când vine vorba de angajarea în activități precum activismul și lobby-ul – cunoscute și sub denumirea de transmitere – inițiativele cu mai multe părți interesate se luptă adesea cu autenticitatea, deoarece practicile preexistente tind să fie dominate de afaceri. De asemenea, inițiativele cu mai multe părți interesate oferă rareori timp sau spațiu pentru a reflecta asupra schimbărilor legate de modul în care sunt guvernate. Acest proces este cunoscut sub numele de meta-deliberare.
Utilizarea lentilei sistemelor deliberative nu ne permite doar să furnizăm o analiză a punctelor forte și a punctelor slabe ale unei inițiative, ci ne permite, de asemenea, să propunem soluții pentru unele dintre aceste puncte slabe.
Mini-publicele sunt o soluție promițătoare
O modalitate de a aduce mai multe perspective laolaltă în inițiativele cu mai multe părți interesate este utilizarea mini-publice deliberative, ca si in curs de desfasurare Adunarea Cetăţenească pentru Pierderea Biodiversităţii sau Adunarea Cetăţenească pentru Exprimarea Democratică. Mini-publicele, care reunesc grupuri alese aleatoriu de cetățeni pentru a lucra pe probleme specifice, devin din ce în ce mai răspândită.
mini-publice participanții sunt selectați prin loterie democratică. Acest lucru are ca rezultat o gamă mai diversă de voci - de la custozi la manageri de produs la stagiari la manageri regionali - care sunt aduse la masă.
Participanții au șansa de a învăța unii de la alții, experți și părțile interesate. În mini-publice, ei deliberează împreună cu ajutorul unor facilitatori instruiți pentru a genera noi perspective sau recomandări pe o anumită temă.
Mini-publicele promovează o mai mare incluziune și autenticitate, făcând mai ușor pentru diverse voci să audă și să învețe unele de la altele. În cele din urmă, acest proces mai echitabil și creativ poate duce la reguli mai eficiente și mai bine aplicate pentru conduita în afaceri.
Îmbunătățirea inițiativelor cu mai multe părți interesate
Merită să încercați să îmbunătățiți inițiativele cu mai multe părți interesate, oferindu-le noi modalități de a-și depăși deficiențele. Cercetarea noastră a constatat că mini-publicele sunt deosebit de potrivite pentru a ajuta inițiativele cu mai multe părți interesate să-și depășească punctele slabe.
De exemplu, mini-publicele ar putea facilita o mai bună luare a deciziilor, ajutând inițiativele să ia decizii dificile cu care se luptă actualele organe decizionale, precum consiliul de administrație. De asemenea, ar putea încuraja aceste decizii să fie mai aliniate cu interesele tuturor membrilor săi. Mini-publicele ar putea fi, de asemenea, folosite pentru a ajuta inițiativele să reflecte asupra schimbărilor de guvernare, cum ar fi dacă să includă sau nu noi părți interesate în inițiativă.
Aceste utilizări nu numai că ar contribui la abordarea deficiențelor specifice ale inițiativelor cu mai multe părți interesate, ci ar duce și la beneficii mai largi pentru inițiativa în ansamblu, oferind membrilor competențele și capacitățile necesare pentru a delibera efectiv împreună. În cele din urmă, acest lucru ar spori impactul reglementărilor asupra activităților de afaceri globale.
Despre autor
Simon Pek, profesor asociat, Gustavson School of Business, Universitatea din Victoria și Sébastien Mena, profesor de organizare și guvernare, Școala Hertie
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
Cărți recomandate:
Capitala în secolul al XXI-lea
de Thomas Piketty. (Traducere de Arthur Goldhammer)
In Capitala în secolul XXI, Thomas Piketty analizează o colecție unică de date din douăzeci de țări, variind încă din secolul al XVIII-lea, pentru a descoperi tipare cheie economice și sociale. Dar tendințele economice nu sunt acte ale lui Dumnezeu. Acțiunea politică a înlăturat inegalitățile periculoase în trecut, spune Thomas Piketty, și ar putea face acest lucru din nou. O lucrare de ambiție extraordinară, originalitate și rigoare, Capitala în secolul al XXI-lea ne reorientează înțelegerea asupra istoriei economice și ne confruntă cu lecții îngrijorătoare pentru ziua de azi. Descoperirile sale vor transforma dezbaterile și vor stabili agenda următoarei generații de gândire despre bogăție și inegalitate.
Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.
Nature's Fortune: Cum prosperă afacerea și societatea, investind în natură
de Mark R. Tercek și Jonathan S. Adams.
La ce merită natura? Răspunsul la această întrebare - care în mod tradițional a fost încadrat în termeni de mediu - revoluționează modul în care facem afaceri. În Averea naturii, Mark Tercek, CEO al The Nature Conservancy și fost bancher de investiții și scriitorul științific Jonathan Adams susțin că natura nu este doar fundamentul bunăstării umane, ci și cea mai inteligentă investiție comercială pe care o poate face orice afacere sau guvern. Pădurile, câmpiile inundabile și recifele de stridii văzute adesea pur și simplu ca materii prime sau ca obstacole care trebuie eliminate în numele progresului sunt, de fapt, la fel de importante pentru prosperitatea noastră viitoare, precum tehnologia sau legea sau inovația în afaceri. Averea naturii oferă un ghid esențial pentru bunăstarea economică și de mediu a lumii.
Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.
Dincolo de indignare: ce sa întâmplat cu economia și democrația noastră și cum să o soluționăm -- de Robert B. Reich
În această carte oportună, Robert B. Reich susține că nimic bun nu se întâmplă la Washington decât dacă cetățenii sunt energizați și organizați pentru a se asigura că Washingtonul acționează în binele public. Primul pas este să vedem imaginea de ansamblu. Beyond Outrage conectează punctele, arătând de ce ponderea în creștere a veniturilor și a bogăției care merge la vârf a împiedicat locurile de muncă și creșterea tuturor celorlalți, subminând democrația noastră; a făcut ca americanii să devină din ce în ce mai cinici în privința vieții publice; și a transformat mulți americani unul împotriva celuilalt. El explică, de asemenea, de ce propunerile „dreptului regresiv” sunt greșite și oferă o foaie de parcurs clară a ceea ce trebuie făcut în schimb. Iată un plan de acțiune pentru toți cărora le pasă de viitorul Americii.
Click aici pentru mai multe informații sau pentru a comanda această carte pe Amazon.
Acest lucru schimbă totul: ocupă Wall Street și mișcarea 99%
de Sarah van Gelder și personalul DA! Revistă.
Acest lucru schimbă totul arată modul în care mișcarea Ocupă schimbă modul în care oamenii se privesc pe ei înșiși și lumea, tipul de societate pe care cred că este posibil și implicarea lor în crearea unei societăți care funcționează pentru 99%, mai degrabă decât pentru 1%. Încercările de a porni această mișcare descentralizată, cu evoluție rapidă, au dus la confuzie și percepție greșită. În acest volum, editorii din DA! Revistă reunește voci din interiorul și din afara protestelor pentru a transmite problemele, posibilitățile și personalitățile asociate mișcării Occupy Wall Street. Această carte conține contribuții de la Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader și alții, precum și activiștii Ocupă care au fost acolo de la început.
Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.
