Datoria cu împrumuturi pentru studenți este o malignitate americană născută de Ronald Reagan

ronald reagan 8 27

Iertarea datoriilor studențești nu este o palmă la adresa nimănui; este îndreptarea unui rău moral cauzat milioanelor de oameni de Reagan și de prietenii săi republicani bogați.

Președintele Joe Biden tocmai și-a îndeplinit promisiunea de campanie de a ierta miliarde de datorii studențești. Republicanii, previzibil, au înnebunit.

Când căutați pe expresia „iertare datoriilor studențești”, unul dintre cele mai bune rezultate care apare este un „Știri” Fox articol al unei femei care și-a achitat integral împrumuturile. 

„Sunt milioane de americani ca mine”, spune autorul scrie, „pentru care iertarea datoriilor este o palmă enervantă după ani de muncă grea și sacrificiu. Acestea erau calități pe care le-am încurajat ca cultură americană și, dacă Biden îi va ajunge, vom trimite un mesaj foarte diferit generației viitoare.”

Acesta este, pentru a fi caritabil, o prostie. Iertarea datoriilor studențești nu este o palmă la adresa nimănui; este îndreptarea unui rău moral provocat milioanelor de americani de Ronald Reagan și de prietenii săi republicani, morbid de bogați.

Când investești în tinerii tăi, investești în națiunea ta.

Datoria studenților este rău. Este o crimă împotriva națiunii noastre, care împiedică oportunitățile și slăbește infrastructura noastră intelectuală. Cel mai mare atu al oricărei națiuni este o populație bine educată, iar datoriile studențești diminuează acest lucru. Doare America.

Datoria studenților la scara pe care o avem în America nu există nicăieri altundeva în restul lumii dezvoltate.

Studenții americani, de fapt, merg la facultate pentru gratuit chiar acum în Germania, Islanda, Franța, Norvegia, Finlanda, Suedia, Slovenia și Republica Cehă, pentru că aproape oricine poate merge la facultate gratuit în acele țări – și în alte zeci.

Datoria studenților? Restul lumii dezvoltate nu știe despre ce vorbești.


 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

Datoria studenților nu exista în mare parte aici în America înainte de Revoluția Reagan. A fost creat aici în anii 1980, în mod intenționat, și îl putem pune capăt aici și să ne alăturăm restului lumii pentru a sărbători din nou învățământul superior.

La patruzeci de ani de la Revoluția Reagan, datoria studenților a paralizat trei generații de tineri americani: peste 44 de milioane de oameni poartă povara, însumând o pierdere de 1.8 trilioane de dolari pentru economia noastră, care nu aduce beneficii nimănui, cu excepția băncilor care câștigă dobândă pe datorie și a politicienilor pe care îi plătesc.

Dar asta nu începe să descrie prejudiciul pe care datoria studenților l-a făcut Americii de când Reagan, în primul său an ca guvernator al Californiei, a încetat școlarizarea gratuită la Universitatea din California și a redus cu 20% ajutorul de stat pentru acel sistem de colegiu. -bord. 

După ce a distrus capacitatea californienilor cu venituri mici de a obține o educație în anii 1970, apoi a preluat programul său anti-educație național ca președinte în 1981. 

Când a fost întrebat de ce a dus un topor de carne la învățământul superior și a scos la îndemâna majorității americanilor un preț pentru facultate, a a spus— la fel ca și Ron DeSantis astăzi — că studenții erau „prea liberali”, iar America „nu ar trebui să subvenționeze curiozitatea intelectuală”.

Cu patru zile înainte de masacrul din statul Kent din 5 mai 1970, guvernatorul Reagan i-a numit pe studenții care protestau împotriva războiului din Vietnam din întreaga Americă „război”, „ciudați” și „fasciști lași”. New York Times notat la acea vreme, a adăugat apoi:

„Dacă este nevoie de o baie de sânge, să terminăm cu asta. Gata cu linișterea!”

Înainte ca Reagan să devină președinte, afirmă plătit 65 la sută din costurile colegiilor, iar ajutorul federal a acoperit încă 15 la sută sau cam asa ceva, lăsând studenții să acopere restul de 20 la sută cu plățile de școlarizare.

Așa funcționează — cel puțin — în multe țări dezvoltate; în multe țări din nordul Europei, facultatea nu este doar gratuită, dar guvernul plătește studenților o bursă pentru a acoperi cărți și chirie.

Aici, în America, totuși, cifrele sunt destul de mult inversat dinainte de 1980, studenții acoperind acum aproximativ 80 la sută din costuri. Astfel, nevoia de împrumuturi pentru studenți aici în SUA. 

De îndată ce a devenit președinte, Reagan a căutat cu fervoare ajutorul federal pentru studenți. Devin Fergus documentat pentru Washington Post cum, ca urmare, datoria studenților a devenit pentru prima dată un lucru larg răspândit în Statele Unite la începutul anilor '80:

„Niciun program federal nu a suferit reduceri mai profunde decât ajutorul pentru studenți. Cheltuielile pentru învățământul superior au fost reduse cu aproximativ 25 la sută între 1980 și 1985. ... Studenții eligibili pentru asistență pentru boboci au fost nevoiți să obțină împrumuturi pentru studenți pentru a-și acoperi al doilea an.”

A devenit o mantră pentru conservatori, în special în cabinetul lui Reagan. Lăsați copiii să plătească pentru propria lor educație „liberală”. 

Directorul Biroului de Management și Buget al lui Reagan, David Stockman, a spus un reporter în 1981:

„Nu accept ideea că guvernul federal are obligația de a finanța granturi generoase pentru oricine dorește să meargă la facultate. Mi se pare că, dacă oamenii vor să meargă la facultate destul de rău, atunci există oportunitatea și responsabilitatea din partea lor de a-și finanța drumul prin cel mai bun mod posibil. … Aș sugera că probabil am putea tăia mult mai mult.”

La urma urmei, reducerea taxelor pentru cei bogați a fost prima și principala prioritate a lui Reagan, o poziție pe care GOP o deține până în prezent. Tăierea educației ar putea „scădea costurile guvernamentale” și, astfel, ar justifica mai multe reduceri de taxe.

Primul secretar de educație al lui Reagan, Terrel Bell, scris în memoriile sale:

„Stockman și toți adevărații credincioși au identificat toate tragerile din economie cu „devoratorii de taxe”: oameni care beneficiau de asistență socială, cei care beneficiau de asigurări de șomaj, studenți cu împrumuturi și granturi, bătrânii care sângerau banii publici cu Medicare, cei săraci. exploatând Medicaid.”

Următorul secretar pentru Educație al lui Reagan, William Bennett, a fost chiar mai mult bont despre cum ar trebui să se ocupe America de „problema” oamenilor needucați care nu își pot permite facultatea, în special dacă ar fi afro-americani:

„Știu că este adevărat că, dacă ai vrea să reducă criminalitatea”, a spus Bennett, „ai putea—dacă acesta ar fi singurul tău scop, ai putea avorta fiecare copil negru din această țară, iar rata criminalității tale ar scădea”.

Aceste perspective diferite au devenit un articol de credință în GOP. Directorul OMB al lui Reagan, David Stockman a spus Congresului că studenții erau „devoratorii de taxe … [și] o scurgere și o pierdere pentru economia americană”. Ajutorul pentru studenți, a spus el, „nu este o obligație corespunzătoare a contribuabilului”.

Aici, când și cum a început criza datoriilor studențești de astăzi în 1981. 

Înainte de Reagan, însă, America avea o perspectivă diferită. 

Atât tatăl meu, cât și tatăl soției mele Louise au servit în armată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și amândoi au mers la facultate pe baza GI Bill. Tatăl meu a abandonat studiile după doi ani și a plecat să lucreze într-o fabrică de oțel pentru că mama a rămas însărcinată cu mine; Tatăl lui Louise, care a crescut sărac, a mers până la capăt pentru diploma de drept și a ajuns ca procuror general adjunct al statului Michigan.

Erau doi printre aproape 8 milioane de euro tineri bărbați și femei care nu numai că au primit școlarizare gratuită din 1944 GI Bill, dar au primit și o bursă pentru a plăti pentru cameră, masă și cărți. Iar rezultatul — rentabilitatea investiției guvernului nostru în acele 8 milioane de educații — a fost substanțial. 

Cea mai bună carte despre acea perioadă și subiect este a lui Edward Humes Aici: Cum GI Bill a transformat visul americanrezumate de Mary Paulsell pentru Columbia Daily Tribune:

[Acea] legislație revoluționară a dat națiunii noastre 14 câștigători ai Premiului Nobel, trei judecători ai Curții Supreme, trei președinți, 12 senatori, 24 câștigători ai Premiului Pulitzer, 238,000 de profesori, 91,000 de oameni de știință, 67,000 de medici, 450,000 de medici, 240,000 de jurnalisti, 17,000 de stomatologi, 22,000. milioane de avocați, asistente medicale, artiști, actori, scriitori, piloți și antreprenori.

Când oamenii au o educație, nu numai că ridică competența și vitalitatea unei națiuni; de asemenea, ei câștigă mai mulți bani, ceea ce stimulează economia. Pentru că ei câștigă mai mult, ei plătesc mai mult impozite, ceea ce ajută la rambursarea guvernului pentru costul educației respective. 

Politicile republicane de înfometare a educației și de creștere a datoriilor studențești au făcut băncilor americane mulți bani, dar au redus conducerea științifică a Americii în lume și au împiedicat trei generații de tineri să înceapă afaceri, să aibă familii și să cumpere case.  

În dolari din 1952, beneficiul educațional al GI Bill a costat națiunea 7 miliarde de dolari. Producția economică crescută în următorii 40 de ani, care ar putea fi urmărită direct la acel cost educațional, a fost de 35.6 miliarde de dolari, iar taxele suplimentare primite de la acești salariați mai mari au fost de 12.8 miliarde de dolari.

Cu alte cuvinte, guvernul SUA investit 7 miliarde de dolari și a obținut o rentabilitate de 48.4 miliarde de dolari din acea investiție, aproximativ 7 miliarde de dolari pentru fiecare dolar investit. 

În plus, forța de muncă educată a făcut posibil ca America să conducă lumea în inovare, cercetare și dezvoltare și dezvoltarea de noi afaceri timp de trei generații. Am inventat tranzistorul, circuitul integrat, internetul, noile generații de medicamente miraculoase, am trimis oameni pe Lună și am remodelat știința.

Președinții Thomas Jefferson și Abraham Lincoln cunoșteau acest concept simplu, care a fost atât de greu pentru Reagan și pentru generațiile de republicani să înțeleagă: atunci când investești în tinerii tăi, investești în națiunea ta.

Jefferson a fondat Universitatea din Virginia ca o școală 100% fără școlarizare; a fost una dintre cele mai mândre realizări ale sale, clasarea mai sus pe epitaf el a scris pentru propria sa piatră funerară decât fiind atât președinte, cât și vicepreședinte.

Lincoln era la fel de mândru de colegiile gratuite și cu taxe mici pe care le-a început. Ca statul Dakota de Nord notiţe:

Lincoln a semnat Morrill Act la 2 iulie 1862, oferind fiecărui stat un minim de 90,000 de acri de teren de vândut, pentru a înființa colegii de inginerie, agricultură și științe militare. … Veniturile din vânzarea acestor terenuri urmau să fie investite într-un fond de dotare perpetuă care să ofere sprijin pentru colegiile de agricultură și arte mecanice din fiecare dintre state.

76 de colegii de stat gratuite sau cu taxe foarte mici au fost începute din cauza efortului lui Lincoln și de atunci am educat milioane de americani, inclusiv mama mea, care a absolvit Universitatea de Stat din Michigan în anii 1940, după ce și-a plătit cu ușurință școlarizarea minimă lucrând ca salvamar de vară în Charlevoix. 

Orice altă țară dezvoltată din lume știe și asta: datoria studenților este un lucru rar sau chiar inexistent în majoritatea democrațiilor occidentale. Nu numai că facultatea este gratuită sau aproape de liberă în mare parte din lume; multe țări oferă chiar și o bursă pentru cheltuieli lunare, așa cum făcea GI Bill în vremuri.  

Mii de studenți americani studiază în prezent în Germania, de exemplu, gratuit. Sute de mii de americani studenţi sunt, de asemenea, obtinerea educații universitare gratuite chiar acum în Islanda, Danemarca, Norvegia, Finlanda, Suedia, Slovenia și Republica Cehă, printre altele. 

Politicile republicane de înfometare a educației și de creștere a datoriilor studențești au făcut băncilor americane mulți bani, dar au redus conducerea științifică a Americii în lume și au împiedicat trei generații de tineri să înceapă afaceri, să aibă familii și să cumpere case.  

Daunele aduse clasei muncitoare și americanilor săraci, atât în ​​termeni economici, cât și umani, sunt devastatoare. Este o dublă provocare pentru minorități.

Și acum președintele Biden a eliminat 10,000 de dolari din datoria studenților pentru persoanele cu venituri mici și până la 20,000 de dolari pentru cei care s-au calificat pentru Granturile Pell.

Răspunsul oficial republican a venit imediat, ca USA Today a notat reporterul Joey Garrison Twitter:

„ @RNC privind anularea datoriilor lui Biden la împrumuturile studențești: „Acesta este salvarea lui Biden pentru cei bogați. În timp ce americanii muncitori se luptă cu costurile crescânde și cu o recesiune, Biden le dă o mână de ajutor celor bogați”.

Ceea ce este deosebit de bizar. Oamenii „bogați” și „bogați” – prin definiție – nu au nevoie de iertare pentru împrumuturi pentru studenți, deoarece nu au împrumuturi pentru studenți. Cât de creduli cred republicanii că sunt alegătorii lor?

La fel ca asigurările de sănătate pentru profit, împrumuturile pentru studenți sunt o malignitate atașată republicii noastre de republicani.

Marjorie Taylor Greene scris pe Twitter că iertarea împrumutului pentru studenți a fost „complet nedreaptă”. Este aceeași congresmană republicană care tocmai i s-au iertat 183,504 de dolari în împrumuturi PPP și a băgat cu bucurie banii fără o plângere.

Membrii republicani ai Congresului, de fapt, par să fie printre cei care se află în fruntea liniei de iertare a datoriilor cu mâinile întinse, chiar dacă miliardarii își finanțează campaniile și le susțin stilul de viață.

Ca Centrul pentru Progresul American notat pe Twitter, ca răspuns la un tweet GOP în care se văita că „Dacă iei un împrumut, îl plătești înapoi”:

Membru —— Suma în împrumuturi PPP iertate
Matt Gaetz (R-FL) - 476,000 USD
Greg Pence (R-IN) - 79,441 USD
Vern Buchanan (R-FL) - 2,800,000 $
Kevin Hern (R-OK) 1,070,000 $
Roger Williams (R-TX) 1,430,000 USD
Brett Guthrie (R-KY) 4,300,000 USD
Ralph Norman (R-SC) 306,250 USD
Ralph Abraham (R-AL) 38,000 USD
Mike Kelly (R-PA) 974,100 USD
Vicki Hartzler (R-MO) 451,200 USD
Markwayne Mullin (R-OK) 988,700 USD
Carol Miller (R-WV) 3,100,000 USD

Deci, da, republicanii sunt complet ipocriți în ceea ce privește iertarea datoriilor cu împrumuturi, în plus față de împingerea unor politici care au rănit de fapt națiunea noastră (să nu mai vorbim de generația care urmează).

Zece mii de dolari în iertarea datoriilor este un început, dar dacă vrem cu adevărat ca America să crească, trebuie să trecem dincolo de asta.

La fel ca asigurările de sănătate pentru profit, împrumuturile pentru studenți sunt o malignitate atașată republicii noastre de republicanii care încearcă să mărească profiturile donatorilor lor, extragând tot mai mulți bani din familiile din clasa muncitoare.

Congresul nu ar trebui doar să elimine datoriile studențești existente în țara noastră, ci ar trebui să revigoreze sprijinul guvernamental de după război pentru educație – de la Jefferson și Lincoln până la GI Bill și subvențiile pentru colegii – pe care administrațiile Reagan, Bush, Bush II și Trump le-au avut. distrus. 

Atunci, și numai atunci, poate începe adevăratul „a face America din nou mare”.

Despre autor

Thom Hartmann este moderator și autorul cărții „Istoria ascunsă a monopolurilor: cum marile afaceri au distrus visul american" (2020); "Istoria ascunsă a Curții Supreme și trădarea Americii" (2019); și peste 25 de alte cărți tipărite.

Acest articol a apărut inițial pe Common Dreams

cărți_educație

Mai multe articole ale acestui autor

Ați putea dori, de asemenea

PUTERIREA PERSONALĂ

Forma creierului tău ar putea determina personalitatea ta
by Melissa Matthews
Te-ai întrebat vreodată de ce ai fost predispus la crize de caprire sau de ce ai fost mereu atât de ușor...
Egoismul într-o mănăstire: lecții de conducere de la un călugăr și fratele său
by David C. Bentall
„La scurt timp după ce fratele meu s-a căsătorit, m-a sunat să-mi cer scuze. A spus că nu și-a dat seama cum...
Cum să construiți o relație mai bună printr-o comunicare mai bună
by Jude Bijou
Relațiile cresc și scad, se întind și cresc, se schimbă și evoluează. Ne schimbăm mereu și orice...
Urmarea acestor 47 de reguli stupide înseamnă că ești „normal”
by Paulo Coelho
Ar trebui să fiți normal dacă urmați aceste 47 de reguli stupide. Această listă a fost compilată de Igor, ...

TRĂIEȘTE ÎN ARMONIE

Algoritmul îndepărtează munca din matlasare
by Taylor Kubota-Stanford
Un nou algoritm automatizează procesul notoriu complicat - și adesea frustrant - de a afla ...
Dieta vegană sau mediteraneană Care este mai bună pentru sănătatea inimii?
by Markos Klonizakis
Boala cardiovasculară este responsabilă pentru mai mult de 30% din numărul total de decese la nivel mondial, ...
Prețul ridicat al mesei - pentru sănătatea și mediul nostru
by Vatsala Sperling
Un stil de viață bazat pe oraș promovează un fenomen numit „a mânca afară”. Oamenii mănâncă afară pentru diverse ...
Chiar și copiii mici pot învăța în cine să aibă încredere pentru a fi corect cu banii
by Jared Wadley
Potrivit noilor, copiii se pot angaja în schimburi economice complexe care implică judecăți cu privire la încredere ...

CONȘTIINȚA SOCIALĂ

Cum companiile pot vorbi despre provocările sociale și economice
by Simon Pek și Sébastien Mena
Companiile se confruntă cu presiuni tot mai mari pentru a face față provocărilor sociale și de mediu, cum ar fi...
7 moduri de a schimba lumea și comunitățile noastre
by Cormac Russell și John McKnight
În afară de conectarea pentru vecinătate, ce alte funcții îndeplinesc cartierele vibrante?...
Ce ar trebui să fac cu toate aceste chestii climatice cu adevărat rele?
by Phoebe Quinn și Katitza Marinkovic Chavez
Mulți tineri se simt anxioși, neputincioși, triști și furioși din cauza schimbărilor climatice. Deși există…
De ce a crescut inegalitatea în SUA și în întreaga lume
by Fatema Z. Sumar
Inegalitatea veniturilor din SUA a crescut în 2021 pentru prima dată într-un deceniu, potrivit datelor recensământului...

LA PRAGUL

Cum democrațiile din întreaga lume folosesc noile reguli pentru a face mai dificilă...
by Dafydd Townley
Încercările de a împiedica alegătorii să ajungă la secțiile de votare, de a crește timpul de așteptare pentru a depune un buletin de vot sau...
De ce viitorul este mai multe furtuni de zăpadă
by Michael A. Rawlins
Pentru majoritatea oamenilor le este greu să-și imagineze 6 picioare de zăpadă într-o furtună, așa cum a văzut zona Buffalo peste...
Durata de viață a albinelor ar putea fi la jumătate față de cea de acum 50 de ani
by Dave Goulson
O nouă lucrare arată cum durata de viață a albinei adulte pare să se fi micșorat cu aproape 50% în...
4 moduri în care perturbările climatice și creșterea populației amenință sănătatea publică
by Maureen Lichtveld
Există întrebări care mă îngrijorează profund ca om de știință în domeniul sănătății populației și a mediului.

Atitudini noi - Noi posibilități

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Piața InnerSelf
Drepturi de autor © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Toate drepturile rezervate.