De ce am măsurat greșit inegalitatea

De ce am măsurat greșit inegalitatea

În ciuda aparițiilor contrare, nebuniile prezidențiale din acest an au reușit să prezinte cel puțin câteva discuții politice pe fondul tuturor numirilor.

Inegalitatea veniturilor în special a animat alegătorii de ambele părți ale diviziei partizanilor, dar soluțiile susținute de candidații din fiecare partid sunt semnificativ diferite.

Democrații susțin impozite mai mari pentru bogați și mai multe beneficii pentru săraci sunt cele mai bune modalități de a reduce inegalitatea. Republicanii argumentează ceea ce avem cu adevărat nevoie este de o creștere mai mare, realizată prin scăderea impozitelor pentru a stimula munca și investițiile, cu, se pare, reduceri ale beneficiilor pentru a compensa veniturile pierdute.

În mod remarcabil, această dezbatere a avut loc pe baza unor indicatori parțiali și necorespunzători ai inegalității SUA. Fiecare parte este sigură cu privire la modul de abordare a inegalității, dar nici una nu știe ce este. Niciunul dintre ei nu are o măsură cuprinzătoare și conceptuală a inegalității. Măsura corectă nu este cantitatea de avere sau venit pe care o au sau o primesc oamenii, ci puterea lor de cheltuieli după ce guvernul a perceput taxe pe resursele respective și le-a completat cu resurse sociale și alte beneficii.

Într-un nou-lansat studiu, oferim prima imagine a inegalității reale a SUA. Contabilizăm inegalitatea câștigurilor din muncă și a bogăției, așa cum Thomas Piketty și mulți alții o fac. Și ajungem la linia de jos: cum arată inegalitatea în cheltuieli după contabilizarea impozitelor și beneficiilor guvernamentale?

Descoperirile noastre modifică dramatic viziunea standard a inegalității și informează dezbaterea dacă și cum să o reducem cel mai bine.

Metodologia

Studiul nostru se concentrează pe inegalitatea cheltuielilor pe toată durata vieții, deoarece bunăstarea economică depinde nu doar de ceea ce petrecem în acest minut, oră, săptămână sau chiar an. Depinde de ce ne putem aștepta să petrecem în restul vieții noastre.

Măsurarea inegalității cheltuielilor pe viață pentru un eșantion reprezentativ de gospodării din SUA a fost o întreprindere masivă, multianuală, care ar putea explica de ce al nostru este primul astfel de studiu.

A fost nevoie de două lucruri mari. Primul a fost dezvoltarea de software care măsoară în mod corespunzător cheltuielile pe toată durata vieții, luând în considerare toate scenariile de supraviețuire posibile cu care se confruntă gospodăriile (de exemplu, un soț moare în 22 de ani și o soție în 33 de ani). În al doilea rând, a necesitat contabilitate, în detaliu meticulos, pentru toate impozitele pe care le vor plăti gospodăriile și pentru toate beneficiile pe care le vor primi în fiecare scenariu. Lista noastră a inclus totul, de la impozitele pe veniturile personale (cu dispozițiile sale abundente) la impozitele pe proprietate până la prestațiile de asigurări sociale (opt tipuri). Hârtia noastră expune toate detaliile sângeroase.

Datele brute provin de la Rezerva Federală Ancheta 2013 a finanțelor consumatorilor (SCF), pe care l-am rulat printr-un program de computer numit Analizorul Fiscal (TFA). Am proiectat TFA pentru a calcula valoarea actuală a cheltuielilor anuale, inclusiv moștenirile finale, o gospodărie poate susține având în vedere „resursele” sale (bogăția actuală plus valoarea actuală a câștigurilor salariale viitoare proiectate), impozitele și beneficiile sale și limitele capacitatea de împrumut. Măsura noastră de cheltuieli pe viață evaluează în mod adecvat cheltuielile generate de fiecare scenariu de supraviețuire. Ponderile sunt probabilitățile scenariului de supraviețuire în cauză și explică faptul că bogații trăiesc mai mult decât săracii.

Un ultim punct metodologic: întrucât comparăm inegalitatea cheltuielilor pe toată durata vieții, nu are sens să comparăm gospodăriile de vârste diferite, cu durate de viață foarte diferite. Așa că le-am împărțit pe cohorte de vârstă (30-39, 40-49 etc.).

Apoi am clasificat gospodăriile din fiecare cohortă în funcție de mărimea resurselor lor, așa cum s-a definit mai sus. În cele din urmă, am împărțit gospodăriile în cinci grupuri egale sau chintile, cea mai mică cvintilă având cea mai mică cantitate de resurse și așa mai departe. De asemenea, am considerat gospodăriile clasate în primele 5 la sută și primele 1 la sută pe baza resurselor.

Rezultatele

Deci, ce am învățat?

În primul rând, inegalitatea cheltuielilor - ceea ce ar trebui să ne pese cu adevărat - este mult mai mică decât inegalitatea bogăției. Acest lucru este adevărat, indiferent de vârsta pe care o considerați.

Luați copii de 40-49 de ani. Cei care se află în top 1 la sută din distribuția resurselor noastre au 18.9 din avere netă, dar reprezintă doar 9.2 la sută din cheltuieli. În schimb, cei 20 la sută din partea de jos (cea mai mică chintilă) au doar 2.1 la sută din toată averea, dar 6.9 la sută din cheltuielile totale. Aceasta înseamnă că cei mai săraci sunt capabili să cheltuiască mult mai mult decât ar presupune bogăția lor - deși încă la câțiva kilometri distanță de cei 20% pe care i-ar cheltui erau cheltuiți complet egalizați.

Sursa: Studiul Rezervei Federale din 2013 privind finanțele consumatorilor, inegalitatea SUA, progresivitatea fiscală și descurajarea muncii: o contabilitate intragenerationalăSursa: Studiul Rezervei Federale din 2013 privind finanțele consumatorilor, inegalitatea SUA, progresivitatea fiscală și descurajarea muncii: o contabilitate intragenerationalăFaptul că inegalitatea cheltuielilor este dramatic mai mică decât inegalitatea bogăției rezultă din sistemul nostru fiscal extrem de progresiv, precum și faptul că veniturile din muncă sunt distribuite mai mult în mod egal decât bogăția.

Primii 1 la sută dintre copiii cu vârsta cuprinsă între 40 și 49 de ani se confruntă cu un impozit net, în medie, de 45 la sută. Aceasta înseamnă că valoarea actuală a cheltuielilor lor este redusă de sistemul fiscal la 55% din valoarea actuală a resurselor lor. Deci, cineva din această grupă de vârstă care are resurse cu o valoare actuală de 25.5 milioane USD poate cheltui 14 milioane USD după politica fiscală.

Pentru ultimele 20%, rata medie netă de impozitare este negativă de 34.2%. Cu alte cuvinte, ei cheltuiesc cu 34.2 la sută mai mult decât au datorită politicii guvernamentale (ajung să cheltuiască, în medie, 552,000 de dolari pe durata vieții lor, care depășește resursele lor medii de 411,000 de dolari pe viață). Tabelul de mai jos ilustrează acest lucru pentru toate chintilele.

inegalitate3 3 27Pentru a fi clar, puterea de cheltuieli rămâne extrem de inegală.

Punctul nostru este că sistemul fiscal, luat în ansamblu, reduce în mod material inegalitățile, nu în ceea ce oamenii dețin sau câștigă, ci în ceea ce ajung să cheltuiască.

Acest lucru limitează scopul de a egaliza și mai mult puterea de cheltuieli prin impozitarea primelor 1 la sută la o rată mult mai mare. Într-adevăr, în rândul tinerilor de 40-49 de ani, confiscarea întregii puteri de cheltuieli rămase din primele 1% (cu o rată de impozitare de 100%) și acordarea celor mai săraci 20% ar lăsa ultimului grup cu 16.1 din puterea totală de cheltuieli, care este încă mai puțin de 20 la sută. Iar acest calcul ipotetic presupune că locurile de muncă și veniturile lucrătorilor nu sunt afectate negativ de o astfel de politică, ceea ce ar fi cu siguranță.

Impactul asupra stimulentelor de muncă

O altă constatare esențială este că politica fiscală a SUA acționează ca un factor de descurajare grav pentru a lucra ore mai lungi sau mai greu pentru o salarizare mai mare.

Pletora de impozite și beneficii a sistemului nostru - concepută cu o multitudine de teste de venituri și active și fără a ține cont de modul în care funcționează în ansamblu - a lăsat multe gospodării să se confrunte cu rate de impozitare marginale nete, de la super până la super ridicate. Aceste rate măsoară ce cheltuiește o gospodărie (în valoare actuală) pe durata vieții rămase în schimbul câștigării mai multor bani acum.

De exemplu, un tipic în vârstă de 40-49 de ani din oricare dintre cele trei quintile inferioare (clasă săracă până la cea de mijloc) din distribuția resurselor noastre va putea cheltui doar 60 de cenți din fiecare dolar pe care îl câștigă. Pentru cei mai bogați 1 la sută din această grupă de vârstă, este doar 32 de cenți.

Auzim adesea critici ai sistemului fiscal, cum ar fi miliardarul Warren Buffett, sugerează ca bogații să plătească foarte puțin în medie sau la marja impozitelor. Acest lucru reflectă omiterea unei liste lungi de impozite curente și viitoare plus eșecul lor de a se concentra asupra cheltuielilor pe toată durata vieții.

Judecând bogați și săraci

Încă o constatare majoră. Mijloacele noastre standard de a judeca dacă o gospodărie este bogată sau săracă se bazează pe venitul curent. Dar această clasificare poate produce greșeli uriașe.

De exemplu, doar 68.2 la sută dintre copiii cu vârsta cuprinsă între 40 și 49 de ani care se află de fapt în a treia chintilă de resurse folosind datele noastre ar fi astfel clasificați pe baza venitului curent. Cu alte cuvinte, aproape o treime din persoanele pe care le-am identificat ca venituri medii sunt clasificate greșit ca fiind mai bogate sau mai sărace. În mod similar, printre cei mai săraci 20 la sută dintre copiii de 60-69 de ani, aproximativ 36 la sută sunt de fapt mai săraci decât se înțelege de obicei.

În consecință, bazându-se pe cotele nete de impozitare medii din anul curent pentru a evalua progresivitatea fiscală, așa cum este practica standard, poate fi departe de a marca.

În fața faptelor fiscale

Faptele și cifrele sunt lucruri grele. Au supărat punctele de vedere anterioare și cer atenție.

Faptele dezvăluite în studiul nostru ar trebui să schimbe punctele de vedere. Inegalitatea, măsurată corespunzător, este extrem de mare, dar este mult mai mică decât se crede în general. Motivul este că sistemul nostru fiscal, măsurat corespunzător, este extrem de progresiv. Și, prin impozitele noastre marginale ridicate, oferim stimulente semnificative americanilor să lucreze mai puțin și să câștige mai puțin decât ar putea altfel.

În cele din urmă, măsurile statice tradiționale ale inegalității, progresivității fiscale și a muncii descurajează faptul că a) se concentrează pe veniturile imediate și impozitele nete, mai degrabă decât pe cheltuielile pe viață și impozitele nete pe toată durata vieții și b) împiedică bătrânul împreună cu tinerii să creeze imagini foarte distorsionate ale celor trei probleme.

Pe măsură ce candidații și alegătorii dezbate inegalitatea și cele mai bune modalități de a o reduce, este important să începeți cu faptele reale. Acest lucru va face mult mai ușor să vă dați seama care politici, dacă există, ar trebui modificate în viitor.

Creșterea impozitelor și beneficiilor, așa cum susțin democrații, va aduce, cu excepția cazului în care sistemele de impozite și beneficii existente sunt reformate în mod corespunzător, în detrimentul unor motive de descurajare a muncii și mai mari. Reducerea impozitelor, așa cum susțin republicanii - finanțând probabil acest lucru prin reduceri de beneficii - va îmbunătăți stimulentele de muncă, dar poate agrava inegalitatea cheltuielilor, cu excepția cazului în care reducerile de beneficii afectează în mod disproporționat cei bogați.

Din fericire, avem acum instrumentele necesare pentru a evalua cu precizie reformele fiscale într-o manieră compatibilă cu teoria economică și bunul simț.

Despre autori

Alan Auerbach este profesor de economie și drept Robert D. Burch și director, Centrul Burch pentru politica fiscală și finanțe publice, University of California, Berkeley. De asemenea, este asociat de cercetare al Biroului Național de Cercetări Economice și a predat anterior la Harvard și la Universitatea din Pennsylvania, unde a ocupat și funcția de președinte al Departamentului de Economie. Profesorul Auerbach a fost șef de personal adjunct al Comitetului mixt al SUA pentru impozitare în 1992 și a fost consultant pentru mai multe agenții și instituții guvernamentale din Statele Unite și din străinătate.

Laurence J. Kotlikoff, profesor de economie, Universitatea din Boston. Este membru al Academiei Americane de Arte și Științe, membru al Societății Econometrice, cercetător asociat al Biroului Național de Cercetări Economice, președinte al Economic Security Planning, Inc., o companie specializată în software de planificare financiară și Director al Centrului de Analiză Fiscală.

Acest articol a apărut inițial în The Conversation

Carte înrudită:

{amazonWS: searchindex = Cărți; cuvinte cheie = măsurarea inegalității; rezultate maxime = 3}

 


 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

Ați putea dori, de asemenea

VOCI INTERNE

siglele companiei pe internet
De ce Google, Facebook și Internetul sunt omul care eșuează și Little Critters
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Ceea ce este din ce în ce mai evident este partea întunecată care înghite internetul și se răspândește ...
Luna plină pe cerul nopții
Horoscop Săptămâna curentă: 18-24 octombrie 2021
by Pam Younghans
Acest jurnal astrologic săptămânal se bazează pe influențe planetare și oferă perspective și ...
fată care purta o mască Covid afară care purta un rucsac
Ești gata să-ți scoți masca?
by Alan Cohen
Din păcate, pandemia Covid a fost o călătorie dură pentru mulți oameni. La un moment dat, plimbarea va fi ...
fata purtând o pălărie adâncită în gânduri
Punând o nouă rotire pe gândurile și experiențele noastre
by Jude Bijou
Ceea ce se întâmplă în lume este așa cum este. Cum interpretăm alți oameni, lucruri și ...
ilustrarea unei benzi de film cu diferite imagini pitorești pe fiecare cadru
Proiectarea unui nou viitor pentru tine
by Carl Greer dr., Psih
În lumea fizică, lucrurile au un trecut și un viitor, un început și un sfârșit. De exemplu, eu sunt ...
profesor care stă în fața elevilor într-o sală de clasă deschisă
Devenind din nou pasionat de educația publică
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Suntem aproape toți norocoși să avem pe cineva din viața noastră care să ne încurajeze și să ne motiveze și să încercăm să arătăm ...
oameni care merg și merg cu bicicleta printr-un parc
Găsindu-ți drumul și curgând cu misterul vieții
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Viaţă. Este ceva ce avem cu toții în comun, indiferent de religie, rasă, sex, ...
Floare care crește printr-un gard cu lanț
Atât de multe întrebări ... Atât de multe răspunsuri?
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Trecem prin viață cu atâtea întrebări. Unele sunt simple. Ce zi este? Ce voi avea pentru ...
Tot ceea ce faci este sacru și important
Tot ceea ce faci este esențial, important și sacru
by Nancy Windheart
Trăim vremuri extraordinare. La fel ca mulți oameni, am călărit pe valurile personale și ...
Ne lăutăm în timp ce lumea arde, se inundă și moare?
Există o soluție monetară la criza climatică
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Ideea care a fost adoptată de majoritatea liderilor guvernamentali conservatori și liberali și ...
Asumarea și acceptarea responsabilității depline a vieții cuiva
Asumarea și acceptarea responsabilității depline a vieții cuiva
by Pierre Pradervand
„Victimita” - a te simți victima unei situații sau a unei persoane sau a oricărei alte afirmații - este una dintre cele mai ...

CEL MAI CITESTE

Cum este legată viața pe coastă de o sănătate precară
Cum este legată viața pe coastă de o sănătate precară
by Jackie Cassell, profesor de epidemiologie pentru îngrijirea primară, consultant onorific în sănătate publică, Brighton și Sussex Medical School
Economiile precare ale multor orașe tradiționale de pe litoral au scăzut și mai mult de la ...
Cele mai frecvente probleme pentru Îngerii Pământului: dragoste, frică și încredere
Cele mai frecvente probleme pentru Îngerii Pământului: dragoste, frică și încredere
by Sonja Grace
Pe măsură ce vă simțiți înger de pământ, veți descoperi că calea slujirii este plină de ...
Cum pot să știu ce este mai bun pentru mine?
Cum pot să știu ce este mai bun pentru mine?
by Barbara Berger
Unul dintre cele mai mari lucruri pe care le-am descoperit lucrând cu clienții în fiecare zi este cât de extrem de dificil ...
Ce roluri ale bărbaților în campaniile anti-sexism din anii 1970 ne pot învăța despre consimțământ
Ce roluri ale bărbaților în campaniile anti-sexism din anii 1970 ne pot învăța despre consimțământ
by Lucy Delap, Universitatea din Cambridge
Mișcarea anti-sexistă pentru bărbați din anii 1970 avea o infrastructură de reviste, conferințe, centre pentru bărbați ...
Onestitate: singura speranță pentru noi relații
Onestitate: singura speranță pentru noi relații
by Susan Campbell, dr.
Potrivit majorității single-urilor pe care le-am întâlnit în călătoriile mele, situația tipică de întâlnire este plină ...
Terapia de vindecare a chakrelor: Dansul către campionul interior
Terapia de vindecare a chakrelor: Dansul către campionul interior
by Glen Park
Dansul flamenco este o încântare de urmărit. Un dansator bun de flamenco emană o încredere în sine exuberantă ...
Renunțarea la orice speranță ar putea fi benefică pentru dvs.
Renunțarea la orice speranță ar putea fi benefică pentru dvs.
by Jude Bijou, MA, MFT
Dacă aștepți o schimbare și te frustrezi că nu se întâmplă, poate ar fi benefic să ...
Un astrolog introduce cele nouă pericole ale astrologiei
Un astrolog introduce cele nouă pericole ale astrologiei
by Tracy Marks
Astrologia este o artă puternică, capabilă să ne îmbunătățească viața, permițându-ne să ne înțelegem propria noastră ...

urmează InnerSelf pe

facebook iconstare de nervozitate iconyoutube iconpictograma instagrampictogramă pintrestrss icon

 Obțineți cele mai recente prin e-mail

Revista săptămânală Inspirație zilnică

LIMBI DISPONIBILE

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

Atitudini noi - Noi posibilități

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Piața InnerSelf
Drepturi de autor © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Toate drepturile rezervate.