Ce s-a întâmplat cu tot conținutul postat pe platformele și blogurile de rețele sociale – precum MySpace și LiveJournal – cu mai bine de două decenii în urmă? (Shutterstock)
Internetul joacă un rol central în viața noastră. Eu – și mulți alții de vârsta mea – am crescut odată cu dezvoltarea rețelelor sociale și a platformelor de conținut.
Eu și colegii mei am construit site-uri web personale GeoCities, pe blog LiveJournal, și-a făcut prieteni Spatiul meu și a stat pe loc Nexopia. Multe dintre aceste platforme și spații sociale anterioare ocupă o mare parte din amintirile tineretului. Din acest motiv, web-ul a devenit o încurcătură complexă de atașament și conexiune.
Cercetarea mea de doctorat analizează modul în care am devenit „legați de date” - atașate la datele pe care le-am produs de-a lungul vieții noastre în moduri pe care le putem și nu le controlăm.
Ce se întâmplă cu datele noastre când abandonăm o platformă? Ce ar trebui să devină? Vrei un cuvânt de spus?
Cantități masive de date personale
Producem date în fiecare zi ca parte a muncii, comunicării, serviciilor bancare, locuințelor, transportului și vieții sociale. De multe ori nu suntem conștienți - și, prin urmare, nu putem refuza - câte date producem și rareori avem un cuvânt de spus în ceea ce privește modul în care sunt utilizate, stocate sau implementate.
Această lipsă de control ne afectează negativ, iar efectele sunt disproporționate în diferitele intersecții de rasă, gen și clasă. Informațiile despre identitățile noastre pot fi folosite în algoritmi și de către alții asupri, deosebi, hărțui, DOX și altfel ne face rău.
Confidențialitatea datelor cu caracter personal este adesea gândită în sensul încălcări corporative, hack-uri de dosare medicale și furt de card de credit.
Cercetările mele privind participarea tinerilor și producția de date pe platformele populare care au caracterizat sfârșitul anilor 1990 până în anii 2000 - precum GeoCities, Nexopia, LiveJournal și MySpace - arată că această perioadă de timp este o eră a confidențialității datelor care nu este adesea luată în considerare în contextul nostru contemporan.
Datele sunt adesea personale și create în contexte specifice de participare socială și digitală. Exemplele includ bloguri în stil jurnal, scriere creativă, selfie-uri și participarea la fandom. Acest conținut generat de utilizatori, cu excepția cazului în care sunt luate măsuri pentru a-l șterge cu atenție, poate avea o viață lungă: internetul este pentru totdeauna.
Obțineți cele mai recente prin e-mail
Deciziile cu privire la ceea ce ar trebui să se întâmple cu urmele noastre digitale ar trebui să fie influențate de oamenii care le-au făcut. Utilizarea lor ne afectează confidențialitatea, autonomia și anonimatul și, în cele din urmă, este o chestiune de putere.
De obicei, atunci când un site web sau o platformă „moare” sau „apusuri de soare,” deciziile cu privire la date sunt luate de către angajații companiei pe an pe bază ad-hoc.
Controlul datelor
Datele proprietare - cele care sunt produse pe o platformă și deținute de companie - sunt la discreția companiei, nu a persoanelor care le-au produs. Mai des, opțiunile pe care o platformă le oferă utilizatorilor pentru a determina confidențialitatea sau ștergerea acestora nu elimină toate urmele digitale din baza de date internă. În timp ce unele date sunt șterse în mod regulat (cum ar fi e-mailul Yahoo), alte date pot rămâne online foarte mult timp.
Uneori, aceste date sunt colectate de către Internet Archive, o bibliotecă digitală online. Odată arhivat, devine parte a moștenirii noastre culturale colective. Dar nu există un consens sau standarde privind modul în care ar trebui tratate aceste date.
Utilizatorii ar trebui să fie invitați să ia în considerare modul în care și-ar dori ca datele platformei lor să fie colectate, stocate, păstrate, implementate sau distruse și în ce contexte. Ce ar trebui să devină cu datele noastre?
În cercetarea mea, am intervievat utilizatorii despre părerile lor despre arhivare și ștergere. Răspunsurile au variat drastic: în timp ce unii au fost dezamăgiți când au descoperit că blogurile lor din anii 2000 au dispărut, alții au fost îngroziți de existența lor continuă.
Aceste opinii diferite au fost adesea asociate cu diferențe în contextul producției, cum ar fi: dimensiunea originală a audienței lor percepute, sensibilitatea materialului și dacă conținutul cuprindea fotografii sau text, folosea un limbaj vag sau explicit sau conținea link-uri către informații identificabile precum un profil Facebook actual.
Protecții de confidențialitate
Este de obicei dezbătută de cercetători dacă conținutul generat de utilizatori ar trebui utilizat pentru cercetare și in ce conditii.
În Canada, Declarație de politică a trei consilii liniile directoare pentru cercetarea etică afirmă că informațiile accesibile publicului nu au așteptări rezonabile de confidențialitate. Cu toate acestea, există interpretări care includ cerințe specifice rețelelor sociale pentru utilizarea etică. Cu toate acestea, distincțiile publice și private nu se fac ușor în contexte digitale.
Uniunea Europeană Regulamentul general privind protecția datelor (GDPR) a contribuit la schimbarea standardelor cu care datele personale sunt tratate de corporații și nu numai, extinzând drepturile de a lua în considerare restricțiile de acces, modificare, ștergere și mutare a datelor personale.
Articolele 17 și 19 din GDPR privind dreptul la ștergere (dreptul de a fi uitat) reprezintă o mișcare semnificativă către drepturile individuale de confidențialitate digitală. Cei din UE au calitate legală pentru a-și elimina urmele digitale, în cazul în care aceasta contribuie la vătămare corporală, vătămare sau furnizează informații inexacte.
Producem și încărcăm adesea conținut fără să luăm în considerare impactul acestuia pe termen lung. (Shutterstock)
Dreptul la siguranță online
Cu toate acestea, mulți au susținut că concentrarea asupra confidențialității individuale prin consimțământul informat nu este bine plasată în contexte digitale în care confidențialitatea este adesea experimentată în mod colectiv. Modelele de consimțământ informat perpetuează, de asemenea, așteptările că indivizii pot menține limite în jurul datelor lor și ar trebui să poată anticipa utilizările viitoare ale acestora.
Sugerarea că utilizatorii platformei pot „prelua controlul” asupra vieții lor digitale le dă un impuls se auto-supraveghează în mod constant și își limitează urmele digitale. Majoritatea producției de date sunt în afara controlului utilizatorului, pur și simplu din cauza metadatelor generate de trecerea prin spațiul online.
Dacă web-ul trebuie să fie un spațiu de învățare, joacă, explorare și conectare, atunci atenuarea constantă a riscurilor viitoare prin anticiparea modului și când informațiile personale pot fi utilizate în mod activ funcționează împotriva acestor obiective.
Despre autor
Katie Mackinnon, Fellow postdoctoral, Critical Digital Humanities Initiative, Universitatea din Toronto
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
