Un climat în continuă schimbare poate pune anumite regiuni în vizorul inundațiilor de coastă, a ploilor abundente, a eroziunii și a altor riscuri.
Acum oamenii de știință au trasat peisaje pentru a clarifica când și cum să implementeze „retragerea gestionată”, relocarea sau abandonarea dezvoltării în fața riscurilor meteorologice extreme.
„Mulți oameni au o viziune apocaliptică despre ceea ce înseamnă retragerea gestionată - smulgerea oamenilor din casele lor și lăsarea clădirilor să cadă în mare”.
„Mulți oameni au o viziune apocaliptică despre ceea ce înseamnă retragerea gestionată - smulgerea oamenilor din casele lor și lăsarea clădirilor să cadă în mare”, spune Miyuki Hino, doctorand în cadrul Programului interdisciplinar Emmett în mediu și resurse de la Universitatea Stanford și autor principal a studiului în Natura schimbările climatice.
„De fapt, poate exista un beneficiu imens pentru economie și pentru comunitățile care lasă trecutul în urmă și merg într-un loc mai bun. Totuși, nu va fi soluția potrivită pentru toată lumea. ”
Lecții dificile pot fi găsite în întreaga lume: creșterea nivelului mării ar putea deplasa aproape 190 de milioane de oameni până la sfârșitul secolului, potrivit unui 2011 studiu. Anul trecut, numai Statele Unite au suferit 15 calamități naturale, care au cauzat fiecare daune sau mai mult de 1 miliard de dolari, potrivit Administrației Naționale Oceanice și Atmosferice.
Comunitățile de coastă amenințate de creșterea nivelului mării și furtunile abundente sunt deosebit de afectate. În unele zone, costul pentru consolidarea coastelor erodate și reconstruirea caselor deteriorate de furtuni este din ce în ce mai greu de suportat.
„Oamenii vor fi în mișcare într-un climat în schimbare”, spune co-autorul Katharine Mach, cercetător principal la Școala Pământului, Energiei și Științelor Mediului. „Putem răspunde într-un mod gestionat, strategic sau într-un mod care pur și simplu fugă de dezastru.”
Relocarea comunităților și abandonarea structurilor de risc ar putea avea sens pe hârtie, dar obstacolele sociale, culturale și psihologice pot fi de netrecut. Strategia este, de asemenea, mai puțin probabilă pentru a găsi buy-in acolo unde sunt prevăzute protecții structurale, cum ar fi zidurile marine și digurile.
Pe de altă parte, relocarea poate păstra rețelele și cultura comunității. Pentru unii, relocarea poate deschide, de asemenea, ușa către noi oportunități economice.
Obțineți cele mai recente prin e-mail
Pentru noul studiu, cercetătorii au analizat 27 de exemple trecute și în curs de încercări de a implementa retragerea gestionată în 22 de țări. Din aceasta, au creat un model conceptual bazat pe cine beneficiază de retragere și cine îl inițiază. Modelul pune bazele înțelegerii factorilor care pot împiedica sau promova adoptarea retragerii gestionate în diverse circumstanțe.
Cercetătorii au clasificat exemplele pe care le-au analizat cu una din cele patru etichete pe baza dacă rezidenții au inițiat retragerea și cât de mult sprijin au primit de la partidul care va implementa mutarea prin achiziții, schimbări de infrastructură sau alt sprijin financiar.
„Știm că vine schimbarea și nu va exista o soluție unică pentru protecția și susținerea comunităților expuse riscului.”
Etichetele grupează cazuri similare, cum ar fi atunci când rezidenții inițiază retragerea și primesc achiziții guvernamentale de proprietăți cu risc ridicat. Alte grupări includ cazuri în care rezidenții nu inițiază retragerea, dar, din cauza bunului mai mare pentru regiune, guvernul cumpără sau ridică case și creează o câmpie inundabilă pentru a proteja comunitățile din aval. Într-un al treilea grup, rezidenții au inițiat retragerea, dar nu au reușit să obțină sprijinul guvernului pentru a pune în aplicare această mișcare.
Descoperirile arată că relocarea este cel mai probabil să aibă loc atunci când locuitorii consideră că riscurile de mediu sunt intolerabile, retragerea aduce beneficii societății mai largi într-un fel, voința politică de retragere este ridicată și un raport societate cost-beneficiu justifică mutarea - un scenariu pe care grupul îl etichetat „acord reciproc”.
În schimb, retragerea gestionată funcționează rareori atunci când beneficiile retragerii se acumulează numai pentru rezidenți sau nimeni, sau când voința politică este scăzută și un raport societate cost-beneficiu nu justifică relocarea - un scenariu pe care cercetătorii îl etichetează „îngrămădit. ”
Deși rare, cazurile în care comunitățile acționează în mod voluntar înainte de izbucnirea dezastrelor - și alte noi implementări ale retragerii gestionate - ar putea arunca o lumină asupra modului de depășire a diferitelor bariere în calea abordării, sugerează cercetătorii.
Printre alte căi de explorare, cercetătorii sugerează că factorii de decizie politică sprijină proprietatea comunității asupra procesului de relocare, de la selectarea locației de reinstalare până la proiectarea infrastructurii sale. Înainte de a ajunge la acest lucru, liderii ar face bine să creeze politici - cum ar fi să permită dezvoltarea până când linia țărmului se erodează până la un anumit punct - care poate sprijini retragerea, dacă este necesar.
„Știm că vine schimbarea și nu va exista o soluție unică pentru protecția și susținerea comunităților expuse riscului”, spune Hino. „Este logic să păstrezi o gamă de opțiuni, inclusiv retragerea gestionată, pe masă.”
Sursa: Universitatea Stanford
Cărți asemănătoare:
at InnerSelf Market și Amazon
