Trei grupuri de americani se potrivesc greu cu oricare dintre cele două partide majore ale Americii. Ronda Churchill/AFP prin Getty Images
Sunt americanii într-adevăr atât de polarizați din punct de vedere politic pe cât par - și spune toată lumea?
Este cu siguranță adevărat că democrații și republicanii se urăsc și se tem unii de alții din ce în ce mai mult. Dar această animozitate pare să aibă mai mult de-a face cu loialitatea tribală decât cu liberal-versus-conservator dezacorduri privind politica. Cercetările noastre despre ceea ce își doresc de fapt americanii în materie de politică arată că mulți au opinii politice puternice care nu pot fi cu adevărat caracterizate în termeni de „dreapta” sau „stânga”.
Mass-media vorbește adesea despre peisajul politic american ca și cum ar fi o linie. Liberal-democrații sunt la stânga, republicanii conservatori la dreapta și o mică parte de independenți moderati sunt la mijloc. Dar politologi ca noi au susținut de mult că o linie este o metaforă proastă a modului în care americanii cred despre politică.
Uneori, oamenii de știință și expertii vor susține că punctele de vedere asupra problemelor economice precum impozitele și redistribuirea veniturilor și opiniile despre așa-numitele probleme sociale sau culturale, cum ar fi avortul și căsătoria homosexuală, reprezintă de fapt două dimensiuni distincte în atitudinile politice americane. Americanii, spun ei, pot avea opinii liberale asupra unei singure dimensiuni dar opinii conservatoare pe de altă parte. Deci ai putea avea un alegător pro-choice care dorește impozite mai mici sau un alegător pro-viață care dorește ca guvernul să facă mai mult pentru a-i ajuta pe cei săraci.
Dar chiar și această imagine mai sofisticată, bidimensională, nu dezvăluie ce vor americanii să facă – sau să nu facă – atunci când vine vorba de politică.
În primul rând, ignoră unele dintre cele mai controversate subiecte din politica americană de astăzi, cum ar fi actiune afirmativa, Mișcarea Black Lives Matter și încearcă să elimine „trezirea” în campusurile universitare.
Din 2016, când Donald Trump a câștigat președinția în același timp avivând anxietăți rasiale și renunțând la ortodoxia republicană impozite și căsătoria între persoane de același sex, a devenit clar că ceea ce cred americanii despre politică nu poate fi înțeles cu adevărat fără să știe ce cred ei despre rasism și ce - dacă ceva - vor ei să se facă în privința asta.
Recent, unii politologi au susținut că opiniile asupra problemelor rasiale reprezintă a a treia „dimensiune” în politica americană. Dar există și alte probleme cu tratarea atitudinilor politice ca pe un set de „dimensiuni” în primul rând. De exemplu, chiar și o imagine „3D” nu permite posibilitatea ca americanii cu opinii economice conservatoare să aibă tendința de a avea și opinii rasiale conservatoare, în timp ce americanii cu opinii economice liberale sunt profund divizați în privința problemelor legate de rasă.
O nouă imagine a politicii americane
În noul nostru articol în Sociological Inquiry, am analizat datele opiniei publice din 2004 până în 2020 pentru a dezvolta o imagine mai nuanțată a atitudinilor politice americane. Scopul nostru a fost să facem o treabă mai bună de a afla ce cred de fapt americanii despre politică, inclusiv politicile legate de rasă și rasism.
Folosind o nouă metodă analitică care nu ne obligă deloc să gândim în termeni de dimensiuni, am constatat că, în ultimele două decenii, americanii pot fi împărțiți în general în cinci grupuri diferite.
În majoritatea anilor, puțin mai puțin de jumătate din toți americanii au avut în mod constant opinii liberale sau conservatoare cu privire la politicile legate de economie, moralitate și rasă și, astfel, se încadrează în una din două grupuri.
„Conservatorii consecvenți” tind să creadă că pieței libere ar trebui să aibă frâu liber în economie, sunt în general anti-avort, tind să spună că susțin „legăturile tradiționale de familie” și se opun majorității eforturilor guvernamentale de a aborda disparitățile rasiale. Acești americani se identifică aproape exclusiv drept republicani.
„Liberalii consecvenți” susțin cu fermitate intervenția guvernamentală în economie, tind să fie în favoarea drepturilor la avort și a căsătoriilor între persoane de același sex și consideră că guvernul are responsabilitatea de a ajuta la abordarea discriminării împotriva americanilor de culoare. Ei se identifică în cea mai mare parte drept democrați.
Dar majoritatea americanilor, care nu se încadrează în unul dintre aceste două grupuri, nu sunt neapărat „moderați”, așa cum sunt adesea caracterizați. Mulți au opinii foarte puternice asupra anumitor probleme, dar nu pot fi clasificați ca fiind de stânga sau de dreapta în general.
În schimb, constatăm că acești americani pot fi clasificați ca unul dintre cele trei grupuri, a căror dimensiune și relație cu cele două partide majore se schimbă de la un ciclu electoral la altul:
„Comunitarienii justiției rasiale” au opinii liberale asupra problemelor economice precum impozitele și redistribuirea și opinii moderate sau conservatoare asupra problemelor morale precum avortul și căsătoria între persoane de același sex. De asemenea, ei cred cu tărie că guvernul are responsabilitatea de a aborda discriminarea rasială. Acest grup include probabil mulți dintre evanghelicii de culoare care au susținut cu fermitate campania prezidențială a lui Barack Obama, dar au fost și profund inconfortați de expresia lui. sprijin pentru căsătoria între persoane de același sex în 2012.
„Comunitarienii nativiști” au, de asemenea, opinii liberale asupra economiei și viziuni conservatoare asupra problemelor morale, dar sunt extrem de conservatori în ceea ce privește rasa și imigrație, în unele cazuri chiar mai mult decât conservatorii consecvenți. Poza, de exemplu, acei alegători în 2016 care au fost atrași atât de populismul economic al lui Bernie Sanders, cât și de atacurile lui Donald Trump asupra imigranților.
„Libertarienii”, despre care găsim că au devenit mult mai proeminenti după protestele de la ceaiul din 2010, sunt conservatori în problemele economice, liberali în problemele sociale și au opinii mixte, dar în general conservatoare cu privire la problemele rasiale. Gândește-te aici Antreprenori din Silicon Valley și capitaliști de risc care cred că guvernul nu are treabă să le spună cum să-și conducă compania – sau să spună cuplurilor gay că nu se pot căsători.
Cinci grupuri – dar doar două partide
Aceste trei grupuri de americani se potrivesc greu cu oricare dintre cele două partide majore din SUA
În fiecare an în care ne-am uitat, comunitarienii justiției rasiale – care includ cel mai mare procent de americani non-albi – erau cel mai probabil să se identifice drept democrați. Dar, în câțiva ani, până la 40% se considerau în continuare republicani sau independenți.
Nativiștii comunitari și libertarii sunt și mai greu de identificat. În anii Obama, ei au fost de fapt puțin mai probabil să fie democrați decât republicani. Dar, de la ascensiunea lui Trump în 2016, ambele grupuri sunt acum puțin mai susceptibile de a se identifica drept republicani, deși procente mari din fiecare grup se descriu drept independenți sau democrați.
A vedea americanii ca fiind împărțiți în aceste cinci grupuri – spre deosebire de polarizați între stânga și dreapta – arată că ambele partide politice concurează pentru coaliții de alegători cu diferite combinații de opinii.
Mulți comunitari din justiția rasială nu sunt de acord cu Partidul Democrat când vine vorba de probleme culturale și sociale. Dar partidul probabil nu poate câștiga alegerile naționale fără voturile lor. Și, cu excepția cazului în care sunt dispuși să facă un impuls puternic pentru promovarea „justiției rasiale”, perspectivele electorale naționale ale Partidului Republican depind probabil de atragerea unui sprijin semnificativ fie din partea nativiștilor comunitari liberali din punct de vedere economic, fie a liberalilor social liberali.
Dar, poate cel mai important, aceste cinci grupuri arată cât de diverse sunt cu adevărat atitudinile politice ale americanilor. Doar pentru că democrația americană este un sistem cu două partide nu înseamnă că există doar două tipuri de alegători americani.
Despre autor
Graham Wright, cercetător asociat, Centrul Maurice & Marilyn Cohen pentru Studii Evreiești Moderne, Universitatea Brandeis și Sasha Volodarsky, Ph.D. Student la stiinte politice, Universitatea Northeastern
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
Cărți asemănătoare:
Cele 48 de legi ale puterii
de Robert Greene
Amoral, viclean, nemilos și instructiv, acest bestseller de mai multe milioane de exemplare din New York Times este manualul definitiv pentru oricine este interesat să obțină, să observe sau să se apere împotriva controlului suprem – de la autorul cărții The Laws of Human Nature.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Noul Jim Crow: Încarcerarea în masă în era daltonismului
de Michelle Alexander
Din când în când apare o carte care schimbă modul în care vedem lumea și ajută la alimentarea unei mișcări sociale la nivel național.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Bătălia finală: Următoarele alegeri ar putea fi ultimele
de David Horowitz
Autorul de bestseller-uri din New York Times, David Horowitz, este renumit pentru convertirea sa de la radicalismul anilor 1960. În aceste memorii, el spune povestea celei de-a doua călătorii, de la un intelectual marxist la un critic deschis al stângii politice.
