Anul 2016 va intra în istorie ca anul în care știrile false au intrat cu adevărat în centrul atenției. A jucat un rol decisiv în evenimente majore, cum ar fi rezultatul alegerilor din SUA și Votul Brexit britanic.

În Africa de Sud, ministrul finanțelor Pravin Gordhan, redactorii de ziare și jurnaliștii au devenit printre cei mai proeminenți ținte pentru traficanții de știri false.

Numitorul comun al știrilor false - informații fictive sau narațiuni - a fost că minciunile sunt folosite pentru a discredita indivizii, precum și punctele lor de vedere și agendele.

Știrile false, dezinformarea, propaganda și farsele sunt o problemă - nu doar pentru indivizii implicați, ci pentru societate în ansamblu. Știrile false sunt adesea confiscate, reambalate sau chiar republicată textual de către mass-media. Astfel de știri false au fost denumite și „știri alternative” sau „post adevăruri”.

Proliferarea știrilor false ridică problema seculară a încrederii în mass-media. Se mai poate baza jurnaliștii și organizațiile de știri ca intermediari credibili în sortare ce este adevărat din ceea ce este fals?

Care sunt manifestările știrilor false (la nivel global și național)? Cine conduce aceste presupuse „povești de știri”? Ce scop sau agende servesc unele dintre exemplele de știri false și ce se poate face în legătură cu acestea? Și, important, care sunt zonele gri dintre real și fals, fapte și percepție?

O problemă veche

Probabil că știrile false se bazează pe înșelăciune și nu sunt altceva decât propagandă. Știrile înșelătoare, propaganda și dezinformarea au existat atât timp cât oamenii comunică.

Acest lucru a fost evident prin acoperirea războaielor care datează din rapoartele mass-media privind izbucnirea Războiul Crimeii din 1853 precum și cele două Războaiele Mondiale. Phillip Knightley în cartea sa citată pe scară largă:Prima victimă: corespondentul de război ca erou și creator de mituri din Crimeea până în Irak, arată cum guvernele au folosit mass-media în scopuri proprii de propagandă de la războiul din Vietnam, care sa încheiat în 1975.

Knightley și-a luat semnul pentru titlul cărții sale de la senatorul american Hiram Johnson, care, deja în 1917, a inventat expresia: Prima victimă a războiului este adevărul.

Indiferent de etichetă, știrile înșelătoare și știrile false fac parte integrantă din războiul modern, fie pe câmpurile de luptă, fie în „camerele de război” contemporane. Acestea implică echipe dedicate care folosesc tactici de spitalizare clare și ascunse și strategii de comunicare politică în campaniile politice contemporane.

Desigur, eforturile lor au fost amplificate prin apariția comunicațiilor moderne, răspândirea mass-media și poate cel mai pertinent, creșterea platformelor de socializare și a internetului.

Un bun exemplu în acest sens este furia declanșată de rapoartele despre o campanie sub acoperire organizată de Congresul Național African (ANC) din Africa de Sud, înaintea alegerilor pentru guvernul local de anul trecut. Detalii despre „camera de război” ascunsă a apărut în actele de judecată depusă de o femeie implicată în campanie care susține că nu a fost plătită.

„Camera de război” a fost înființată cu scopul de a-i face pe alegători să fie în favoarea ANC, folosind tactici subestime pentru a besmirch partidele de opoziție. Planul era să planteze știri false, precum și să dezvolte site-uri de știri false și emisiuni de discuții. A existat chiar o sugestie ca echipa să meargă până la tipărire postere electorale false a discredita opoziția Alianța Democrată si Luptători pentru libertatea economică. ANC a negat cunoașterea campaniei.

Ideea de a planta mesaje și de a contracara narațiunile în domeniul media este vechi. Utilizarea specialiștilor în comunicații și a strategilor de campanie în parte și parțială a politicii contemporane, în special în jurul alegerilor. Istoria sud-africană oferă, de asemenea, ample exemple de trucurile și campaniile murdare ale regimului apartheid împotriva activiștilor.

Mai recent, atât ANC, cât și DA au recunoscut acest lucru înființarea unor astfel de structuri.

Și în timpul alegerilor generale britanice din 1997, s-a înființat Partidul Laburist Excalibur, un computer conceput pentru a respinge instantaneu orice mesaj perceput ca fiind opus agendei partidului. În timpul recentei campanii electorale din SUA, au apărut dovezi ale faptului că site-urile de știri false și postările de pe Facebook au fost create pentru a sprijini Campania lui Donald Trump.

Deși practica nu este nouă, apariția internetului a schimbat jocul. Ceea ce este nou în mix este că informațiile nu pot fi adesea legate de o anumită sursă. Acest lucru face dificilă evaluarea autenticității sale sau stabilirea agendei pe care ar putea să o promoveze.

Este greu de măsurat impactul știrilor false în contextul sud-african. Există, totuși, o părere că ar fi putut influența rezultatul Alegerile din SUA, precum și Brexit votează în Marea Britanie.

Ce trebuie făcut?

Ceea ce este clar este că „știrile false” au devenit o industrie de la sine și că nu va fi posibil să le oprim.

Cel mai bun mod de a contracara efectele sale este ca mass-media de știri credibile să se distingă printr-o vigilență sporită pentru a se asigura că nu conferă credibilitate pentru a păcăli povestirile. Acest lucru va necesita respectarea strictă a eticii media și a codurilor profesionale. Acolo unde acestea lipsesc, ele trebuie întărite.

Mass-media trebuie, de asemenea, să expună activ sursele de propagandă și minciuni negative. La urma urmei, verificarea a fost întotdeauna marca unui jurnalism credibil. Cu alte cuvinte, jurnaliștii trebuie să le arate producătorilor de știri false că nu pot să le falsifice până nu le fac. La fel, consumatorii de știri trebuie să fie mai atenți la ce știri consumă și cred.

Despre autor

Ylva Rodny-Gumede, profesor asociat de jurnalism și șef al departamentului de jurnalism, film și televiziune, Universitatea din Johannesburg

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Cărți conexe

at InnerSelf Market și Amazon