Dacă un chirurg ar ajunge la sala de operații purtând o mască pe care o făcuseră în acea dimineață dintr-un prosop de ceai, probabil ar fi dați jos. Acest lucru se datorează faptului că echipamentele utilizate pentru sarcini importante, cum ar fi intervenția chirurgicală, trebuie să fie testate și certificate pentru a asigura conformitatea cu standardele specifice.
Dar oricine poate proiecta și crea o acoperire pentru a îndeplini noile cerințe de sănătate publică pentru utilizare transportul public sau mersul la magazine.
Într-adevăr, argumentele privind calitatea și standardul acoperirilor pentru față stau la baza controverselor recente și explică de ce mulți oameni cred că nu sunt eficienți pentru protecția împotriva COVID-19. Chiar și limba face distincție între măștile de față (care sunt considerate în mod normal ca fiind construite la un anumit standard) și acoperirile pentru față care pot fi aproape orice altceva.
Poate că principala problemă este că, deși știm că au fost măști de față bine concepute folosit eficient de mulți ani ca echipament de protecție individuală (EIP), în timpul focarului COVID-19 deficit de EIP au făcut imposibil ca întreaga populație să poarte măști reglementate și să fie instruiți să le folosească eficient.
Ca urmare, argumentul s-a îndepărtat de la purtarea măștilor de față pentru protecția personală și la purtarea „acoperirilor feței” pentru protecția publică. Ideea este că, în ciuda faptului că învelișurile neregulate ale feței sunt extrem de variabile, ele reduc, în medie, răspândirea virusului, probabil într-un mod similar cu cel al acoperirii gurii când tușiți.
Dar având în vedere marea varietate de acoperiri de față nereglementate pe care oamenii le poartă acum, de unde știm care este cel mai eficient?
Primul lucru este să înțelegem ce înțelegem prin efectiv. Având în vedere că particulele de coronavirus sunt aproximativ 0.08 micrometri iar țesăturile dintr-o acoperire tipică a feței de pânză au goluri de aproximativ 1,000 de ori mai mari (între 1 și 0.1 milimetri), „eficacitate” nu înseamnă că prinzi în mod fiabil virusul. În schimb, la fel ca a ne acoperi gura când tușim, scopul de a purta învelișuri de pânză este de a reduce distanța pe care respirația ta o răspândește departe de corpul tău.
Ideea este că, dacă aveți COVID-19, depunerea oricărui virus pe care îl puteți expira fie pe dvs., fie în apropiere (în termen de un metru) este mult mai bine decât să-l suflați pe alte persoane sau suprafețe.
Deci, o acoperire eficientă a feței nu este menită să-l oprească pe purtător de la prinderea virusului. Deși, dintr-o perspectivă personală, am putea dori să ne protejăm, pentru a face acest lucru ar trebui să purtăm EPI special concepute, cum ar fi măști FFP2 (cunoscute și sub numele de N95). Dar, așa cum am menționat, făcând acest lucru riscăm să creăm potențial lipsuri de mască punând în pericol lucrătorii din domeniul sănătății.
În schimb, dacă doriți să evitați să prindeți singur virusul, cele mai eficiente lucruri de făcut sunt să evitați locurile aglomerate rămânând în mod ideal acasă, nu vă atingeți fața și spălați-vă mâinile des.
Două teste simple
Dacă eficiența pentru acoperirea feței înseamnă împiedicarea respirației noastre să se deplaseze prea departe de corpurile noastre, cum ar fi să comparăm diferite modele sau materiale?
Poate că cea mai ușoară cale, așa cum demonstrează mai multe imagini sau videoclipuri din ce în ce mai împărtășite pe rețelele de socializare, este să găsești pe cineva care să „vape” și să-i filmeze respirând vaporii în timp ce poartă o acoperire a feței. O singură privire la o astfel de imagine risipește orice sugestie conform căreia aceste acoperiri ale feței îți vor opri respirația.
În schimb, aceste imagini arată că respirația ta este îndreptată peste capul tău, în jos pe piept și în spatele tău. Respirația este, de asemenea, turbulentă, ceea ce înseamnă că, deși se răspândește, nu merge prea departe.
În comparație, dacă te uiți la o imagine a cineva care nu poartă o față acoperitoare, veți vedea că expirația merge mai ales înainte și în jos, dar la o distanță semnificativ mai mare decât cu acoperirea feței.
Un astfel de test este probabil ideal pentru examinarea diferitelor modele și potriviri. Acoperirile care se învârt în jurul urechilor funcționează mai bine decât eșarfele? Cât de departe trebuie să ajungă sub bărbie o acoperire? Care este cea mai bună potrivire pentru nas? Cum se compară scuturile faciale cu măștile faciale? Toate acestea sunt întrebări la care s-ar putea răspunde folosind această metodă.
Dar, în desfășurarea acestui experiment, ar trebui să apreciem că particulele de „vapare” sunt în jur 0.1 până la 3 micrometri - semnificativ mai mare decât virusul. Deși este corect să presupunem că particulele de virus mai mici vor călători aproximativ în aceleași direcții ca particulele de vapare, există, de asemenea, șansa ca acestea să poată continua să treacă direct înainte prin acoperirea feței.
Pentru a vă face o idee despre cât de mult s-ar putea întâmpla acest lucru, ar putea fi încercat un simplu test care să încerce să sufle o lumânare direct în fața purtătorului. Inițial, distanța cuplată cu puterea expirației ar putea fi investigată, dar apoi ar putea fi încercate acoperiri de față din diferite materiale și critic cu un număr diferit de straturi. Proiectarea acoperirii feței care a făcut cel mai greu de deviat flacăra lumânării va oferi probabil cea mai bună barieră pentru proiectarea virusului înainte și prin acoperirea feței.
Încercând să suflăm o lumânare folosind diferite măști.
{vembed Y=pKk9GFur4Hc}
Fără echipamente mai sofisticate, ar fi dificil să se efectueze alte experimente simple acasă. Cu toate acestea, combinarea celor două teste de mai sus le-ar oferi utilizatorilor o idee bună despre care dintre acoperirile feței lor ar funcționa cel mai bine dacă scopul ar fi să evite respirația unei infecții potențiale asupra altor persoane.
Despre autor
Simon Kolstoe, lector senior în asistență medicală bazată pe dovezi și consilier în etică universitară, Universitatea din Portsmouth
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
Cărți asemănătoare:
Corpul păstrează scorul: creier, minte și corp în vindecarea traumei
de Bessel van der Kolk
Această carte explorează conexiunile dintre traumă și sănătatea fizică și mentală, oferind perspective și strategii pentru vindecare și recuperare.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Respirația: Noua știință a unei arte pierdute
de James Nestor
Această carte explorează știința și practica respirației, oferind perspective și tehnici pentru îmbunătățirea sănătății fizice și mentale.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Paradoxul plantelor: pericolele ascunse din alimentele „sănătoase” care provoacă boli și creșterea în greutate
de Steven R. Gundry
Această carte explorează legăturile dintre dietă, sănătate și boală, oferind perspective și strategii pentru îmbunătățirea sănătății generale și a bunăstării.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Codul de imunitate: noua paradigmă pentru sănătate reală și anti-îmbătrânire radicală
de Joel Greene
Această carte oferă o nouă perspectivă asupra sănătății și imunității, bazându-se pe principiile epigeneticii și oferind perspective și strategii pentru optimizarea sănătății și a îmbătrânirii.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Ghidul complet pentru post: vindecă-ți corpul prin post intermitent, în zile alternative și prelungit
de Dr. Jason Fung și Jimmy Moore
Această carte explorează știința și practica postului, oferind perspective și strategii pentru îmbunătățirea sănătății generale și a bunăstării.
