Ce sunt canabinoizii sintetici? De ce ar trebui să-ți pese

XLR-11, PB-22, AB-FUBINACA, MAB-CHMINACA, 5F-AMB. Acestea sunt numele criptice și uneori nepronunțabile ale celor mai periculoase medicamente de care nu ați auzit niciodată. Aceștia sunt responsabili de leziuni renale, psihoze, convulsii, comă și deces.

De exemplu, AB-FUBINACA a fost responsabil pentru o perioadă recentă otrăviri la Universitatea Wesleyan. Și MAB-CHMINACA a fost asociat cu peste 100 internări în Baton Rouge. Niciunul dintre aceste medicamente nu a fost cunoscut de comunitatea științifică până la sfârșitul anului trecut.

Aceste medicamente sunt canabinoizi sintetici - câteva dintre sutele care au fost identificate drept noi „medicamente de designer” în ultimii cinci ani. Mai mult de 150 au fost raportate doar în 2013, potrivit Oficiul Națiunilor Unite pentru Droguri și Criminalitate (UNODC). Și polițiștii, medicii, oamenii de știință și parlamentarii se luptă cu toții să identifice aceste noi medicamente pe măsură ce lovesc străzile.

Ce sunt Canabinoizi sintetici?

Canabinoizii sintetici sunt molecule concepute pentru a imita efectele tetrahidrocanabinolului sau THC. La fel ca THC, acești cannabinoizi sintetici vizează receptorul canabinoid de tip 1 (CB1R) din creier, care este responsabil pentru efectele psihoactive ale THC în canabis.

Deși aceste produse sunt uneori numite „canabis sintetic” sau „oală falsă”, ambii termeni sunt greșiți și înșelători. Se numesc canabinoizi nu pentru că sunt ca canabisul, ci pentru că interacționează cu receptorii canabinoizi din creier și din alte părți ale corpului.


innerself abonare grafică


Aceste molecule uite chimic diferit de cele găsite în canabis și au efecte foarte diferite în testele de laborator și asupra consumatorilor lor decât are canabisul real.

Aceste medicamente sintetice sunt fabricate în laboratoare clandestine (mai ales în China) pentru export în întreaga lume. Acestea sunt de obicei pulverizate pe ierburi uscate pentru fumat și vândute ieftin în pachete de folie cu nume de marcă în continuă schimbare precum Spice, K2, Black Mamba, Cloud Nine, Maui Wowie, Mr Nice Guy și nenumărate altele. Exista literalmente sute de produse individuale care sunt cunoscute de oamenii legii. Marcile se schimbă la fel de frecvent ca și drogurile în sine.

Chimiștii subterani modifică structurile acestor molecule folosind trucuri similare celor utilizate în industria farmaceutică. Spre deosebire de Big Pharma, unde scopul este de a crea medicamente mai sigure, designerii sintetici de canabinoizi doresc să se asigure că produsele lor se sustrag interdicției, dar totuși își ridică clienții „la înălțime”. Pe măsură ce moleculele sunt identificate și interzise, ​​laboratoarele de medicamente își reformulează produsele pentru a rămâne cu un pas înainte. Consumatorii nu pot fi niciodată siguri de exact ce medicament (sau combinație de medicamente) utilizează.

Canabinoizii sintetici devin mai puternici și mai periculoși

Ca parte a unui grup de cercetători din Australia, Noua Zeelandă și Statele Unite, am studiat capacitatea mai multor canabinoizi sintetici care au fost disponibili în mod obișnuit în ultimii ani pentru a obține un răspuns de la CB1R - receptorul canabinoid din creier.

Cannabinoizii sintetici pe care i-am testat, care erau disponibili în mod obișnuit în perioada 2011-2013, au fost de câteva ori mai puternic ca THC. Dar ultimele medicamente din 2014-2015 au fost de până la 700 de ori mai puternic. În aceste teste majoritatea canabinoizilor sintetici au activat complet CB1R. THC, pe de altă parte, nu activează pe deplin receptorul. Această diferență poate explica toxicitatea mai mare a acestor canabinoizi sintetici.

Bolile grave cauzate de canabis sunt extrem de rare, în timp ce cele datorate consumului sintetic de canabinoizi devin din ce în ce mai frecvente. A raport recent de către Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor a declarat că au existat 3,572 de apeluri către centrele otrăvitoare din Statele Unite în prima jumătate a acestui an din cauza canabinoizilor sintetici, o creștere de 229% față de aceeași perioadă din 2014. Mai îngrijorător este faptul că grupuri de supradozaj canabinoid sintetic sunt asociate cu cele mai noi medicamente.

Mii de persoane au ajuns la urgențe ca urmare a focarelor din Alabama, Mississippi, și New York numai în aprilie și mai. Unele dintre aceste cazuri au fost legate de MAB-CHMINACA, dar altele se datorează probabil canabinoizilor sintetici, astfel încât noi nu au fost identificate.

Decesele cauzate de canabinoizi sintetici au crescut constant pe măsură ce apar noi variante. In timpul Focar Mississippi în aprilie singur, au existat nouă decese asociate cu consumul sintetic de canabinoizi.

DEA nu poate ține pasul cu canabinoizii sintetici

În 2012, președintele Obama a semnat legea Actul de prevenire a abuzului de droguri sintetice (SDAPA), care a modificat Legea privind substanțele controlate (CSA) din 1970 pentru a plasa „agenți canabimimetici” - substanțe care imită efectele canabisului - în Programul I, cea mai restrictivă categorie de reglementare. Anexa I acoperă droguri precum heroina, LSD și canabisul real. SDAPA a desemnat mai multe canabinoide sintetice specifice, precum și cinci clase chimice de molecule de canabinoizi, ca substanțe din lista I. Dar nici unul dintre cele mai noi canabinoizi sintetici nu este acoperit în mod explicit de SDAPA.

Pe măsură ce chimiștii modifică structurile pentru a evita interdicția, Administrația de aplicare a drogurilor (DEA) adaugă mai mulți canabinoizi sintetici la anexa I. Din ianuarie 2013, DEA a exercitat puteri de planificare de urgență de cinci ori pentru a plasa un total de 25 de canabinoizi sintetici în anexa I. Rețineți că peste 150 de noi canabinoizi sintetici au fost raportați de UNODC în 2013.

Odată ce un anumit canabinoid sintetic este plasat în anexa I, moleculele înrudite pot fi considerate ilegale din cauza unei modificări din 1986 la CSA numită Legea privind punerea în aplicare analogică a substanțelor controlate (numit și Legea analogă federală). Actul permite ca orice substanță care este „substanțial similară” cu un produs chimic din anexa I să fie tratată ca atare. Dar, în fiecare caz, similitudinea trebuie demonstrată într-o instanță - care poate fi un proces lent. De fapt, acest lucru înseamnă că chimiștii pot modifica structurile moleculare mai repede decât guvernul poate demonstra că sunt ilegale sau le pot adăuga la anexa I.

De exemplu, o notificare de intenție de a muta MAB-CHMINACA, medicamentul legat de spitalizările din Baton Rouge și din alte părți, a fost programat I depus luna trecută. MAB-CHMINACA, un derivat al AB-FUBINACA, a apărut numai după ce AB-FUBINACA a fost plasat în Anexa I anul trecut - și probabil că nu este o coincidență.

Folosirea unei abordări proactive pentru combaterea canabinoizilor sintetici

Poate că este timpul să încetăm interzicerea reactivă a canabinoizilor sintetici noi și să luăm în considerare abordări de reglementare mai inovatoare.

În industria farmaceutică, brevetele pentru un medicament includ de obicei structuri „profetice” conexe, împiedicând concurenții să producă versiuni modificate ale medicamentului. Structurile profetice sunt molecule care nu au fost de fapt create încă, dar care ar putea fi preparate în mod fezabil și se estimează că vor avea efecte similare cu medicamentul protejat.

A legea adoptată în Texas pe 1 septembrie a folosit o abordare similară pentru a interzice mai mult de 1,000 potenţial canabinoizi sintetici care se anticipează că vor apărea în viitor pe baza tendințelor observate acum. Aceasta este o abordare creativă, dar 1,000 este încă un număr finit. Și numărul total de canabinoizi sintetici chimici posibili este încă mai mare.

Interzicerea proactivă poate încetini eliberarea de noi canabinoizi sintetici. Sau ar putea cataliza pur și simplu eliberarea unor variante din ce în ce mai elaborate și diverse din punct de vedere chimic. Dacă ultimii câțiva ani vor mai trece, 2016 va aduce un nou val de canabinoizi sintetici necunoscuți și netestați și mai multe provocări pentru poliție, medici, oameni de știință și parlamentari.

Despre autoriConversaţie

Samuel Banister, cercetător postdoctoral, Universitatea Stanford; Iain S McGregor, profesor de psihofarmacologie și cercetător principal NHMRC, Universitatea din Sydney, și Roy Gerona, profesor asistent, Universitatea din California, San Francisco

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Carte înrudită:

at

rupe

Multumesc pentru vizita InnerSelf.com, unde sunt 20,000+ articole care schimbă viața care promovează „Noi atitudini și noi posibilități”. Toate articolele sunt traduse în Peste 30 de limbi. Mă abonez la InnerSelf Magazine, publicată săptămânal, și la Daily Inspiration a lui Marie T Russell. Revista InnerSelf a fost publicată din 1985.