Există ceva foarte special la drogurile ilicite. Dacă nu întotdeauna îi fac pe consumatorul de droguri să se comporte irațional, cu siguranță îi determină pe mulți non-consumatori să se comporte așa. - Profesorul de psihiatrie de la Harvard, Lester Grinspoon

Aseară Patru colțuri sa concentrat pe drogurile de partid și pe politicile pe care Australia le pune în aplicare pentru a combate consumul acestora. Nu numai că ceea ce facem nu funcționează, suntem în urmă cu restul lumii și ceea ce dovezile spun că este cel mai bine pentru a ne asigura că avem mai puține decese cauzate de drogurile ilicite.

Întorcându-ne în urmă cu câteva decenii în atitudinile globale, drogurile erau rele, consumatorii erau răi, iar decesele consumatorilor erau dovada pericolului inerent al drogurilor și un rezultat inevitabil dacă oamenii continuau să insiste asupra încălcării legii.

Acum, dacă ne uităm la politicile în materie de droguri în vigoare în alte țări, există canabis medical și recreativ îmbrățișat, precum și în siguranță injectarea și consumul camere.

Uniunea Europeană continuă să se desfășoare programe de verificare a drogurilor (în cazul în care drogurile de petrecere sunt testate pentru rezistență la festivaluri de muzică și alte site-uri unde sunt consumate). În aprilie, Sesiunea specială a Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite privind politica în domeniul drogurilor ia în considerare dezincriminarea consumului personal de droguri.

În mijlocul acestui fapt, Australia continuă cu idealurile sale punitive și prohibiționiste, în ciuda continuării restului lumii. Fie că este vorba de utilizarea câinilor pufoși la festivalurile de muzică (care an raportul avocatului poporului găsit a fost ineficient în detectarea traficanților de droguri), sau testarea drogurilor la bordul drumului (pentru care există nici o dovadă previne blocarea), parem fericiți să adoptăm intervenții care au puține dovezi în spatele lor, în loc de cele care o fac.

Cea mai fundamentală schimbare a politicii de droguri la nivel mondial a fost de la moralizarea utilizării la concentrarea pe păstrarea în siguranță a tinerilor. Mai mulți oameni încep să accepte că nicăieri nu va fi vreodată „fără droguri”. Acum, acum peste un deceniu, expertul american în politică în domeniul drogurilor, Marsha Rosenbaum,Siguranța pe primul loc”Le spune părinților să înlocuiască„ Doar spune nu ”cu„ Doar spune să știi ”.

Războiul global împotriva drogurilor

Deși acum poate fi susținută ca o inițiativă de sănătate publică, nașterea războiului global împotriva drogurilor a fost în mare parte ideologică. Acest lucru a fost bine descris atât în Australia si restul lumii.

Comisia Națională pentru Marijuana și Abuzul de Droguri, cunoscută și sub numele de Raportul Shafer din 1972, a fost depozitat pentru că a concluzionat că există „un pericol puțin dovedit de vătămare fizică sau psihologică din cauza utilizării experimentale sau intermitente a preparatelor naturale de canabis”. Nu asta a vrut să audă președintele american Richard Nixon.

Când MDMA a fost interzisă, profesorul de psihiatrie de la Universitatea Harvard argumentat cu succes a avut utilitate ca medicament, până când președintele american Ronald Reagan a forțat interdicția prin acțiuni executive. Și astfel politica continuă să bată peste știință.

De când a început războiul împotriva drogurilor, întreaga piață s-a schimbat. Medicamentele sunt acum cercetate online, comandate de la chimiști industriali care le produc până la puritate farmaceutică, plătite pentru utilizarea criptomonedelor și livrate de postie. Cele mai recente nu au fost niciodată identificate și nu pot fi detectate nici de câini sniffer, fie de teste toxicologice de rutină.

Asta nu înseamnă că piața este mai sigură - departe de ea. Dar drogurile sunt acum mai ușor de obținut și multe nu pot fi detectate.

De ce nu mergem mai departe

Există unele sugestii că cel puțin în NSW, tot capitalul politic pe care trebuie să-l cheltuim pe droguri a fost deja cheltuit pe canabis medical, deci nu există apetitul de a deschide un alt front în războiul în creștere din Droguri.

Mai larg, politicienii australieni se tem de cariera lor politică - se tem că o percepție inversă a politicii de droguri ar putea ridica întrebări cu privire la judecata lor.

Cu toate acestea, cu schimbări semnificative care vor apărea din sesiunea specială a Adunării Generale a ONU privind drogurile din aprilie 2016, este probabil să se pună întrebări dificile celor care au urmărit în mod istoric, împotriva tuturor dovezilor contrare, războiul global împotriva drogurilor.

Poate că cel mai probabil și dezamăgitor motiv banal pentru care politicienii australieni se feresc de orice dezbatere cu privire la politica privind drogurile este „costul scăzut” de mai multe miliarde de dolari al războiului global împotriva drogurilor de până acum. S-au investit atât de multe în abordarea noastră actuală și eșuată încât sunt presați să păstreze statu quo-ul, indiferent de dovezile aduse la masă.

Câinii snifferi la festivalurile de muzică - pe care Ombudsmanul NSW le-a respins ca o risipă de bani și chiar potențial periculoși - au costat doar un milion de dolari pe an pe jurisdicție. Pentru acest tip de bani, zece programe de verificare a drogurilor ar putea fi lansate în toată Australia în câteva săptămâni și cu un efect mult mai mare decât s-a observat vreodată în istoria utilizării câinilor sniffer.

Dacă omologii noștri politici doresc să continue cu un minim de credibilitate în ceea ce privește politica privind drogurile, acum ar fi un moment excelent și potențial satisfăcător din punct de vedere politic pentru a începe să ascultăm dovezile.