Cum Căpitanul America: Războiul Civil ecouri anxietățile noastre politice

Mult așteptatul Captain America: Războiul Civil tocmai a ajuns la cinematografe. Cea mai recentă tranșă din Universul cinematografic Marvel aduce în față o problemă care se dezvoltă de ani de zile: dacă supereroii ar trebui direcționați de organizații guvernamentale.

Filmul continuă dintr-o bătălie dezastruoasă din țara fictivă Sokovia din Avengers: Vârsta Ultron. Ca răspuns la pierderile enorme de vieți și bunuri detaliate în filmele anterioare Avengers, Organizația Națiunilor Unite cere supereroilor să fie supuși înregistrării și supravegherii de către un comitet ONU.

Răzbunătorii s-au împărțit în două echipe de duel, conduse de Căpitanul America (Cap) antiautoritar și Iron Man, pro-reglementare. O vastă distribuție de sprijin aduce eroi din universul cinematografic Marvel, iar o criză politică și personală se desfășoară într-o serie de secvențe de luptă eliminabile.

Filmele cu super-eroi - în cel mai bun caz - reflectă anxietățile politice ale vremii noastre printr-o mitologie teribilă. Acest film se confruntă cu control guvernamental, puteri de poliție exagerate și birocrații umflate care își protejează membrii de orice răspundere personală atunci când lucrurile merg prost.

Însăși premisa unei narațiuni cu super-eroi este, la urma urmei, politică. Se bazează pe recunoașterea insuficienței statului: dacă autoritățile își vor face treaba, de ce am avea nevoie de supereroi?


innerself abonare grafică


Captain America: Civil War nu se bazează pe super-ticăloși pentru a pune în pericol omenirea: adevărații dușmani sunt politicieni înfometați de putere, iar eroii înșiși în timp ce personalitățile lor se ciocnesc în unele dintre cele mai bune scene de acțiune coregrafiate de când Raid (2011). 

Căpitanul America (Chris Evans) și Iron Man (Robert Downey Jr.) merg cap la cap. LivratAnti-autoritate patriotic

Eroii au făcut întotdeauna parte din imaginația noastră culturală, adaptându-se la ideologiile contemporane. Acest lucru este valabil mai ales pentru personajul Captain America, al cărui nume este încărcat politic.

Stria antiautoritară a lui Cap se agită de atunci Captain America: The First Avenger (2011). În The Avengers (2012), am văzut că umbrele Consiliului de Securitate Mondială autorizează un atac nuclear asupra Manhattanului.

In Captain America: Soldierul de iarnă (2014), Cap descoperă că SHIELD, organizația pentru care lucrează, a fost coruptă de grupul nazist HYDRA. Consiliul Mondial de Securitate este neajutorat să-i oprească. Neîncrederea lui Cap în privința supravegherii indică faptul că administratorii nu sunt obiectivi. Nici ele nu sunt incorigibile sau responsabile.

Problemele pe care autoritățile încearcă să le rezolve în vigilența supereroilor nu sunt rezolvate prin crearea mai multă birocrație, ci transferate către comitete care nu au responsabilitatea personală a eroilor individuali.

În ciuda intențiilor bune, istoria filmului lui Cap arată că orice organizație poate fi coruptă și, în cele din urmă, indivizii trebuie să decidă dacă liderii lor sunt de încredere. În timp ce alte personaje se întrebau: „Cine îi privește pe paznici?” Cap întreabă: „Cine ne urmărește privitorii?”

Ambele filme anterioare ale Căpitanului America (și benzile desenate din care au fost extrase, publicate în 2006-7) au ecou războiul real împotriva terorii și puterile statului sporite asumate de la Legea PATRIOT.

Cap a respins anterior supravegherea sporită; profilarea criminală; colectare de date; și greve preventive. Mai presus de toate, el denunță utilizarea fricii ca instrument de control al unei societăți.

Captain America: Civil War este similar codificat cu cultura terorii. Cap obiectează declararea unor supereroi necontrolați drept criminali; la închisoare fără proces; supraarmarea soldaților și poliției; și inevitabile decese ulterioare.

Acestea sunt adevărate anxietăți ale epocii terorii noastre, articulate prin mitologia supereroilor.

Povestea Războiului Civil este doar cel mai recent exemplu de rezistență a statului Cap. S-a revoltat împotriva regimurilor politice în benzi desenate lansate în timpul administrațiilor Nixon, Reagan și Bush Jr.

În aceste benzi desenate, politicienii corupți încearcă să-l valorifice ca agent, dar Cap devine necinstit, luptând pentru propriile sale idealuri. El respinge presupunerea că numele „Căpitan America” este un apelativ conservator și își folosește propria pârghie culturală pentru a critica public statul.

Captain America: Civil War este conceput cu siguranță pentru fanii care urmăresc Universul Cinematic Marvel de ceva timp. Pentru credincioși, există o narațiune încărcată emoțional, o criză politică complexă, un scenariu inteligent și un complot cu adevărat intrigant între scenele sale de acțiune fenomenale.

A respinge supereroii din blockbustere ca superficial ignoră faptul că aceste filme pot fi semnificative, atât personal, cât și politic. Războiul civil reușește să potrivească toate acestea. În ciuda faptului că este vorba despre o echipă divizată, filmul unește numeroasele sale idei.

{youtube}xnv__ogkt0M{/youtube}

Conversaţie

Despre autor

mai târziu najaNaja Later cercetează și predă la Universitatea din Melbourne și Swinburne. Are un doctorat în filme de groază americane din secolul 21 și relația lor cu cultura terorii. A publicat cercetări despre super-eroi, monștri și povestiri transmedia. Ea este co-fondatoare a Clubului de benzi desenate pentru femei All Star și este conferențiar public premiat.

Acest articol a fost publicat inițial Conversaţie. Citeste Articol original.

Carte asociată

at InnerSelf Market și Amazon