Prea mulți oameni cred că știrile satirice sunt reale

: By R. Kelly Garrett și colab

Multumesc pentru vizita InnerSelf.com, unde sunt 20,000+ articole care schimbă viața care promovează „Noi atitudini și noi posibilități”. Toate articolele sunt traduse în Peste 30 de limbi. Mă abonez la InnerSelf Magazine, publicată săptămânal, și la Daily Inspiration a lui Marie T Russell. Revista InnerSelf a fost publicată din 1985.

rupe

Într-un ciclu de știri plin de personaje clovnice și retorică revoltătoare, nu este de mirare că satira nu se înregistrează pe deplin la mulți cititori. Ozger Sarikaya / Shutterstock.com

În iulie, site-ul web Snopes a publicat o piesă fapt de verificare o poveste postată pe The Babylon Bee, un popular site de știri satirice cu o îndoială conservatoare.

Columnist conservator David French a criticat Snopes pentru dezamăgirea a ceea ce era, în opinia sa, „... satiră evidentă. Evident." Câteva zile mai târziu, Fox News a rulat un segment cu incredibilul CEO al The Bee.

Dar recunoaște toată lumea satira la fel de ușor pe cât pare franceza?

Echipa noastră de cercetători în comunicare a petrecut ani de zile studiind dezinformare, satiră și social media. În ultimele câteva luni, am analizat convingerile americanilor cu privire la zeci de probleme politice de înalt nivel. Am identificat știri - atât adevărate, cât și false - care au fost distribuite pe scară largă pe social media.

Am descoperit că multe dintre poveștile false nu erau de genul care încercau să-și înșele în mod intenționat cititorii; de fapt, provin din site-uri satirice și mulți oameni păreau să le creadă.

Mă păcălești o dată

Oamenii au confundat de mult satira cu știri reale.

În cadrul emisiunii sale de știri satirice populare „Raportul Colbert”, comediantul Stephen Colbert și-a asumat caracterul unui expert conservator de știri prin cablu. Cu toate acestea, cercetătorii au descoperit că conservatorii au interpretat greșit în mod regulat performanța lui Colbert să fie o expresie sinceră a credințelor sale politice.

Ceapa, un popular site de știri satirice, este înțeles greșit atât de des încât există o mare comunitate online dedicat ridiculizării celor care au fost păcăliți.

Dar acum mai mult ca oricând, americanii sunt îngrijorați de capacitatea lor pentru a distinge între ceea ce este adevărat și ceea ce nu este și gândiți-vă la știri inventate este o problemă semnificativă cu care se confruntă țara.

Uneori satira este ușor de observat, ca atunci când The Babylon Bee a raportat că președintele Donald Trump a numit-o Joe Biden va conduce Administrația pentru securitatea transporturilor bazat pe „Abilitatea lui Biden să se apropie în mod necorespunzător de oameni și să facă progrese fizice nedorite”. Dar alte titluri sunt mai greu de evaluat.

De exemplu, afirmația că John Bolton a descris un atac asupra a două petrolieri saudite ca „atac asupra tuturor americanilor” ar putea părea plauzibilă până când nu vi se spune că povestea a apărut în The Onion.

Adevărul este că înțelegerea satirei politice online nu este ușoară. Multe site-uri satirice imită tonul și aspectul site-urilor de știri. Trebuie să fii familiarizat cu satirizarea problemei politice. Trebuie să înțelegeți cum arată retorica politică normală și să recunoașteți exagerarea. În caz contrar, este destul de ușor să confundați un mesaj satiric cu unul literal.

O știi când o vezi?

Studiul nostru despre dezinformare și rețelele sociale a durat șase luni. La fiecare două săptămâni, am identificat 10 dintre cele mai împărtășite povești politice false pe rețelele de socializare, care includeau povești satirice. Altele erau știri false menite să inducă în eroare în mod deliberat cititorii.

Am cerut apoi unui grup reprezentativ de peste 800 de americani să ne spună dacă credeau afirmații bazate pe acele povești populare. Până la sfârșitul studiului, am măsurat credințele respondenților cu privire la 120 de falsități împărtășite pe scară largă.

În sondajul nostru au apărut frecvent articole satirice precum cele găsite pe The Babylon Bee. De fapt, poveștile publicate de The Bee s-au numărat printre cele mai comune conținuturi inexacte din aproape fiecare sondaj pe care l-am efectuat. Într-un sondaj, The Babylon Bee avea articole referitoare la cinci minciuni diferite.

Pentru fiecare afirmație, am cerut oamenilor să ne spună dacă este adevărat sau fals și cât de încrezători sunt în credința lor. Apoi am calculat proporția democraților și a republicanilor care au descris aceste afirmații drept „cu siguranță adevărate”.

Dacă ne apropiem de Bee Babylon, câteva modele se remarcă.

Membrii ambelor partide nu au reușit să recunoască faptul că Albina Babilonului este satiră, dar republicanii au fost mult mai probabil să o facă. Din cele 23 de falsuri provenite de la The Bee, opt au fost crezute cu încredere de cel puțin 15% dintre respondenții republicani. Una dintre cele mai credute falsuri s-a bazat pe o serie de citate inventate atribuite Rep. Ilhan Omar. Un articol satiric care sugerează că senatorul Bernie Sanders criticase miliardarul care a achitat datoria studenților absolvenților colegiului Morehouse a fost o altă minciună pentru care au căzut republicanii.

Sondajele noastre au prezentat, de asemenea, nouă falsități care au apărut din Ceapă. Aici, democrații erau mai des păcăliți, deși nu erau la fel de creduli. Cu toate acestea, aproape 1 din 8 democrați era sigur că Consilierul de la Casa Albă, Kellyanne Conway, pusese la îndoială valoarea statului de drept.

Nu este de mirare că, în funcție de titlu, satira ar putea fi mai probabil să înșele membrii unui partid politic față de altul. Viziunile asupra lumii politice ale indivizilor colorează în mod constant percepțiile lor despre fapte. Totuși, incapacitatea americanilor de a fi de acord asupra a ceea ce este adevărat și a ceea ce este fals este o problemă pentru democrație.

Satiră de semnalizare

Însă întrebarea mai amplă este ce ar trebui să facem în legătură cu această problemă.

În altele munca recenta, am comparat eficacitatea diferitelor moduri de a semnaliza conținutul inexact al rețelelor sociale.

Am testat câteva metode diferite. Unul a inclus un avertisment potrivit căruia verificatorii de fapt au determinat inexactitatea unui post. Altul a primit un mesaj care indica faptul că conținutul provine de pe un site satiric.

Am constatat că etichetarea unui articol ca „satiră” a fost eficientă în mod unic. Utilizatorii au fost mai puțin susceptibili să creadă povești etichetate ca satiră, au fost mai puțin susceptibile să le împărtășească și au văzut sursa ca fiind mai puțin credibilă. De asemenea, au apreciat avertismentul.

Facebook a testat această caracteristică în sine acum câțiva ani și Google News a început să o facă etichetați un anumit conținut satiric.

Raportul Borowitz al New York-ului - o coloană satirică scrisă de Andy Borowtiz - este etichetat „satiră” atunci când apare în căutările Google News. Captură de ecran Știri Google

Acest lucru sugerează că etichetarea clară a conținutului satiric ca satiră poate ajuta utilizatorii de social media să navigheze într-un mediu de știri complex și uneori confuz.

În ciuda criticilor franceze față de Snopes pentru verificarea faptelor The Babylon Bee, el își încheie eseul notând că „Snopes poate servi unui scop util. Și există un spațiu pentru a aminti cititorilor că satira este satiră. ”

În acest sens, nu am putea fi mai de acord.

Despre autor

R. Kelly Garrett, profesor de comunicare, Ohio State University; Robert Bond, profesor asociat de comunicare, Ohio State Universityși Shannon Poulsen, doctorand în comunicare, Ohio State University

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

rupe