În acest articol:
- Cum a modelat Fundația Heritage politica republicană de-a lungul anilor?
- Ce este Proiectul 2025 și cum ar putea acesta remodela guvernarea americană?
- Cum au influențat donatorii bogați agenda Fundației Heritage?
- Ce rol joacă economia bazată pe ofertă în erodarea democrației?
- Lucrează Fundația Heritage către o oligarhie în SUA?
Influența ascunsă a Fundației Heritage asupra Americii
de Robert Jennings, InnerSelf.com
Fundația Heritage, un grup de experți conservator fondat în 1973, a jucat un rol esențial în politica și guvernarea americană. În ultimele cinci decenii, a fost esențială în conturarea politicii și direcției ideologice a Partidului Republican, poziționându-se ca un jucător cheie într-o eră de tulburări politice și ascensiune liberală. Dezvoltarea de către Fundație a unor planuri de politici a ghidat fiecare administrație republicană de la Ronald Reagan încoace, promovând economia de piață liberă, dereglementarea și valorile sociale conservatoare.
Însă impactul Fundației Heritage depășește cu mult documentele de politici. Influența sa îndelungată, susținută de donatori bogați și interese corporative, a contribuit la erodarea principiilor democratice, concentrând bogăția și puterea în mâinile câtorva. Cel mai recent proiect al organizației, Proiectul 2025, reprezintă punctul culminant al deceniilor de muncă pentru înlocuirea democrației cu un guvern condus de o elită oligarhică.
Înființarea Fundației Heritage
La începutul anilor 1970, America era o națiune în tranziție. Fulminările sociale din anii 1960, combinate cu nemulțumirea crescândă față de politicile liberale din cadrul programelor Marii Societăți, i-au lăsat pe conservatori cu sentimentul de marginalizare. Paul Weyrich, Edwin Feulner și Joseph Coors au fondat Heritage Foundation în acest climat. Aceștia și-au propus să creeze un grup de experți conservator care să analizeze politicile publice și să le modeleze activ.
Spre deosebire de grupurile de experți academice ale vremii, precum Brookings Institution, Fundația Heritage a căutat să influențeze direct politica guvernamentală, oferind legislatorilor republicani recomandări concrete, concise și eficiente din punct de vedere politic. Fundația s-a născut din frustrarea față de procesul lent și complex de cercetare a politicilor. Weyrich și Feulner au înțeles că, dacă ideile conservatoare radicale urmau să prindă rădăcini în putere, acestea trebuiau prezentate într-un mod ușor de implementat și aliniat cu interesele corporatiștilor și ale donatorilor bogați.
Joseph Coors, magnatul berii, a asigurat o mare parte din finanțarea inițială pentru Heritage, considerând-o un vehicul de promovare a valorilor conservatoare radicale și de contracarare a părtinirii liberale percepute de mass-media și mediul academic. Sprijinul inițial a venit și din partea Fundației Scaife, controlată de miliardarul conservator Richard Mellon Scaife, și a altor donatori de dreapta dornici să vadă guvernul renunțând la reglementări, reducând impozitele și limitând programele de asistență socială.
Strategia Fundației Heritage pentru influențarea politicilor
Influența Fundației Heritage poate fi atribuită abordării sale strategice față de politicile publice. Încă de la începuturile sale, Heritage a căutat să modeleze politica conservatoare prin producerea de Mandat pentru Leadership, o serie de planuri de politici pentru administrațiile republicane. Spre deosebire de rapoartele dense ale think tank-urilor tradiționale, aceste planuri erau pragmatice, ușor de digerat și concepute pentru implementare imediată. Acestea le-au permis legiuitorilor republicani să adopte politici rapid și eficient, fără a crea sau dezbate idei noi cu alții.
Prima Mandat pentru Leadership, produsă pentru administrația Reagan care urma să fie numită președinte în 1980, a dat tonul pentru decenii de guvernare conservatoare. Aceasta conținea peste 2,000 de recomandări politice specifice, de la reduceri de impozite și dereglementare până la apărare națională și politică externă. Echipa lui Ronald Reagan a adoptat în totalitate multe dintre aceste idei, ceea ce a dus la o schimbare semnificativă în guvernarea americană către o piață liberă, un capitalism dereglementat, o dimensiune redusă a guvernului și un accent pe puterea militară. Acest plan a contribuit la conturarea Revoluției Reagan și a pus bazele politicilor economice și sociale care au dominat gândirea conservatoare radicală în următoarele decenii.
Succesul Heritage constă în transformarea idealurilor conservatoare în realitate legislativă. Concentrându-se pe elaborarea de recomandări practice și acționabile, au reușit să își integreze ideologia în nucleul elaborării politicilor republicane. De-a lungul anilor, Heritage a produs aceste planuri de politici, asigurându-se că fiecare administrație republicană, de la George H.W. Bush la Donald Trump, a urmat o agendă conservatoare consecventă.
Forța motrice din spatele patrimoniului
Agenda Fundației Heritage a fost întotdeauna puternic influențată de donatorii săi. Încă din primele sale zile, persoane bogate și corporații au oferit sprijinul financiar care i-a permis organizației Heritage să funcționeze ca o forță politică. Donatori cheie, inclusiv Charles și David Koch, Richard Mellon Scaife și Fundația Bradley, au investit milioane în organizație, asigurându-se că recomandările de politici ale Heritage se aliniază cu interesele lor economice.
În esență, politicile Heritage sunt concepute pentru a aduce beneficii Americii bogate și corporatiste. Prin promovarea dereglementării, a unor impozite corporative mai mici și a unui guvern federal mai mic, fundația servește interesele celor care au cel mai mult de câștigat de pe urma unei piețe libere neîngrădite. De exemplu, Heritage a pledat de mult timp pentru reducerea reglementărilor de mediu, o poziție care beneficiază direct industrii precum petrolul și gazele, care sunt donatori importanți ai organizației. De asemenea, eforturile sale de privatizare a serviciilor publice, cum ar fi educația și asistența medicală, servesc interesele corporațiilor care doresc să profite de aceste sectoare.
Influența acestor donatori este evidentă în politicile promovate de Heritage. Agenda fundației nu se referă doar la valorile conservatoare, ci și la protejarea și extinderea averii elitei. Prin promovarea unor politici care reduc supravegherea și impozitarea guvernamentală, Heritage se asigură că bogații pot continua să acumuleze putere și influență. În același timp, clasele de mijloc și muncitoare suportă greul inegalității economice.
Eroziunea democrației prin intermediul planurilor Heritage
De-a lungul anilor, Heritage a produs o serie de planuri de politici care au erodat sistematic democrația americană, concentrând puterea în mâinile câtorva, în timp ce demantelând instituțiile publice care deservesc mulțimea. Mai jos este o listă a... Mandat pentru Leadership planuri și impactul lor asupra guvernării americane:
- Mandatul pentru conducere (1981): Pregătit pentru administrația Reagan, acest plan prevedea reduceri drastice de impozite, dereglementare și expansiune militară. A pus bazele ascensiunii economiei bazate pe ofertă, care a beneficiat în mod disproporționat persoanele bogate, lăsând în urmă clasele de mijloc și de jos.
- Mandatul pentru conducere II (1985): Bazându-se pe succesul primului Mandat, acest plan a continuat să promoveze reducerea cheltuielilor guvernamentale și dereglementarea, în special în domenii precum protecția mediului și drepturile lucrătorilor. Al doilea mandat al lui Reagan a marcat o consolidare suplimentară a acestor politici, ceea ce a adâncit decalajul de avere și a slăbit garanțiile de reglementare.
- Mandatul pentru conducere III (1989): Destinat administrației George H.W. Bush, acest plan pleda pentru reduceri de impozite și dereglementare, concentrându-se pe politica externă și cheltuielile de apărare. Extinderea complexului militar-industrial în această perioadă a consolidat și mai mult puterea intereselor corporative asupra guvernării democratice.
- Mandatul pentru conducere IV (1997): Publicat în timpul celui de-al doilea mandat al lui Bill Clinton, acest plan urmărea să influențeze noul Congres condus de republicani. Acesta solicita o reformă a sistemului de asistență socială, reduceri ale cheltuielilor publice și o dereglementare suplimentară a industriilor, ceea ce a dus la dezmembrarea rețelelor de siguranță socială și la creșterea dominației corporatiste în sectoare critice.
- Mandatul pentru conducere 2000 (2000): Elaborat pentru președinția lui George W. Bush, acest plan a pus accent pe reduceri de impozite pentru cei bogați, privatizarea serviciilor publice și o politică externă agresivă după 11 septembrie. Aceste politici au exacerbat inegalitatea veniturilor și au slăbit clasa de mijloc, în special reducerile de impozite.
- Mandatul pentru conducere 2017 (2017): Sub administrația Trump, influența Heritage a fost evidentă în politici precum Legea privind reducerea impozitelor și locurile de muncă, care a beneficiat în principal corporațiile și persoanele înstărite, și reducerea protecției mediului. Numirile judiciare ale lui Trump, multe dintre ele fiind verificate de Heritage, au mutat sistemul judiciar spre dreapta, consolidând și mai mult controlul conservator asupra instituțiilor democratice vitale.
- Proiectul 2025 (2025): Cel mai recent proiect al proiectului Heritage este probabil cel mai ambițios de până acum. Acesta solicită consolidarea puterii executive, desființarea agențiilor de reglementare și reducerea protecției drepturilor civile. Dacă va fi implementat, Proiectul 2025 ar remodela fundamental guvernarea americană, reducând supravegherea democratică și concentrând puterea în mâinile câtorva elite.
Economia ofertei și consecințele sale pe termen lung
În centrul filosofiei economice a Fundației Heritage se află economia pe partea ofertei—convingerea că reducerea impozitelor pentru cei bogați și corporații va stimula creșterea economică în beneficiul tuturor. Această idee, promovată pentru prima dată în timpul administrației Reagan, a devenit o piatră de temelie a politicii financiare conservatoare. Cu toate acestea, decenii de date arată că economia bazată pe ofertă nu a reușit să-și îndeplinească promisiunile.
Economia bazată pe ofertă a dus la o creștere dramatică a inegalității veniturilor, în loc să genereze prosperitate pe scară largă. Reducerile de impozite pentru cei bogați nu s-au „repercutat” asupra claselor de mijloc și muncitoare. În schimb, au concentrat bogăția în vârf, lăsând majoritatea americanilor cu salarii stagnante și o securitate economică în declin.
Consecințele pe termen lung ale acestor politici sunt evidente în erodarea clasei de mijloc și în decalajul tot mai mare dintre bogați și săraci. Astăzi, o mică elită controlează o parte covârșitoare din bogăția națiunii. În același timp, milioane de americani se luptă să facă față cheltuielilor. Această inegalitate economică a slăbit structura socială a țării, alimentând polarizarea politică, tulburările sociale și o neîncredere crescândă în instituțiile democratice.
Economia bazată pe ofertă a avut, de asemenea, repercusiuni la nivel global. Țările care au urmat exemplul SUA în adoptarea acestor politici au experimentat rezultate similare, cu creșterea inegalității, slăbirea serviciilor publice și o deziluzie crescândă față de democrație. Eșecul economiei bazate pe ofertă a destabilizat SUA și democrațiile din întreaga lume.
Rolul mass-media și manipularea opiniei publice
Fundația Heritage a influențat politicile și a modelat opinia publică prin controlul instituțiilor media conservatoare și manipularea strategică a informațiilor. Heritage și-a amplificat mesajul prin parteneriate cu giganți media precum Fox News și posturi de radio conservatoare, modelând discursul național privind imigrația, asistența medicală și schimbările climatice.
Pe lângă parteneriatele sale cu presa de dreapta, Heritage derulează Semnalul de zi cu zi, o platformă online de știri conservatoare concepută pentru a oferi cititorilor săi un flux constant de puncte de discuție conservatoare. Heritage poate influența direct percepția publică asupra problemelor cheie prin intermediul The Daily Signal, creând o narațiune care se aliniază cu obiectivele sale politice.
Acest control asupra fluxului de informații a permis Heritage să manipuleze opinia publică în favoarea susținătorilor săi corporativi și a ideologiei conservatoare. Prin promovarea dezinformării pe teme precum schimbările climatice și asistența medicală, Heritage a reușit să formuleze aceste probleme în moduri care îi avantajează pe cei bogați și puternici, subminând în același timp capacitatea publicului de a lua decizii informate.
Atacul asupra drepturilor civile și a libertăților individuale
Recomandările de politici ale Fundației Heritage au vizat sistematic drepturile civile și libertățile individuale, în special în domenii precum drepturile reproductive, protecția persoanelor LGBTQ+ și dreptul de vot. Politicile susținute de Heritage au urmărit să restricționeze accesul la avort, să desființeze protecțiile pentru persoanele LGBTQ+ și să implementeze restricții privind votul care afectează în mod disproporționat comunitățile minoritare.
Aceste eforturi fac parte dintr-o strategie mai amplă de consolidare a puterii în mâinile unei elite social conservatoare, marginalizând în același timp pe cei care nu se încadrează în definiția lor îngustă a „valorilor tradiționale”. Prin reducerea protecției drepturilor civile, Heritage nu numai că limitează libertățile comunităților marginalizate, dar subminează și principiile democratice ale egalității și justiției.
Pericolul oligarhiei: Scopul suprem al moștenirii culturale
În esență, agenda Fundației Heritage este despre consolidarea puterii în mâinile câtorva, creând un sistem oligarhic în loc de o democrație în care bogăția și influența dictează politica. Prin planurile sale politice, Heritage a acționat pentru a reduce controlul democratic, a limita puterea instituțiilor publice și a transfera controlul guvernamental către interesele corporatiștilor și elita bogată.
Proiectul 2025 reprezintă punctul culminant al acestei strategii. Dacă va fi implementată pe deplin, ar desființa instituții democratice vitale, ar concentra puterea executivă și ar reduce responsabilitatea publică. Rezultatul ar fi o Americă în care cei puțini bogați controlează pârghiile puterii, în timp ce majoritatea cetățenilor au puțină influență asupra guvernului lor.
Fundația Heritage a petrecut ultimele cinci decenii lucrând pentru a remodela guvernarea americană în beneficiul celor bogați și puternici în detrimentul binelui public. Prin planurile sale politice, în special prin Mandat pentru Leadership seria și Proiectul 2025Heritage a erodat sistematic fundamentele democrației americane, promovând politici care concentrează bogăția și puterea în mâinile câtorva.
Pe măsură ce influența Heritage crește, amenințarea la adresa democrației americane devine mai pronunțată. Să presupunem că trebuie să păstrăm idealurile democratice de egalitate, dreptate și libertate. În acest caz, trebuie să recunoaștem pericolele reprezentate de agenda Fundației Heritage și să acționăm pentru a restabili responsabilitatea publică, a proteja drepturile civile și a promova politici care să beneficieze toți americanii - nu doar elita bogată.
Viitorul democrației americane depinde de asta.
Recapitulare articol:
Influența Fundației Heritage asupra democrației americane a erodat principiile democratice. Proiectul 2025 și planurile anterioare au servit drept instrumente pentru concentrarea puterii în rândul elitei bogate. Prin promovarea unor politici precum economia bazată pe ofertă și dereglementarea, Heritage a remodelat sistematic guvernarea SUA pentru a favoriza corporațiile și persoanele bogate, amenințând procesul democratic.
Despre autor
Robert Jennings este co-editorul InnerSelf.com, o platformă dedicată împuternicirii indivizilor și promovării unei lumi mai conectate, mai echitabile. Veteran al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, Robert se bazează pe diversele sale experiențe de viață, de la lucrul în domeniul imobiliar și construcții până la construirea InnerSelf.com împreună cu soția sa, Marie T. Russell, pentru a aduce o perspectivă practică și fundamentată asupra vieții. provocări. Fondată în 1996, InnerSelf.com împărtășește informații pentru a ajuta oamenii să facă alegeri informate și semnificative pentru ei înșiși și pentru planetă. Peste 30 de ani mai târziu, InnerSelf continuă să inspire claritate și împuternicire.
Creative Commons 4.0
Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com
Cărți asemănătoare:
Despre tiranie: douăzeci de lecții din secolul al XX-lea
de Timothy Snyder
Această carte oferă lecții din istorie pentru păstrarea și apărarea democrației, inclusiv importanța instituțiilor, rolul cetățenilor individuali și pericolele autoritarismului.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Timpul nostru este acum: Puterea, scopul și lupta pentru o America echitabilă
de Stacey Abrams
Autoarea, politician și activistă, își împărtășește viziunea pentru o democrație mai incluzivă și mai justă și oferă strategii practice pentru angajamentul politic și mobilizarea alegătorilor.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Cum mor democrațiile
de Steven Levitsky și Daniel Ziblatt
Această carte examinează semnele de avertizare și cauzele căderii democratice, bazându-se pe studii de caz din întreaga lume pentru a oferi perspective asupra modului de protejare a democrației.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Oamenii, nr: o scurtă istorie a antipopulismului
de Thomas Frank
Autorul oferă o istorie a mișcărilor populiste din Statele Unite și critică ideologia „antipopulistă” despre care susține că a înăbușit reforma și progresul democratic.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Democrația într-o singură carte sau mai puțin: cum funcționează, de ce nu și de ce este mai ușor să o remediați decât credeți
de David Litt
Această carte oferă o privire de ansamblu asupra democrației, inclusiv punctele sale forte și punctele slabe, și propune reforme pentru a face sistemul mai receptiv și mai responsabil.
