Vă rugăm să vă abonați la canalul nostru YouTube folosind acest link.

În acest articol:

• Ce sunt deficitele federale și de ce sunt înțelese greșit?
• De ce domină încă opinia publică ideile învechite despre bani?
• Cum funcționează crearea modernă de bani și de ce nu este o teorie?
• De ce achitarea întregii datorii federale nu este înțeleaptă pentru o economie modernă.
• Ce rol joacă deficitele în abordarea provocărilor viitoare, cum ar fi schimbările climatice?

Înțelegerea banilor, concepțiile greșite și calea către prosperitate

de Robert Jennings, InnerSelf.com

De ce cuvântul „deficit” dă fiori pe șira spinării atât cetățenilor, cât și politicienilor? Este un concept care pare amenințător, ca un sold neplătit al unui card de credit care scapă de sub control. Dar dacă o mare parte din ceea ce credem despre deficitele federale nu este doar greșit, ci și periculos de înșelător? Ce-ar fi dacă am putea vedea deficitele federale ca potențiale instrumente pentru investiții, mai degrabă decât doar o povară financiară iminentă?

Deficitele federale sunt profund înțelese greșit. Politicienii le folosesc ca arme pentru a promova agende care le dăunează alegătorilor lor. Rădăcinile acestei confuzii se află în concepte economice învechite din secolul al XIX-lea, legate de standardul aurului, legislația dintr-o epocă apusă și sistemele bancare care nu mai există. Cu toate acestea, aceste concepții greșite persistă, modelând politicile și opinia publică în moduri care blochează calea către progres. Este timpul să ne mutăm atenția de la teama de deficit la urmărirea justiției economice, unde politicile corecte și echitabile au prioritate față de narațiunile înșelătoare despre deficit.

O scurtă istorie a banilor

Banii au evoluat de la primele lor forme ca înlocuitori ai sistemului de troc, unde bunuri precum cereale, animale sau metale prețioase serveau drept mijloace de schimb, până la inventarea monedei în jurul anului 600 î.Hr. în Lidia antică. Monedele au standardizat comerțul oferind o măsură consistentă a valorii, dar dependența lor de metale rare precum aurul și argintul a limitat adesea creșterea economică. Trecerea la banii de hârtie, inițiată în China în timpul dinastiei Tang și adoptată ulterior în Europa, a marcat un salt semnificativ, permițând comerțul la scară mai largă și dezvoltarea sistemelor bancare care au emis bancnote garantate cu rezerve de metale prețioase.

Evoluția a continuat în secolul al XX-lea odată cu apariția monedei fiat - o monedă susținută de autoritatea guvernelor, mai degrabă decât de mărfuri fizice. Această tranziție, cimentată de abandonarea definitivă a standardului aur în 1971, a permis economiilor moderne să se extindă dincolo de limitele resurselor finite. Astăzi, banii sunt din ce în ce mai digitali, tranzacțiile electronice și criptomonedele remodelând modul în care valoarea este stocată și schimbată. Această călătorie reflectă nevoia tot mai mare a umanității de sisteme mai eficiente și adaptabile pentru a susține economii complexe și interconectate. Banii de astăzi sunt denumiți bani fiat.

De ce avem și avem nevoie de bani fiduciari

Banii fiat, care sunt în esență monedă nesusținută de mărfuri fizice precum aurul sau argintul, au fost o piatră de temelie a stabilității economice moderne. Dar pentru a înțelege de ce avem nevoie de bani fiat, trebuie mai întâi să privim înapoi la o perioadă în care economiile se bazau pe valute forte, iar sistemul financiar global era afectat de cicluri devastatoare de boom și bust.

Înainte de înființarea Rezervei Federale în 1913, economia SUA era o cursă nebună a activităților bancare nereglementate și a exceselor speculative. Perioadele de boom au înregistrat adesea o creștere economică rapidă alimentată de bule speculative pe terenuri, căi ferate sau mărfuri, urmată de prăbușiri catastrofale.

Să luăm în considerare panica din 1837, un colaps financiar determinat de practici speculative de creditare și de înăsprirea creditării. Băncile au dat faliment în masă, afacerile au dat faliment, iar națiunea a intrat într-o depresiune profundă care a durat ani de zile. Să trecem rapid la panica din 1873, declanșată de o bulă speculativă feroviară, care a declanșat o depresiune globală. Apoi a venit panica din 1907, când o frenezie a speculațiilor cu acțiuni și trusturi a dus la falimente bancare pe scară largă, aproape prăbușind întregul sistem financiar american.

Aceste cicluri nu erau anomalii - erau norma. Problema consta în dependența de banii existenți, legați de aur și argint, ceea ce limita drastic capacitatea guvernelor și a băncilor de a răspunde la crize. Masa monetară nu a putut crește atunci când economia a prosperat pentru a se potrivi cu creșterea. Când aceasta s-a prăbușit, nu a existat niciun mecanism pentru a injecta lichiditate și a stabiliza sistemul.

Rezerva Federală a fost înființată pentru a aduce ordine în acest haos. Mandatul său era de a gestiona masa monetară, de a oferi lichiditate în perioade de criză și de a stabiliza sistemul bancar. Teoretic, această bancă centrală ar preveni cele mai grave excese ale ciclului de creștere economică și de scădere, acționând ca un creditor de ultimă instanță.

Însă teoria și practica nu se aliniază întotdeauna. Rezerva Federală timpurie s-a confruntat cu primul său test major în timpul exceselor economice extreme din anii 1920. Perioada de după Primul Război Mondial a cunoscut o explozie a creditului și a investițiilor speculative, în special pe piața bursieră. Fed nu a reușit să recunoască și să limiteze aceste speculații periculoase. În schimb, a menținut ratele dobânzilor scăzute, alimentând o bulă care avea să explodeze în cele din urmă în timpul crahului de pe Wall Street din 1929.

Când a izbucnit criza, Rezerva Federală a agravat problema. În loc să extindă masa monetară pentru a stabiliza economia, a permis ca aceasta să se contracte drastic. Această contracție, cunoscută sub numele de spirală deflaționistă, a agravat Marea Depresiune, ducând șomajul la niveluri fără precedent și provocând suferințe pe scară largă.

De ce a acționat Fed în acest fel? În parte, acest lucru s-a datorat aderenței persistente la standardul aurului. Banca centrală era constrânsă de necesitatea de a menține rezerve de aur, limitându-i capacitatea de a injecta bani în economie. De asemenea, avea nevoie de mai multă experiență și instrumente pentru a-și înțelege pe deplin rolul. Banca centrală era încă la început, iar liderii Fed ezitau să se abată de la înțelepciunea convențională a vremii.

Haosul Marii Depresiuni a scos în evidență limitele unui sistem monetar legat de aur. În 1933, sub conducerea lui Franklin D. Roosevelt, SUA au făcut un pas semnificativ către moneda fiat, abandonând standardul aur pentru tranzacțiile interne. Acest lucru a permis guvernului și Rezervei Federale să mărească masa monetară după cum era necesar, permițând o politică economică mai flexibilă și mai receptivă.

După cel de-al Doilea Război Mondial, sistemul Bretton Woods a legat monedele internaționale de dolarul american, fiind încă susținut de aur. Dar până în 1971, sub președintele Nixon, SUA au abandonat standardul aurului, inaugurând era modernă a monedei fiat. Această schimbare a permis guvernelor și băncilor centrale să își gestioneze economiile fără a fi constrânse de rezervele fizice.

Banii fiduciari nu sunt perfecți, dar au permis o gestionare economică mai stabilă și previzibilă. Rezerva Federală, cândva o instituție aflată la început de drum care se străduia să-și înțeleagă rolul, joacă acum un rol central în asigurarea stabilității financiare. Prin extinderea sau contracția masei monetare, după cum este necesar, Rezerva Federală poate răspunde la crize, poate combate inflația și poate sprijini creșterea - instrumente de neconceput în era standardului aur.

Lecția este clară: legarea banilor de mărfuri fizice poate părea sigură, dar este o rețetă pentru dezastru economic. Banii fiat, gestionați responsabil, nu sunt doar o comoditate - sunt necesari într-o economie modernă și complexă.

Gândirea secolului al XIX-lea într-o economie a secolului al XXI-lea

Deficitele federale trezesc frică, deoarece mulți oameni le privesc printr-o lentilă specifică secolului al XIX-lea. În acea epocă, banii erau legați de active tangibile precum aurul și argintul, creând o mentalitate bazată pe raritate. Guvernele puteau cheltui doar ceea ce puteau acoperi cu rezerve fizice, întărind convingerea că banii sunt finiți.

Această abordare bazată pe raritate a modelat primele legi americane privind datoria și deficitele. Politicienii se temeau de insolvență și puneau accent pe bugete echilibrate, deoarece depășirea rezervelor de aur ar putea destabiliza economia. Aceste idei erau rezonabile într-o lume limitată de limitări fizice, dar nu își au locul în economia de astăzi. Mulți oameni și politicieni încă se gândesc la bani ca și cum ar fi legați de aur, ceea ce duce la temeri învechite cu privire la deficite și datorii.

Unul dintre cele mai persistente mituri este compararea deficitelor federale cu datoria gospodăriilor. Politicienii susțin adesea că guvernul trebuie să „strângă cureaua”, la fel cum face o familie atunci când banii se termină. Deși această analogie este intuitivă, este complet greșită.

Comparativ cu gospodăriile, guvernele care emit propria monedă (cum ar fi SUA) trebuie să aibă bani. Ele creează bani pentru a finanța programe, a plăti facturi și a gestiona economia. Adevărata întrebare nu este dacă își pot permite să cheltuiască, ci cum afectează cheltuielile resurse precum forța de muncă, materialele și infrastructura.

Deficitele, departe de a fi inerent dăunătoare, reprezintă adesea investiții economice. Cheltuielile pentru infrastructură, sănătate sau educație creează locuri de muncă, stimulează creșterea economică și îmbunătățesc calitatea vieții. Din punct de vedere istoric, programe precum New Deal au fost parțial finanțate din deficite și au adus beneficii enorme.

Totuși, deficitele sunt folosite în mod obișnuit ca arme pentru a justifica măsurile de austeritate. Politicienii care denunță „povara datoriei” insistă adesea asupra reducerilor programelor sociale, în timp ce pledează pentru scutiri de taxe pentru cei bogați. Această narațiune servește unei agende specifice: conservarea inegalității și concentrarea puterii.

Introducerea Teoriei Monetare Moderne (TMM)

În ciuda numelui său, Teoria Monetară Modernă nu este o teorie - aceasta descrie modul în care funcționează banii în prezent în economiile suverane. TMM explică faptul că guvernele precum SUA, care emit propria monedă, nu trebuie să împrumute sau să impoziteze pentru a cheltui. În schimb, ele creează bani după cum este necesar și folosesc impozitele pentru a gestiona inflația și a redistribui bogăția.

Criticii resping adesea MMT-ul ca fiind radical sau netestat, dar acesta reflectă modul în care funcționează deja economiile moderne. De exemplu, în timpul pandemiei de COVID-19, guvernul SUA a creat trilioane de dolari pentru a finanța cecuri de stimulare, indemnizații de șomaj și împrumuturi pentru întreprinderile mici. Aceste cheltuieli nu au falimentat națiunea; ele au stabilizat economia în timpul unei crize.

Una dintre principalele concluzii ale teoriei monetare tradiționale (TMM) este că deficitele nu contează în modul de gândire al oamenilor. Limita absolută a cheltuielilor guvernamentale nu sunt banii, ci resursele. Să presupunem că economia are șomeri, fabrici neutilizate și infrastructură subdezvoltată. În acest caz, cheltuielile deficitare pot folosi aceste resurse în mod productiv fără a provoca inflație.

Inflația devine o preocupare doar atunci când cererea depășește oferta, dar chiar și atunci, guvernul are instrumentele necesare pentru a o aborda. Taxele, de exemplu, pot reduce excesul de cerere și pot răci inflația fără a reduce programele vitale.

În timpul Marii Recesiuni din 2008, Rezerva Federală a folosit metode fără precedent pentru a stabiliza sistemul bancar și a preveni un colaps care ar fi putut rivaliza cu Marea Depresiune. A redus ratele dobânzilor aproape de zero, ieftinind împrumuturile și încurajând activitatea economică. În plus, Fed a lansat programe masive de lichiditate, inclusiv Programul de salvare a activelor cu probleme (TARP) și relaxarea cantitativă (QE). Aceste măsuri au pompat trilioane de dolari pe piețele financiare prin achiziționarea de titluri de stat și active toxice de la băncile aflate în dificultate, asigurându-se că acestea aveau suficient capital pentru a continua să funcționeze și să acorde împrumuturi.

Spre deosebire de Marea Depresiune, când Rezerva Federală a permis contracția masei monetare, acțiunile sale din timpul Marii Recesiuni au extins semnificativ masa monetară. Această intervenție a stabilizat sistemul bancar și a restabilit încrederea în rândul întreprinderilor și consumatorilor. Rezerva Federală a prevenit un efect de domino al falimentelor și concedierilor, abordând direct criza de lichiditate și sprijinind instituțiile aflate în dificultate. Aceste măsuri îndrăznețe, deși controversate, sunt recunoscute pentru faptul că au împiedicat criza economică să se transforme într-o altă catastrofă economică prelungită.

Rezerva Federală, dacă i se acordă această autoritate de către Congres, ar putea achita datoria națională imediat, fără a provoca inflație, deoarece cheltuielile care au creat datoria au fost deja injectate în economie. Datoria națională reprezintă cheltuielile trecute - pentru infrastructură, armată, asistență medicală și alte servicii publice - care au circulat prin intermediul întreprinderilor și al persoanelor fizice.

Întrucât acești bani fac deja parte din masa monetară existentă, achitarea datoriei nu ar adăuga fonduri noi economiei și nu ar crește cererea, care sunt factorii declanșatori tipici ai inflației. Acest mecanism evidențiază poziția unică a unui emitent de monedă suverană precum SUA, care poate crea bani după cum este necesar, fără constrângerile cu care se confruntă gospodăriile sau întreprinderile.

Totuși, eliminarea întregii datorii naționale ar fi neînțeleaptă, deoarece aceasta îndeplinește funcții esențiale într-o economie modernă. Titlurile de trezorerie ale SUA sunt considerate cea mai sigură investiție la nivel global, oferind o rezervă stabilă de valoare pentru indivizi, instituții și guverne străine.

Acestea susțin sistemul financiar oferind un punct de referință cu risc scăzut pentru ratele dobânzilor la creditele private, facilitând stabilitatea și creșterea economică. Deși sunt adesea exprimate îngrijorări cu privire la plățile dobânzilor aferente datoriei, aceste plăți ar putea fi gestionate direct de Rezerva Federală, în loc să se adauge la datorie. Această abordare ar menține beneficiile existenței unei piețe a datoriilor, abordând în același timp temerile inutile legate de costul acesteia, asigurând că economia continuă să funcționeze fără probleme, fără constrângerile unor politici de austeritate greșite.

Perspective de la Bani din nimic

In Bani din nimicRobert Hockett și Aaron James pornesc de la aceste idei, argumentând că banii ar trebui înțeleși ca o utilitate publică. Aceștia susțin că deficitele federale nu sunt probleme de rezolvat, ci instrumente pentru a crea bogăție colectivă.

Autorii propun un rol mai activ pentru Rezerva Federală, sugerând ca aceasta să finanțeze direct programe publice de stabilizare a inflației și deflației. Această abordare ar ocoli mecanismele de împrumut învechite de pe piețele private, care adesea îmbogățesc elitele financiare în detrimentul publicului.

De exemplu, în perioadele de recesiune economică, Fed ar putea emite plăți directe către cetățeni, la fel cum a făcut Trezoreria cu cecurile de stimulare în timpul pandemiei. Acest lucru ar injecta bani în economie acolo unde este cea mai mare nevoie, sprijinind familiile și întreprinderile mici, stimulând în același timp cererea.

În schimb, în ​​perioadele de inflație excesivă, Fed ar putea reduce cheltuielile sau crește taxele pentru a răci economia. Hockett și James susțin că aceste instrumente oferă o modalitate flexibilă și democratică de a gestiona ciclurile economice fără a recurge la austeritate sau recesiuni profunde.

De ce publicul se chinuie să înțeleagă

Dacă crearea de bani în mod modern este atât de simplă, de ce o înțeleg greșit atâția oameni? Răspunsul se află în educație, mass-media și psihologie.

Timp de decenii, educația economică s-a concentrat pe modele învechite, învățându-i pe studenți să considere banii ca pe o resursă finită. Această abordare întărește analogia cu datoria gospodăriilor și ascunde realitățile monedei fiat.

Acoperirea mediatică agravează problema prin prezentarea deficitelor drept crize. Titlurile strigă despre „niveluri record ale datoriei” fără a explica faptul că aceste cifre sunt lipsite de sens într-un sistem fiat. Senzaționalismul vinde, dar distorsionează și înțelegerea publicului.

Politicienii exploatează aceste concepții greșite pentru a-și promova agendele. Prin prezentarea deficitelor ca fiind periculoase, ei justifică reducerile la programe precum Medicare, Securitatea Socială și educația publică, protejând în același timp subvențiile corporative și scutirile de taxe pentru cei bogați.

În cele din urmă, există o barieră psihologică: frica. Cifre mari – trilioane de dolari – par de neînțeles, iar frica de necunoscut îi face pe oameni să se agațe de soluții simpliste, cum ar fi austeritatea. Acest răspuns emoțional facilitează manipularea opiniei publice de către politicieni.

De ce deficitele nu contează

Fixarea asupra deficitelor distrage atenția de la ceea ce contează cu adevărat: justiția economică. Deficitele sunt instrumente, nu amenințări; valoarea lor constă în ceea ce pot realiza.

Investițiile în bunuri publice — asistență medicală, educație, energie regenerabilă — pot crea o economie mai echitabilă și mai sustenabilă. Aceste investiții se amortizează adesea prin generarea de creștere, reducerea inegalității și abordarea provocărilor urgente precum schimbările climatice.

Adevăratul pericol nu îl reprezintă deficitele, ci subinvestițiile. Nealocarea cheltuielilor pentru nevoile critice perpetuează inegalitatea, împiedică inovația și lasă generațiile viitoare nepregătite pentru provocările viitoare.

Inflația, adesea citată ca un risc al cheltuielilor deficitare, este gestionabilă cu instrumentele potrivite. Guvernele pot controla inflația fără a afecta cetățenii obișnuiți prin impozitarea excesului de avere, reglementarea piețelor și asigurarea unor salarii echitabile.

Pentru a depăși mitul deficitului, avem nevoie de o schimbare culturală. Educația este esențială: școlile, universitățile și forumurile publice trebuie să transmită informații despre realitățile creării monetare moderne. Instituțiile media ar trebui să acorde prioritate acurateței în detrimentul senzaționalului, ajutând publicul să înțeleagă cum funcționează deficitele și de ce acestea nu sunt în mod inerent dăunătoare.

Din punct de vedere politic, alegătorii trebuie să ceară lideri care să acorde prioritate investițiilor publice în detrimentul austerității. Aceasta înseamnă respingerea discursurilor care instigă la panică și susținerea politicilor care utilizează deficitele pentru a crea o societate mai dreaptă și mai prosperă.

Publicul are, de asemenea, un rol în promovarea transparenței și a responsabilității. Deficitele ar trebui să servească binelui comun, nu intereselor private. O Rezervă Federală puternică și democratică, așa cum este prevăzută în Bani din nimic, poate asigura că crearea de bani este în beneficiul tuturor.

Îmbrățișând realitatea banilor

Deficitele federale nu sunt monștrii pe care ni s-a făcut să-i credem. Sunt instrumente puternice care, atunci când sunt folosite cu înțelepciune, pot transforma societatea în bine. Înțelegând crearea modernă de bani și respingând miturile depășite, putem îmbrățișa un viitor în care investițiile publice stimulează progresul, justiția și sustenabilitatea.

Provocările viitoare sunt descurajante. Schimbările climatice accelerează frecvența și intensitatea fenomenelor meteorologice extreme, ducând la dezastre economice și strămutări în masă. Creșterea nivelului mării, secetele prelungite și furtunile catastrofale amenință să destabilizeze regiuni întregi, creând penurii de alimente și apă și declanșând migrații în masă.

În același timp, piața asigurărilor se confruntă cu colapsul, deoarece devine nesustenabilă din punct de vedere financiar pentru a acoperi costurile tot mai mari ale acestor dezastre, lăsând comunitățile și indivizii din ce în ce mai vulnerabili. Noile pandemii, exacerbate de călătoriile globale și de schimbările de mediu, reprezintă amenințări suplimentare pentru sistemele de sănătate și economiile deja sub presiune.

Abordarea acestor crize interconectate necesită ca guvernele să treacă de la servirea intereselor unei elite bogate la prioritizarea nevoilor tuturor oamenilor. Sistemul actual, prea adesea modelat de lobby și influență financiară, nu poate răspunde în mod adecvat amplorii acestor provocări.

Investițiile publice în energia regenerabilă, asistența medicală universală și infrastructura rezilientă sunt esențiale pentru a proteja populațiile vulnerabile și a stabiliza economiile. Pentru a realiza acest lucru, guvernarea trebuie să devină mai incluzivă, transparentă și axată pe bunăstarea colectivă, asigurându-se că resursele sunt direcționate acolo unde este nevoie, mai degrabă decât să perpetueze inegalitatea. Putem face față amenințărilor existențiale ale secolului XXI doar prin remodelarea priorităților.

E timpul să vedem banii nu ca pe o constrângere, ci ca pe o posibilitate - o modalitate de a construi o lume mai bună pentru toată lumea. Întrebarea nu este dacă ne putem permite să acționăm, ci dacă ne putem permite să nu o facem.

Despre autor

Robert Jennings este co-editorul InnerSelf.com, o platformă dedicată împuternicirii indivizilor și promovării unei lumi mai conectate, mai echitabile. Veteran al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, Robert se bazează pe diversele sale experiențe de viață, de la lucrul în domeniul imobiliar și construcții până la construirea InnerSelf.com împreună cu soția sa, Marie T. Russell, pentru a aduce o perspectivă practică și fundamentată asupra vieții. provocări. Fondată în 1996, InnerSelf.com împărtășește informații pentru a ajuta oamenii să facă alegeri informate și semnificative pentru ei înșiși și pentru planetă. Peste 30 de ani mai târziu, InnerSelf continuă să inspire claritate și împuternicire.

 Creative Commons 4.0

Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com

Referinte

1. Bani din nimic: Sau de ce ar trebui să nu ne facem griji pentru datorii și să învățăm să iubim Rezerva Federală

• AutoriRobert Hockett și Aaron James
• DescriereAceastă carte pune sub semnul întrebării noțiunile tradiționale despre datoria națională, explicând modul în care guvernele și băncile centrale creează bani pentru a sprijini stabilitatea economică. Ea pledează pentru utilizarea banilor ca utilitate publică în beneficiul societății.
• Link: Bani din nimic - Amazon

2. Mitul deficitului: teoria monetară modernă și nașterea economiei populare

• AutorStephanie Kelton
• DescriereEconomista Stephanie Kelton explică Teoria Monetară Modernă (TMM), demontând concepțiile greșite comune despre deficite și datoria națională. Cartea explorează modul în care guvernele cu monede suverane își pot permite să investească în nevoi publice.
• Link: Mitul deficitului - Amazon

3. Podcastul „Demontarea economiei” al lui Steve Keen

• GazdăSteve Keen
• DescriereEconomistul Steve Keen discută despre defectele teoriilor economice tradiționale, inclusiv rolul datoriilor, al sistemului bancar și al creării de monedă. El oferă perspective alternative bazate pe cercetări moderne și analize istorice.
• Link: Podcastul Debunking Economics

4. Teoria monetară modernă explicată

• PrezentatorWarren Mosler
• DescriereÎn acest videoclip, Warren Mosler, unul dintre fondatorii Teoriei Monetare Moderne, explică principiile fundamentale ale TMM și modul în care guvernele își pot folosi puterea de cumpărare în mod responsabil.
• Link: TMM explicat - YouTube

5. Consecințele economice ale păcii

• AutorJohn Maynard Keynes
• DescriereO critică economică clasică a lui Keynes, care explică modul în care reparațiile și datoriile de după Primul Război Mondial au destabilizat Europa. Deși nu se referă în mod explicit la deficitele moderne, oferă un context istoric esențial.
• Link: 1686203985

6. Înțelegerea finanțelor guvernamentale

• GazdăPavlina Cerneva
• DescriereEconomista Pavlina Tcherneva discută despre modul în care funcționează cheltuielile guvernamentale în economiile moderne, concentrându-se pe politica fiscală, MMT și justiția economică.
• Link: Emisiuni

7. Podcastul MMT cu Patricia și Christian

• gazdelePatricia Pino și Christian Reilly
• DescriereAcest podcast explorează în profunzime Teoria Monetară Modernă, cu interviuri cu economiști de renume și discuții despre implicațiile politicilor din lumea reală.
• Link: Podcastul MMT

8. O istorie a banilor: din antichitate până în zilele noastre

• AutorGlyn Davies
• DescriereAceastă istorie cuprinzătoare a banilor oferă o perspectivă asupra modului în care sistemele monetare au evoluat de-a lungul timpului și asupra modului în care acestea influențează economiile moderne.
• LinkO istorie a banilor - 1783163097

9. Prețul inegalității: cum societatea divizată de astăzi ne pune în pericol viitorul

• Autor: Joseph E. Stiglitz
• DescriereLaureatul Nobel Joseph Stiglitz discută despre modul în care inegalitatea, datoriile și gestionarea defectuoasă a finanțelor creează riscuri sistemice pentru societate și economie.
• Link: Prețul inegalității - Amazon

Aceste referințe oferă o bază cuprinzătoare pentru înțelegerea teoriei monetare moderne, a rolului deficitelor și a cadrelor economice alternative.

Cărți recomandate:

Capitala în secolul al XXI-lea
de Thomas Piketty. (Traducere de Arthur Goldhammer)

In Capitala în secolul XXI, Thomas Piketty analizează o colecție unică de date din douăzeci de țări, variind încă din secolul al XVIII-lea, pentru a descoperi tipare cheie economice și sociale. Dar tendințele economice nu sunt acte ale lui Dumnezeu. Acțiunea politică a înlăturat inegalitățile periculoase în trecut, spune Thomas Piketty, și ar putea face acest lucru din nou. O lucrare de ambiție extraordinară, originalitate și rigoare, Capitala în secolul al XXI-lea ne reorientează înțelegerea asupra istoriei economice și ne confruntă cu lecții îngrijorătoare pentru ziua de azi. Descoperirile sale vor transforma dezbaterile și vor stabili agenda următoarei generații de gândire despre bogăție și inegalitate.

Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.

Nature's Fortune: Cum prosperă afacerea și societatea, investind în natură
de Mark R. Tercek și Jonathan S. Adams.

La ce merită natura? Răspunsul la această întrebare - care în mod tradițional a fost încadrat în termeni de mediu - revoluționează modul în care facem afaceri. În Averea naturii, Mark Tercek, CEO al The Nature Conservancy și fost bancher de investiții și scriitorul științific Jonathan Adams susțin că natura nu este doar fundamentul bunăstării umane, ci și cea mai inteligentă investiție comercială pe care o poate face orice afacere sau guvern. Pădurile, câmpiile inundabile și recifele de stridii văzute adesea pur și simplu ca materii prime sau ca obstacole care trebuie eliminate în numele progresului sunt, de fapt, la fel de importante pentru prosperitatea noastră viitoare, precum tehnologia sau legea sau inovația în afaceri. Averea naturii oferă un ghid esențial pentru bunăstarea economică și de mediu a lumii.

Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.

Dincolo de indignare: ce sa întâmplat cu economia și democrația noastră și cum să o soluționăm -- de Robert B. Reich

În această carte oportună, Robert B. Reich susține că nimic bun nu se întâmplă la Washington decât dacă cetățenii sunt energizați și organizați pentru a se asigura că Washingtonul acționează în binele public. Primul pas este să vedem imaginea de ansamblu. Beyond Outrage conectează punctele, arătând de ce ponderea în creștere a veniturilor și a bogăției care merge la vârf a împiedicat locurile de muncă și creșterea tuturor celorlalți, subminând democrația noastră; a făcut ca americanii să devină din ce în ce mai cinici în privința vieții publice; și a transformat mulți americani unul împotriva celuilalt. El explică, de asemenea, de ce propunerile „dreptului regresiv” sunt greșite și oferă o foaie de parcurs clară a ceea ce trebuie făcut în schimb. Iată un plan de acțiune pentru toți cărora le pasă de viitorul Americii.

Click aici pentru mai multe informații sau pentru a comanda această carte pe Amazon.

Acest lucru schimbă totul: ocupă Wall Street și mișcarea 99%
de Sarah van Gelder și personalul DA! Revistă.

Acest lucru schimbă totul arată modul în care mișcarea Ocupă schimbă modul în care oamenii se privesc pe ei înșiși și lumea, tipul de societate pe care cred că este posibil și implicarea lor în crearea unei societăți care funcționează pentru 99%, mai degrabă decât pentru 1%. Încercările de a porni această mișcare descentralizată, cu evoluție rapidă, au dus la confuzie și percepție greșită. În acest volum, editorii din DA! Revistă reunește voci din interiorul și din afara protestelor pentru a transmite problemele, posibilitățile și personalitățile asociate mișcării Occupy Wall Street. Această carte conține contribuții de la Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader și alții, precum și activiștii Ocupă care au fost acolo de la început.

Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.