Când „eficiența” înseamnă reducerea lucrurilor greșite: o privire satirică asupra dezastrului DOGE Trump/Musk.
În acest articol
- Ce a dus la concedierile în masă din cadrul inițiativei DOGE?
- Cum s-a desfășurat procesul de reangajare și cu ce cost?
- De ce nu au reușit eforturile de privatizare să producă eficiența promisă?
- Cine este responsabil pentru greșelile din restructurarea guvernului?
- Ce lecții pot fi învățate pentru viitoarele eforturi de eficiență guvernamentală?
Incompetența incredibilă de a face guvernul mai eficient
de Robert Jennings, InnerSelf.com
De zeci de ani, americanilor li s-a spus că guvernul lor este supradimensionat, risipitor și incapabil să obțină rezultate. Republicanii, în special, au transformat „ineficiența guvernamentală” într-un calvar politic, prezentând-o în fiecare ciclu electoral ca și cum ar fi un adevăr nou descoperit. Dar când te uiți la cifre, această narațiune se prăbușește sub propria greutate.
Forța de muncă federală de bază a SUA – excluzând Serviciul Poștal și entitățile finanțate prin programe precum Securitatea Socială și Medicare – reprezintă doar aproximativ 0.6% din populația SUA. Acesta este unul dintre cele mai scăzute raporturi dintre națiunile avansate. Totalul angajărilor din sectorul public la toate nivelurile guvernului SUA reprezintă aproximativ 13% din forța de muncă, semnificativ mai mic decât cele 25-30% observate în țările nordice și mai mic decât în Regatul Unit și Australia.
Și ce primesc americanii pentru banii lor? Mai puțin decât cetățenii acestor țări, deoarece povara fiscală a SUA este, de asemenea, una dintre cele mai mici din G7. Americanii plătesc aproximativ 26.6% din PIB în impozite, în timp ce germanii plătesc 38%, iar națiunile nordice plătesc mult peste 40%. În ciuda acestui fapt, guvernul SUA își asumă un rol global - oferind securitate internațională, ajutor și leadership - pe care nicio altă națiune nu îl egalează. Ineficient? Deloc.
Privatizarea: Unde trăiesc deșeurile reale
Dacă vrei să descoperi ineficiența sistemului american, nu trebuie să te uiți la forța de muncă federală. Trebuie să examinezi ce se întâmplă atunci când cruciadele ideologice duc la privatizarea unor funcții care ar trebui să rămână publice. Să luăm sistemul de sănătate: SUA cheltuiește anual peste 4.5 trilioane de dolari, dintre care cel puțin 2 trilioane de dolari reprezintă risipă pură. Costurile administrative generale, sistemele de facturare fragmentate și intermediarii axați pe profit - toate se combină pentru a face din sistemul de sănătate american cel mai scump și mai puțin eficient decât multe alte sisteme din lumea dezvoltată.
Și nu este vorba doar de asistența medicală. Privatizarea a infectat închisorile, logistica militară, creditele studențești și chiar proiecte esențiale de infrastructură. De fiecare dată, argumentul este același: sectorul privat va fi mai eficient. Dar realitatea este departe de ea. De fiecare dată, rezultatul este o harababură umflată de contractori, costuri umflate și o responsabilitate publică diminuată. Externalizarea responsabilității publice către companii al căror unic scop este profitul este o modalitate periculoasă de a construi o societate eficientă.
Dezastrul DOGE
Poate că niciun episod recent nu ilustrează mai bine absurditatea acestei mentalități decât inițiativa administrației Trump a Departamentului pentru Eficiența Guvernului (DOGE). În 2025, Trump l-a împuternicit pe Elon Musk să conducă DOGE cu o misiune simplă: reducerea forței de muncă federale și economisirea banilor. Această inițiativă a făcut parte dintr-un efort mai amplu de a reduce dimensiunea guvernului, un obiectiv pe care mulți dintre susținătorii lui Trump îl susțineau de mult timp. Russell Vought, unul dintre susținătorii ideologici ai lui Trump, a salutat această mișcare, la fel ca mulți alții care visau de mult să demanteleze „statul profund”.
Rezultatul? Haos. Agenții precum FDA, IRS și USAID și-au văzut personalul esențial redus peste noapte. Administrația Națională pentru Securitate Nucleară din cadrul Departamentului de Energie a pierdut experți tehnici care nu au putut fi înlocuiți suficient de repede. Chiar și IRS, agenția responsabilă de colectarea veniturilor, a fost devastată, ceea ce a dus la pierderi de încasări fiscale estimate la 500 de miliarde de dolari. Între timp, serviciile de care se bazează americanii au stagnat, iar contestațiile legale s-au acumulat.
Acum, într-o schimbare jenantă de situație, mulți dintre aceiași angajați federali sunt reangajați cu costuri semnificative. Parteneriatul pentru Serviciul Public estimează că fiasco-ul DOGE va costa peste 135 de miliarde de dolari numai în 2025, fără a lua în considerare pierderile pe termen lung datorate ineficienței.
Buck se oprește aici
Ar fi convenabil să dăm vina pe Elon Musk și stilul său de management obraznic pentru toate acestea. Dar asta ar fi o eschivă. Responsabilitatea finală îi aparține lui Donald Trump, care a autorizat epurarea DOGE, și unor personalități precum Russell Vought, care a conceput-o și a apărat-o. Aceasta nu a fost o operațiune necinstită - a fost produsul unor alegeri politice deliberate făcute la cel mai înalt nivel de guvernare.
Așa cum a spus președintele Harry S. Truman, „Aici e responsabilitatea principală”. Truman a înțeles că a fi lider înseamnă a-ți asuma responsabilitatea pentru rezultate, nu a da vina pe alții atunci când lucrurile merg prost. Eșecul administrației Trump de a-și asuma consecințele inițiativei DOGE contrastează puternic cu această etică. Dimpotrivă, Trump și aliații săi și-au dublat retorica, chiar dacă dovezile eșecului lor se acumulează.
Costul real al cruciadei antiguvernamentale
Episodul DOGE ar trebui să fie un semnal de alarmă. Problema nu este că guvernul SUA este prea mare sau ineficient. Ci că eforturile ideologice de desființare a guvernului l-au făcut mai puțin capabil să-și facă treaba. De fiecare dată când instituțiile publice sunt golite de viață, iar funcțiile sunt încredințate unor actori privați cu puțină responsabilitate, ineficiența crește. Încrederea publică se erodează. Și când se produce un dezastru - așa cum se întâmplă inevitabil - se dovedește că, până la urmă, ai nevoie de acei funcționari publici.
Narațiunea republicană despre „umflarea guvernului” nu este doar falsă. Este în mod activ periculoasă. Subminează însăși capacitatea guvernului de a servi binele public. Americanii ar trebui să respingă această narațiune și să se angajeze într-o conversație sinceră despre ce fel de guvern ne dorim - și ce avem nevoie pentru ca acesta să funcționeze bine. Aceasta începe cu faptele, nu cu ideologia. Ideea este următoarea: guvernul nostru este suplu și poate fi îmbunătățit, dar nu este cauza ineficienței care afectează societatea americană. Adevărații vinovați sunt cei care, în numele eficienței, ne-au lăsat cu un sistem mai scump și mai puțin funcțional.
Michael Lewis: În apărarea unui guvern competent
Pentru cei care sunt încă tentați să creadă retorica despre umflarea guvernului, o corecție oportună vine de la autorul de bestselleruri Michael Lewis. Cea mai recentă carte a sa, Cine este Guvernul?, oferă un portret viu al forței de muncă federale – un portret care contestă stereotipurile propagate de politicieni și de știrile prin cablu. Lewis prezintă profilul funcționarilor publici de carieră care, în ciuda atacurilor politice și a reducerilor bugetare, continuă să ofere servicii vitale în condiții adesea imposibile. Dedicarea și rezistența lor sunt o dovadă a valorii serviciului public.
După cum subliniază Lewis, ineficiențele cu care se confruntă americanii nu se datorează numărului mare de angajați federali, ci mai degrabă interferențelor politice, subfinanțării și deceniilor de eforturi de a submina instituțiile publice. Chiar agențiile vizate de inițiativa DOGE a lui Trump - precum FDA și IRS - sunt, în declarațiile lui Lewis, formate din profesioniști a căror misiune este de a servi binele public. Eviscerarea acestor agenții nu face guvernul mai eficient; îl face mai puțin capabil să protejeze sănătatea, siguranța și bunăstarea financiară a americanilor.
Cartea lui Lewis servește drept o reamintire oportună a faptului că problema nu este că avem prea mult guvern. Problema este că prea mulți dintre liderii noștri nu sunt interesați să facă guvernul să funcționeze eficient. Ei preferă să-l saboteze decât să arate disfuncționalitatea rezultată ca dovadă a propriei lor narațiuni cinice. În acest sens, ineficiența fundamentală nu este birocratică - este politică.
Pentru oricine s-a săturat de zgomotul politic nesfârșit despre „guvernul umflat” și se întreabă ce se întâmplă de fapt în interiorul forței de muncă federale, noua carte a lui Michael Lewis, Cine este Guvernul?, este o lectură obligatorie. În stilul clasic al lui Lewis - perspicace, captivant și profund uman - ne poartă în lumea funcționarilor publici de carieră care mențin funcționarea mecanismului guvernamental, chiar dacă sunt demonizați chiar de liderii care depind de ei. De la siguranța alimentară la răspunsul în caz de dezastru și securitatea națională, Lewis arată cum acești profesioniști necunoscuți furnizează în liniște serviciile de care americanii se bazează în fiecare zi. Cartea sa este o contrapondere puternică la decenii de atacuri ideologice - și o reamintire a faptului că un guvern competent nu este problema; este soluția.
Cine este guvernul?: Povestea nespusă a serviciului public
Pentru oricine s-a săturat de zgomotul politic nesfârșit despre „guvernul umflat” și se întreabă ce se întâmplă de fapt în interiorul forței de muncă federale, noua carte a lui Michael Lewis, Cine este Guvernul?, este o lectură obligatorie. În stilul clasic al lui Lewis – perspicace, captivant și profund uman – ne poartă în lumea funcționarilor publici de carieră care mențin mecanismul guvernului în funcțiune, chiar dacă sunt demonizați chiar de liderii care depind de ei.
De la siguranța alimentară la răspunsul în caz de dezastre și securitatea națională, Lewis arată cum acești profesioniști necunoscuți oferă în liniște serviciile de care americanii se bazează în fiecare zi. Cartea sa este o contrapondere puternică la decenii de atacuri ideologice - și o reamintire a faptului că un guvern competent nu este problema; este soluția. Comanda-ti copia aici.
notițe
1. Estimările privind risipa din sistemul de sănătate din SUA variază, dar indică în mod constant cel puțin 1.5 până la 2 trilioane de dolari anual în cheltuieli administrative generale, deficiențe în stabilirea prețurilor și furnizarea fragmentată a îngrijirilor medicale - ineficiențe în mare parte absente în sistemele cu plată unică. Surse: Commonwealth Fund, NPR și diverse studii evaluate de colegi.
2. Comparațiile internaționale privind ocuparea forței de muncă în sectorul public pot fi înșelătoare fără context. În SUA, multe servicii publice (sănătate, educație, poliție) sunt furnizate la nivel statal și local, ceea ce face ca forța de muncă federală să fie proporțional mult mai mică în comparație cu sistemele centralizate din națiunile nordice și europene.
3. Costul estimat de peste 135 de miliarde de dolari al efortului federal de reangajare condus de DOGE reflectă nu doar cheltuielile directe de reangajare, ci și pierderile de productivitate, înțelegerile legale și creșterea cheltuielilor contractuale pentru a compensa deficitul de personal pe termen scurt. Sursa: Analiza Parteneriatului pentru Serviciul Public, publicată de Washington Post.
Referinte
• Centrul de Cercetare Pew: Date privind forța de muncă federală, 2025
• Graficul OCDE privind ocuparea forței de muncă în sectorul public
• Washington Post: Reangajarea forței de muncă la nivel federal după concedierile DOGE
Despre autor
Robert Jennings este co-editorul InnerSelf.com, o platformă dedicată împuternicirii indivizilor și promovării unei lumi mai conectate, mai echitabile. Veteran al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, Robert se bazează pe diversele sale experiențe de viață, de la lucrul în domeniul imobiliar și construcții până la construirea InnerSelf.com împreună cu soția sa, Marie T. Russell, pentru a aduce o perspectivă practică și fundamentată asupra vieții. provocări. Fondată în 1996, InnerSelf.com împărtășește informații pentru a ajuta oamenii să facă alegeri informate și semnificative pentru ei înșiși și pentru planetă. Peste 30 de ani mai târziu, InnerSelf continuă să inspire claritate și împuternicire.
Creative Commons 4.0
Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com
Cărți recomandate:
Capitala în secolul al XXI-lea
de Thomas Piketty. (Traducere de Arthur Goldhammer)
In Capitala în secolul XXI, Thomas Piketty analizează o colecție unică de date din douăzeci de țări, variind încă din secolul al XVIII-lea, pentru a descoperi tipare cheie economice și sociale. Dar tendințele economice nu sunt acte ale lui Dumnezeu. Acțiunea politică a înlăturat inegalitățile periculoase în trecut, spune Thomas Piketty, și ar putea face acest lucru din nou. O lucrare de ambiție extraordinară, originalitate și rigoare, Capitala în secolul al XXI-lea ne reorientează înțelegerea asupra istoriei economice și ne confruntă cu lecții îngrijorătoare pentru ziua de azi. Descoperirile sale vor transforma dezbaterile și vor stabili agenda următoarei generații de gândire despre bogăție și inegalitate.
Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.
Nature's Fortune: Cum prosperă afacerea și societatea, investind în natură
de Mark R. Tercek și Jonathan S. Adams.
La ce merită natura? Răspunsul la această întrebare - care în mod tradițional a fost încadrat în termeni de mediu - revoluționează modul în care facem afaceri. În Averea naturii, Mark Tercek, CEO al The Nature Conservancy și fost bancher de investiții și scriitorul științific Jonathan Adams susțin că natura nu este doar fundamentul bunăstării umane, ci și cea mai inteligentă investiție comercială pe care o poate face orice afacere sau guvern. Pădurile, câmpiile inundabile și recifele de stridii văzute adesea pur și simplu ca materii prime sau ca obstacole care trebuie eliminate în numele progresului sunt, de fapt, la fel de importante pentru prosperitatea noastră viitoare, precum tehnologia sau legea sau inovația în afaceri. Averea naturii oferă un ghid esențial pentru bunăstarea economică și de mediu a lumii.
Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.
Dincolo de indignare: ce sa întâmplat cu economia și democrația noastră și cum să o soluționăm -- de Robert B. Reich
În această carte oportună, Robert B. Reich susține că nimic bun nu se întâmplă la Washington decât dacă cetățenii sunt energizați și organizați pentru a se asigura că Washingtonul acționează în binele public. Primul pas este să vedem imaginea de ansamblu. Beyond Outrage conectează punctele, arătând de ce ponderea în creștere a veniturilor și a bogăției care merge la vârf a împiedicat locurile de muncă și creșterea tuturor celorlalți, subminând democrația noastră; a făcut ca americanii să devină din ce în ce mai cinici în privința vieții publice; și a transformat mulți americani unul împotriva celuilalt. El explică, de asemenea, de ce propunerile „dreptului regresiv” sunt greșite și oferă o foaie de parcurs clară a ceea ce trebuie făcut în schimb. Iată un plan de acțiune pentru toți cărora le pasă de viitorul Americii.
Click aici pentru mai multe informații sau pentru a comanda această carte pe Amazon.
Acest lucru schimbă totul: ocupă Wall Street și mișcarea 99%
de Sarah van Gelder și personalul DA! Revistă.
Acest lucru schimbă totul arată modul în care mișcarea Ocupă schimbă modul în care oamenii se privesc pe ei înșiși și lumea, tipul de societate pe care cred că este posibil și implicarea lor în crearea unei societăți care funcționează pentru 99%, mai degrabă decât pentru 1%. Încercările de a porni această mișcare descentralizată, cu evoluție rapidă, au dus la confuzie și percepție greșită. În acest volum, editorii din DA! Revistă reunește voci din interiorul și din afara protestelor pentru a transmite problemele, posibilitățile și personalitățile asociate mișcării Occupy Wall Street. Această carte conține contribuții de la Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader și alții, precum și activiștii Ocupă care au fost acolo de la început.
Click aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte pe Amazon.
Recapitulare articol
Promovarea greșită a administrației Trump pentru „eficiență guvernamentală” prin inițiativa DOGE a dus la concedieri masive și la un proces costisitor de reangajare. Forța de muncă federală din SUA rămâne una dintre cele mai sărace dintre națiunile dezvoltate, în timp ce privatizarea și sabotajul politic - nu dimensiunea guvernului - generează ineficiențe reale. După cum arată acest dezastru, instituțiile publice competente contează. Americanii trebuie să respingă narațiunea falsă a suprapopulării guvernamentale și să-i tragă pe lideri la răspundere pentru ineficiența pe care o creează.
#Eficiență guvernamentală #Forța de muncă federală #Inițiativa DOGE #Administrația Trump #Privatizarea eșuează
