În acest articol

• Ce este variația condiționată politic?
• Cum indiciile lingvistice subtile dezvăluie părtinirea politică
• De ce chiar și sinonimele se pot diviza în funcție de partid
• Cum diferă modelele de vorbire între democrați și republicani
• Poate inteligența artificială detecta identitatea politică mai bine decât oamenii?

Limbajul secret al politicii: o vorbești fără să știi

Trăim într-o lume în care practic poți începe o ceartă spunând „schimbări climatice” sau „reducere de impozite”. Dar problema merge mai adânc. Datorită cercetărilor recente asupra a ceea ce se numește variație condiționată politic, se pare că până și cuvinte inofensive precum „financiar” și „monetar” flutură steaguri roșii sau albastre. Așa este. Vocabularul tău s-ar putea să te dea în vileag înainte să ajungi la subiect.

Asta nu e o teorie a conspirației paranoice. E știință statistică. Cercetătorii au analizat peste 13 milioane de cuvinte rostite de un reprezentant al Congresului SUAîntre 2012 și 2017. Au analizat frecvența fiecărui cuvânt folosit de democrați și republicani, au aplicat formule log-odds și au descoperit tipare pe care majoritatea dintre noi nu le-am sesiza în mod conștient - dar creierele noastre tot reacționează la ele.

Fluiere pentru câini, întâlnește dicționarul

Probabil ați auzit de „politica fluierului de câine” - un limbaj codificat menit să semnaleze alinierea la o bază electorală fără a declanșa opoziția. Dar acesta este un pas mai departe de atât. Nu este vorba despre intenție. Este vorba despre obiceiuri inconștiente. Chiar și atunci când democrații și republicanii vorbesc despre același subiect, tind să folosească cuvinte diferite. Unul spune „imigranți”, celălalt spune „străini”. Nu este vorba doar de ton - este un război al lexiconului.

Luați perechea „financiar” versus „monetar”. Ambele se referă la bani. Sunt practic sinonime. Dar, conform studiului, democrații preferă „financiar”, în timp ce republicanii se înclină spre „monetar”. De ce? Nu pentru că o parte deține un dicționar de sinonime, iar cealaltă nu. Ci pentru că limbajul este modelat de identitatea grupului - iar în politică, identitatea este totul. Chiar și în silabe.

Mintea citește printre cuvinte

Oamenii obișnuiți – fără a fi lingviști calificați sau strategi politici – pot sesiza aceste indicii subtile. Studiu după studiu, participanții au reușit să ghicească dacă un cuvânt era mai probabil să fie folosit de un democrat sau de un republican în proporții mai mari decât întâmplător. Și nu aveau nevoie de context. Doar de cuvânt. Fără discursuri, fără fețe, fără poziții politice – doar cuvinte simple.

Acum, dacă vă gândiți: „Și ce dacă? Asta dovedește doar că oamenii fac presupuneri”, aveți dreptate doar pe jumătate. Da, facem. Dar adevărata problemă este că presupunerile noastre sunt adesea corecte din punct de vedere statistic. Asta înseamnă că aceste tipare lingvistice sunt suficient de puternice pentru a influența percepția - iar percepția influențează încrederea, cooperarea și chiar comportamentul de vot.

De ce contează într-o lume polarizată

Într-o societate care se destramă în jurul părții de care ești, a putea detecta identitatea politică a cuiva pe baza cuvintelor alese este o superputere - sau un blestem. Rețelele de socializare ne recompensează deja pentru că ne ținem de bulele noastre. Dacă creierul nostru începe să folosească cuvintele ca semnale tribale, nu mai suntem divizați doar de opinii. Vorbim dialecte diferite ale democrației. Și asta e periculos.

Limbajul a fost întotdeauna politic. De la îmbrățișarea „rațiunii” de către Iluminism până la „Newspeak” de Orwell, cuvintele pe care le folosim reflectă lumea pe care ne-o dorim – sau lumea de care ne temem. În America de astăzi, însăși elementele constitutive ale discursului se despart de-a lungul liniilor de partid. Acesta nu este doar un semn de polarizare; este un simptom al fragmentării culturale. Și odată ce comunicarea se întrerupe, cooperarea nu este cu mult în urmă.

Introduceți algoritmii

Desigur, aceasta este era inteligenței artificiale. Așadar, în mod firesc, cercetătorii nu s-au limitat la a le cere oamenilor să ghicească semnificațiile cuvintelor. Au antrenat și algoritmi pentru a detecta aceste tipare. Și, surpriză - mașinile au fost chiar mai bune la asta. Folosind tehnici precum mașinile cu vectori de suport și modelele generative, au putut determina cu precizie afilierea la un partid bazată exclusiv pe markeri lingvistici.

Se ridică întrebarea: dacă inteligența artificială ne poate detecta identitatea politică din cuvintele noastre, ce altceva poate deduce? Ne oferim prejudecățile pe tavă de fiecare dată când postăm, trimitem tweet-uri sau vorbim? Implicațiile pentru supraveghere, publicitate direcționată și manipulare politică sunt uimitoare - și nici măcar nu am atins suprafața.

Paradoxul discursului politic

În mod ironic, cu cât încercăm mai mult să ne ascundem partizanatul cu eufemisme politicoase, cu atât mai mult îl putem dezvălui. Nu mai există o modalitate neutră de a spune „îngrijire medicală” sau „asistență socială”. Cuvintele în sine poartă un bagaj cultural. Au fost condiționate. Și dacă nu începem cu toții să vorbim în cod precum spionii, înclinațiile noastre politice vor continua să ni se strecoare pe buze.

Dar poate că acesta nu este un defect - este o caracteristică. La urma urmei, limbajul este modul în care oamenii își exprimă identitatea. Nu putem elimina politica din discurs, la fel cum nu putem elimina ritmul din muzică. Provocarea este să recunoaștem când acel ritm devine un ritm de tobă pentru divizare și să rezistăm tentației de a merge orbește în pas.

Cu cât mai mare Imagine

Deci, ce putem învăța din toate acestea? În primul rând, limbajul este o oglindă - una care reflectă credințele și afilierile noastre mai mult decât ne dăm seama. De fiecare dată când deschidem gura, emitem mici izbucniri partizane, semnalând prietenilor și dușmanilor deopotrivă unde ne aflăm, chiar și atunci când credem că suntem doar „neutri”. În al doilea rând, această variație condiționată politic nu este o fantezie academică născocită într-un think tank. Este reală. Este măsurabilă. Și deja modelează modul în care îi percepem pe ceilalți, cum interacționăm și cum avem încredere - sau respingem - ceea ce spune cineva pe baza a nimic mai mult decât o singură alegere de cuvinte.

Și în al treilea rând, poate cel mai important, conștientizarea este singura noastră apărare. Nu reglementarea. Nu cenzura. Conștientizarea. În momentul în care ne dăm seama că propriul nostru limbaj a fost modelat de identitatea politică - la fel de sigur ca gusturile noastre în materie de știri sau opiniile noastre despre taxe - câștigăm un strop de liber arbitru.

Această conștientizare nu înseamnă că ne abandonăm valorile, dar înseamnă că am putea să ne oprim înainte de a presupune că cineva care folosește un cuvânt diferit trebuie să fie dușmanul nostru. Înseamnă că putem rezista atracției limbajului care a fost transformat într-o armă - nu intenționat, ci prin condiționare.

Pentru că, să fim siguri, nu este vorba despre vocabular. Este vorba despre democrație. Dacă limbajul continuă să se fragmenteze pe criterii de partid, nu doar că vom fi în dezacord - vom deveni reciproc ininteligibili. Așa se destramă civilizațiile. Nu cu bombe sau buletine de vot, ci cu Babel. Când cuvintele își pierd sensul comun, adevărul devine relativ, comunicarea devine imposibilă și tot ce rămâne este zgomotul.

Și aceasta este partea de care ar trebui să ne temem cu adevărat - nu că politicienii folosesc cuvinte diferite, ci că am devenit atât de condiționați de aceste diferențe încât nu ne mai auzim unii pe alții. Așa că poate că e timpul să ascultăm puțin mai atent. Nu doar ce se spune, ci și cum se spune. Și poate, doar poate, vom descoperi că prăpastia nu este chiar atât de mare pe cât pare - cel puțin nu încă.

Pentru că, dacă nu putem fi de acord nici măcar asupra cuvintelor, cum am putea vreodată să fim de acord asupra adevărului?

Despre autor

Robert Jennings este co-editorul InnerSelf.com, o platformă dedicată împuternicirii indivizilor și promovării unei lumi mai conectate, mai echitabile. Veteran al Corpului Marin al SUA și al Armatei SUA, Robert se bazează pe diversele sale experiențe de viață, de la lucrul în domeniul imobiliar și construcții până la construirea InnerSelf.com împreună cu soția sa, Marie T. Russell, pentru a aduce o perspectivă practică și fundamentată asupra vieții. provocări. Fondată în 1996, InnerSelf.com împărtășește informații pentru a ajuta oamenii să facă alegeri informate și semnificative pentru ei înșiși și pentru planetă. Peste 30 de ani mai târziu, InnerSelf continuă să inspire claritate și împuternicire.

 Creative Commons 4.0

Acest articol este licențiat sub o licență Creative Commons Atribuire-Distribuire identică 4.0. Atribuie autorul Robert Jennings, InnerSelf.com. Link înapoi la articol Acest articol a apărut inițial pe InnerSelf.com

Cărți asemănătoare:

Despre tiranie: douăzeci de lecții din secolul al XX-lea

de Timothy Snyder

Această carte oferă lecții din istorie pentru păstrarea și apărarea democrației, inclusiv importanța instituțiilor, rolul cetățenilor individuali și pericolele autoritarismului.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Timpul nostru este acum: Puterea, scopul și lupta pentru o America echitabilă

de Stacey Abrams

Autoarea, politician și activistă, își împărtășește viziunea pentru o democrație mai incluzivă și mai justă și oferă strategii practice pentru angajamentul politic și mobilizarea alegătorilor.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Cum mor democrațiile

de Steven Levitsky și Daniel Ziblatt

Această carte examinează semnele de avertizare și cauzele căderii democratice, bazându-se pe studii de caz din întreaga lume pentru a oferi perspective asupra modului de protejare a democrației.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Oamenii, nr: o scurtă istorie a antipopulismului

de Thomas Frank

Autorul oferă o istorie a mișcărilor populiste din Statele Unite și critică ideologia „antipopulistă” despre care susține că a înăbușit reforma și progresul democratic.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Democrația într-o singură carte sau mai puțin: cum funcționează, de ce nu și de ce este mai ușor să o remediați decât credeți

de David Litt

Această carte oferă o privire de ansamblu asupra democrației, inclusiv punctele sale forte și punctele slabe, și propune reforme pentru a face sistemul mai receptiv și mai responsabil.

Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda

Recapitulare articol

Discursul politic nu se rezumă doar la conținut - este modelat de variații subtile ale limbajului care dezvăluie afilierea la un partid. Cunoscută sub numele de variație condiționată politic, această diviziune lingvistică este detectabilă chiar și în alegerile de cuvinte aparent neutre. De la discursurile din Congres până la conversațiile de zi cu zi, modelele de cuvinte reflectă diviziuni ideologice mai profunde. Înțelegerea acestui fapt ne poate ajuta să recunoaștem prejudecățile, să contestăm presupunerile și poate chiar să începem să reducem decalajul dintre limbajul politic.

#DiscursPolitic #VariațieLimbă #AlegereCuvinte #DemocrațiVsRepublicani #IdentitatePolitică