Frauda electorală nu este de obicei atât de evidentă. Victor Moussa/Shutterstock.com
Acuzațiile zboară stânga și dreapta despre eforturile potențiale – sau reale – de a influența în mod nedrept și secret rezultatul alegerilor din 2020. Este o perioadă în care politologii și specialiștii în drepturi constituționale își doresc să se gândească la alte vremuri când procesul electoral a fost, am putea spune, ajutat de practici care fie au fost, fie au părut a fi necinstite.
Nu există multe exemple ale așa-numitelor „alegeri furate” în istoria SUA, dar cele care au avut nereguli și au fost controversate, în 1824 și 2000, au avut un impact supradimensionat asupra deceniilor care au urmat.
Candidații la alegerile prezidențiale din 1824: de la stânga la dreapta, John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson și William Crawford. Colajul Conversația, din imagini de pe Wikimedia Commons, CC BY-ND
„Înțelegerea coruptă”
O retrospectivă a primelor alegeri presupus furate ne amintește bine că alegerile din SUA erau mult mai complicate decât în prezent. Cu toate acestea, există încă paralele puternice.
În 1824 au fost patru candidați la președinție: John Quincy Adams, Henry Clay, Andrew Jackson și William H. Crawford.
După războiul din 1812, Statele Unite au intrat într-o perioadă pe care istoricii o numesc acum „Era sentimentelor bune„În rândul publicului și al politicienilor deopotrivă, exista o dorință puternică de unitate națională și un moment rar de declin al partizanatului.”
Pentru a-și arăta sprijinul pentru unitate, președintele James Monroe, un democrat-republican care a servit între 1817 și 1825, le-a cerut lui Adams și Crawford să facă parte din cabinetul său, în ciuda rivalității lor din cadrul Partidului Democrat-Republican. La acea vreme, Clay, de asemenea democrat-republican, era președintele Camerei Reprezentanților.
Al patrulea candidat era relativ puțin cunoscut. Jackson își făcuse un nume ca comandant militar, atât în Războiul din 1812, cât și ulterior, luptând împotriva amerindienilor în sud-estul Statelor Unite, înainte de a fi ales senator democrat-republican din Tennessee în 1822. În campania sa prezidențială, și-a pus în valoare legăturile cu Tennessee și s-a stilat singur ca om al poporului și outsider politic. El pretindea că va scăpa de aristocrații „corupți” care conduceau țara.
Controversa a început odată cu rezultatele votului. Niciunul dintre cei patru candidați nu a obținut majoritatea voturilor electorale sau populare, deși 41% dintre alegători și-au exprimat votul pentru Jackson, oferindu-i cea mai mare parte a voturilor și cea mai clară cale spre victorie. Fără o... Victoria Colegiului Electoral Cu toate acestea, decizia a ajuns la Camera Reprezentanților.
Modificarea 12 a limitat decizia Camerei Reprezentanților la primii trei candidați, eliminându-l pe Clay, care îl ura pe Jackson în mod celebru. Crawford obținuse și mai puțin din voturile populare și nu avea nicio modalitate de a câștiga în Cameră.
Totuși, legislativul din Kentucky i-a dat fiului lor, Clay, o directivă de a-i acorda toate voturile delegației sale lui Jackson. Clay a ignorat acest lucru și i-a convins pe delegații din Kentucky și pe mulți alții din Cameră să voteze pentru Adams. Jackson a fost șocat de rezultat și a susținut că Clay a făcut o înțelegere cu Adams. La scurt timp după aceea, Clay a devenit secretar de stat pentru administrația Adams.
După alegeri, Jackson l-a atacat pe Adams și pe sursa din interiorul Washingtonului pentru ceea ce el a numit „înțelegere coruptăEl și aliații săi au părăsit Partidul Democrat-Republican și au format partidul care este acum Partidul Democrat modern.
În 1828, Jackson a candidat democrat la președinție și a câștigat alegerile, convingând majoritatea alegătorilor că aveau nevoie de cineva ca el pentru a curăța capitala și a ajuta omul de rând. Când a preluat funcția, a subliniat capacitatea oamenilor de a ajunge la concluziile corecte, evitând ideea că aceștia trebuiau să fie controlați de elite. El dorea ca judecătorii să candideze la alegeri și a pledat pentru abolirea Colegiului Electoral.
Sondajele nu sunt întotdeauna corecte – 1948 a fost un exemplu timpuriu, dar nu ultimul. Foto AP/Byron Rollins
Îți amintești de chad-ul agățat?
Mai mult ca Victoria surpriză a lui Harry Truman asupra lui Thomas Dewey în 1948, la alegerile din 2000, americanii au învățat să nu aibă încredere în sondaje. Multe organizații de știri s-a bazat pe sondajele de ieșire pentru a-l chema pe Al Gore în Florida înainte de închiderea votului în mai multe districte cu înclinații republicane.
Florida avea 25 de voturi în colegiul electoral la acea vreme. Dintre toate celelalte state, George W. Bush a avut 246, iar Al Gore a avut, respectiv, 266Prin urmare, Florida ar fi statul care ar decide alegerile, într-un fel sau altul. Într-un exemplu rar de voturi individuale care au influențat alegerile, decizia privind cine ar fi președintele Statelor Unite s-a redus la doar 537 de voturi.
Al Gore, în dreapta, gesticulează în timpul unei dezbateri prezidențiale împotriva lui George W. Bush, în octombrie 2000. AP Photo / Ron Edmonds
Avocații ambelor partide au inundat curând statul Soarelui, în timp ce întreaga țară aștepta rezultatele. Echipa lui Gore voia să forțeze o renumărare a voturilor, susținând că buletinele de vot din unele comitate erau greu de înțeles pentru alegători și că i-au determinat pe unii oameni, care credeau că votează pentru Gore, să... a votat din greșeală pentru Pat Buchanan, un candidat dintr-un partid terț, conservator din punct de vedere religios.
Au existat, de asemenea, probleme cu structura fizică a unor buletine de vot, ceea ce a necesitat ca alegătorii să perforeze o gaură pentru a marca candidatul pe care îl susțineau. Unii oameni nu au perforat o gaură curată, lăsând bucăți de hârtie agățate – ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „agăţat chads. "
Aceste anomalii la scară mică, într-un număr mic de comitate dintr-un singur stat, au fost esențiale pentru a determina cine va fi președinte. negocieri juridice despre cum să se renumăreze buletinele de vot au trecut în revistă instanțele statale și federale, culminând cu o hotărâre a Curții Supreme. Judecătorii au stabilit că planul de renumărare a voturilor din Florida nu era suficient de bun și a oprit renumărareaDecizia lor i-a adus practic victoria lui Bush în Florida și, prin urmare, Colegiului Electoral.
Criticii au remarcat că Bush nu a reușit să câștige votul popular și că votul la Curtea Supremă a fost... împărțit 5-4, cu judecătorii conservatori în majoritate, obținând un rezultat favorabil înclinațiilor lor politice.
Ce acum?
În alegerile din 1824, istoricii văd o țară care se reechilibrează politic și pune sub semnul întrebării ce fel de lideri își dorește poporul. În anul 2000, instanțele judecătorești au intervenit în cel mai politic dintre toate procesele: votul.
Rezultatele acestor alegeri au divizat națiunea, în moduri greu de vindecat sau poate niciodată. Atunci când câștigătorul nu are legitimitate, iar cel care pierde poate spune că procesul a fost trucat, acest lucru este întotdeauna rău pentru democrație. Dacă, într-un fel sau altul, vor avea loc alegeri „furate” în 2020, iar câștigătorul nu reușește să unească țara, este puțin probabil ca SUA să vadă o altă Eră a Sentimentelor Bune pentru mult timp.
Despre autor
Sarah Burns, profesor asociat de științe politice, Institutul de Tehnologie din Rochester
Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.
Amintește-ți viitorul
pe 3 noiembrie
Aflați despre problemele și ceea ce este în joc la alegerile prezidențiale din SUA din 3 noiembrie 2020.
Prea devreme? Nu paria pe asta. Forțele sunt convingătoare pentru a vă împiedica să spuneți ceva în viitorul vostru.
Acesta este cel mai mare și această alegere poate fi pentru TOATE marmura. Întoarce-te în pericol.
Doar tu poți preveni furtul „viitorului”
Urmăriți site-ul InnerSelf.com
"Amintește-ți viitorul„acoperire
Cărți asemănătoare:
Războiul la vot: cine ți-a furat votul și cum să-l recuperezi
de Richard L. Hasen
Această carte explorează istoria și starea actuală a drepturilor de vot în Statele Unite, oferind perspective și strategii pentru protejarea și consolidarea democrației.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Oamenii, nr: o scurtă istorie a antipopulismului
de Thomas Frank
Această carte oferă o istorie a populismului și a antipopulismului în politica americană, explorând forțele care au modelat și contestat democrația de-a lungul anilor.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Lăsați oamenii să aleagă președintele: Cazul pentru desființarea Colegiului Electoral
de Jesse Wegman
Această carte pledează pentru abolirea Colegiului Electoral și adoptarea unui vot popular național în alegerile prezidențiale americane.
Click pentru mai multe informatii sau pentru a comanda
Democrația într-o singură carte sau mai puțin: cum funcționează, de ce nu și de ce este mai ușor să o remediați decât credeți
de David Litt
Această carte oferă un ghid clar și accesibil pentru democrație, explorând istoria, principiile și provocările guvernării democratice și oferind strategii practice pentru consolidarea democrației în Statele Unite și în întreaga lume.
