[Notă a editorului: Acest articol este partea a doua a unui articol despre Valorile Sociale și Bunăstarea Socială.] Prima parte: Valori sociale roșii vs. albastru: putem ști ce funcționează?]

Pe măsură ce schisma se lărgește și pasiunile devin mai intense, pe măsură ce proiectilele polemice explozive zboară înainte și înapoi peste prăpastie, puțini își pun întrebarea pe care o consider importantă: este posibil să știm ce mod de a organiza societatea - dreapta teocratică sau progresismul social - produce rezultate sociale mai bune, verificabile obiectiv; care funcționează pentru a crea bunăstare?

Ce înțeleg prin stare de bine? Mă refer la o gamă largă de sănătate bună, la un sentiment de bunăstare în propria viață, spre deosebire de orice altceva. O abordare socială produce mai puțină violență, mai puține atacuri de cord, rate mai mici de discordie familială, o incidență mai mică a bolilor cu transmitere sexuală sau mai puține sarcini neplanificate și nedorite? Educație superioară? Sentiment mai mare de fericire? Viață lungă?

Să analizăm dovezile bazate pe rezultate privind sănătatea, verificabile obiectiv. Vreau să pun trei întrebări: (1) Care este probabilitatea de a supraviețui nașterii? (2) Care este probabilitatea de a suferi un atac de cord? și (3) Cât timp este probabil să trăiești?

Mortalitatea infantilă

Statele Unite, cu sistemul lor de profit pe bază de boală, nu se descurcă prea bine în ceea ce privește mortalitatea infantilă, copiii murind înainte de a împlini un an, deși noi ne descurcăm mai bine.

Rapoarte naționale de statistică vitală a declarat: „În 2010, rata mortalității infantile din SUA a fost de 6.1 decese infantile la 1,000 de nașteri vii, iar Statele Unite s-au clasat pe locul 26 în ceea ce privește mortalitatea infantilă printre țările Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică. După excluderea nașterilor la mai puțin de 24 de săptămâni de gestație pentru a asigura comparabilitatea internațională, rata mortalității infantile din SUA a fost de 4.2, încă mai mare decât în ​​majoritatea țărilor europene și de aproximativ două ori mai mare decât ratele din Finlanda, Suedia și Danemarca.”

În 2011, chiar dacă mortalitatea infantilă scăzuse în Statele Unite, alte țări se îmbunătățiseră mai mult, iar noi încă ne clasam pe locul douăzeci și șapte.

Însă, mai important pentru această evaluare a valorilor sociale și a rezultatelor sociale, ratele mortalității infantile nu sunt deloc consistente între state. Unele sunt semnificativ mai rele decât media națională deja slabă de 6.14 decese infantile la 1,000 de nașteri vii. Există un motiv, și nu este vorba despre bani în sine, ci despre modul în care aleg să cheltuiască banii.

Dintre primele zece state în care un copil are o probabilitate mai mare de deces, nouă din cele zece sunt state cu valori roșii - Mississippi, Alabama, Tennessee, Ohio, Indiana, Louisiana, Oklahoma, Delaware, Carolina de Sud și Virginia de Vest. Aceste state funcționează sub un guvern controlat de politicieni cu valori roșii, care creează politici măsurabil inferioare, dar care reflectă majoritatea alegerilor individuale făcute de electoratul respectiv.

Votul este momentul în care se conturează gestalt-ul statului prin măsurarea alegerilor individuale. Schimbarea nonviolentă, printr-o schimbare a ființei individuale, este singura modalitate de a crea o schimbare durabilă în acel gestalt.

Bunăstare și atacuri de cord

În medicină este acceptat faptul că există o corelație între starea de bine și atacurile de cord. Conform evaluării din 2015 a Asociației Americane a Inimii, aproximativ 735,000 de americani vor suferi un atac de cord în fiecare an. Pentru 210,000 dintre ei, acesta nu va fi primul lor atac de cord. Aproximativ 370,000 de americani din acești 735,000 vor muri din cauza bolilor de inimă.

Dar, încă o dată, răspândirea deceselor nu este uniformă în întreaga țară și, din nou, se observă diferența în ceea ce privește rezultatele sociale. Evident, există multe motive pentru care oamenii suferă atacuri de cord, excluzând aspectul genetic. Dar este în mare parte rezultatul alegerilor de viață.

După cum a relatat Mike Stobbe în Huffington Post, Pe lângă bolile de inimă, „statele din sud tind să aibă rate mai mari de fumat, obezitate, diabet... și o serie de alte boli. De asemenea, au probleme care afectează sănătatea, cum ar fi un nivel scăzut de educație și mai multă sărăcie.”

Intru în asta pentru că nu este ceva ce se întâmplă la oameni. Acesta este un lucru în care cetățenii statelor sunt pe deplin complici. Alegerea individuală exprimată prin vot alege politicienii care creează politicile ce reduc bunăstarea în favoarea altor valori. Votul este alegerea cotidiană dusă la nivelul său sublim ca pârghie a democrației și arată că alte valori pot depăși bunăstarea ca prioritate socială.

Longevitate

Se pare că locul în care trăiești cea mai mare parte a vieții are o influență mare asupra duratei de viață - o diferență de 4.5 ani între Hawaii, care este cel mai bun stat, și Mississippi, care este cel mai rău. Cei care locuiesc în Hawaii se pot aștepta la vârsta de șaizeci și cinci de ani să trăiască încă douăzeci și unu de ani și, cu excepția a cinci dintre acești ani, vor avea o sănătate destul de bună.

În schimb, dacă locuiești în Mississippi, când împlinești șaizeci și cinci de ani, mai ai doar 17.5 ani la dispoziție, iar șapte dintre aceștia vei avea o sănătate precară. Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor păstrează toate aceste cifre și raportează că speranța de viață în întreaga țară a fost pe o curbă ascendentă constantă, ajungând acum la 78.7 ani. Dar, pe măsură ce acest lucru a continuat, disparitățile au crescut și mai mult, existând un diferențial persistent.

Încă o dată, Mississippi, Kentucky, Virginia de Vest și Alabama au avut cele mai mici cifre atât pentru speranța de viață, cât și pentru speranța de viață sănătoasă, semnificativ mai slabe decât state precum Connecticut și Minnesota. Nu este surprinzător faptul că persoanele de culoare și hispanicii au avut rezultate mult mai slabe decât omologii lor albi.

Calitatea vieții

La începutul lunii octombrie 2014, Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică a publicat un sondaj regional privind bunăstarea. Acesta a evaluat toate cele cincizeci de state și Districtul Columbia folosind nouă criterii care definesc bunăstarea: sănătate, siguranță, locuințe, acces la internet în bandă largă, implicare civică, educație, locuri de muncă, mediu și venituri. „Valorile indicatorilor sunt exprimate printr-un scor între 0 și 10. Un scor mare indică o performanță mai bună în comparație cu celelalte regiuni.”

Niciun stat nu a fost considerat perfect, dar a existat o schismă foarte clară în rezultate. New Hampshire a fost în fruntea listei cu un scor de 77.6, Minnesota, cu 76.2, a fost pe locul doi, iar Vermont a urmat cu 74.8.

Ceea ce era aproape la fel de înfricoșător era celălalt capăt al scalei, toate statele din Sud cu valori roșii. În ordinea descrescătoare a bunăstării: Tennessee a obținut 52.9, Virginia de Vest 52.2, iar Arkansas și Alabama au egalat cu 51.3. Mississippi s-a clasat la coadă, depășind la limită 50, la 50.7. De fapt, din întregul Sud, doar Virginia s-a clasat în top 25, și la limită, clasându-se pe locul douăzeci și doi, cu 65.1.

Deci răspunsul pare a fi că, da, o abordare culturală și politică, un set de valori sociale, produce rezultate sociale semnificativ inferioare, populația fiecărui stat considerată în ansamblu. Desigur, bogații, indiferent unde locuiesc, trăiesc mai bine. Dar, în general, în statele cu valori roșii este mai greu să te naști, mai greu să trăiești, mai greu să rămâi sănătos și mori mai tânăr.

Întrebări culturale existențiale...

Acest lucru ne pune, ca națiune, cu întrebări existențiale: Au cetățenii unui stat dreptul să aleagă greșit, să rămână din ce în ce mai mult în urmă? Sunt statele cu valoare albastră obligate să susțină costurile acestor politici proaste? Întrebările nu sunt ipotetice. Datele fiscale ne spun că statele cu valoare roșie, în general, tind să primească înapoi mai mult decât pun în trezoreria federală colectivă. Statele cu valoare albastră susțin, în esență, deciziile proaste luate în statele cu valoare roșie.

Cultura este rezultatul a mii, milioane, miliarde de alegeri mărunte și banale, făcute de indivizi. Când zbori de la Seattle la Vancouver și privești în jos, nu există nicio linie trasată în sol. Totuși, niciun canadian aflat la cincisprezece metri de acea linie arbitrară nu se consideră american și nici niciun american aflat la cincisprezece metri de linie nu se consideră canadian. De ce se întâmplă asta?

Răspunsul este că suntem înrădăcinați în cultura noastră. Participăm la crearea acesteia prin alegerile pe care le facem cu privire la ce alimente să mâncăm și cum să le preparăm, ce sporturi urmărim, ce biserici frecventăm și o mie de alte decizii cotidiene care ne fac canadieni sau americani.

Același proces există între state. Statele cu rezultate sociale slabe au ajuns să fie așa prin alegerile făcute în fiecare magazin alimentar, în fiecare biserică, în fiecare spălătorie, în fiecare stadion școlar, în fiecare vot exprimat sau ignorat. Și aceasta este singura modalitate prin care se vor schimba vreodată - la același nivel, cu alegeri diferite. Dacă locuiți într-unul dintre aceste state sau într-o țară aflată într-o situație similară, alegerile dumneavoastră personale contează.

© 2015 de Stephan A. Schwartz.
Retipărit cu permisiunea editorului, Park Street Press,
o amprentă a Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com

Articolul Sursa:

Cele 8 legi ale schimbării: Cum să fii agent de transformare personală și socială
de Stephan A. Schwartz.

Faceți clic aici pentru mai multe informații și / sau pentru a comanda această carte.

Despre autor

Stephan A. Schwartz este un distins membru al facultății de consultanță la Universitatea Saybrook, asociat de cercetare al Laboratoarelor pentru Cercetări Fundamentale, editor al publicației web zilnice Schwartzreport.netși cronicar pentru jurnalul de cercetare evaluat de colegi Explorează. Autorul lui 4 cărți și peste 100 de lucrări tehnice, a scris și articole pentru Smithsonian, OMNI, Istoria americană, il Washington Post, il New York Times, si Huffington Post.

Urmărește un videoclip: Conștiință non-locală și experiențe excepționale (cu Stephan A Schwartz)